En juist daar zit denk ik het probleem. Want als hij dadelijk weer zeer hoog uit de stemming komt dan zullen anderen wel met hem moeten samenwerken vrees ik.
Het roepen: "ik ga niet regeren met Geert" zal ook een voeding van de achterban zijn want dat wilt men horen.
Maar met dit uitsluiten geef je ook bij veel mensen de stem aan pvv indirect, want uitsluiten kan simpelweg gezien niet.
PVV heeft de 'ownership' over immigratie, en dat is de reden waarom deze partij het goed doet ("kijk daar, problemen met emigratie!" En dat zonder enige werkbare oplossingen vanuit de PVV)
Er zijn goede voorstellen gedaan om die problemen op te lossen: meer geld naar AZC zodat ze nieuwe gebouwen kunnen maken waar vluchtelingen uit gebieden waar ze niet vriendjes zijn apart worden gezet. Meer entertainment zodat ze niet de dorpen ingaan om te slopen en issues te ontwijken.
Meer IMMIGRATIE advies medewerkers neerzetten zodat economische vluchtelingen veel sneller terug kunnen worden gestuurd.
Kortom een oplossing voor het probleem met minder kosten die direct, letterlijk vandaag, kunnen worden gestart. Politie en rechters inzetten is kostbare tijd, die daar niet per se voor bedoeld is, en kost dus onder de streep veel meer geld en het duurt allemaal langer.
Wilders ziet dat zijn 'one issue ownership' '
immigratie' is, en als dat wegvalt heeft de PVV geen 'immigratie' meer om mee te zwaaien als probleem, dus PVV wordt dan absurd kleiner als dat is opgelost. Geert is niet gek en blokkeert dus deze oplossingen altijd op slinkse wijze om te voorkomen dat het wordt opgelost waardoor zijn partij geen groot bestaansrecht meer heeft.
Dus PVV zit flinkt te roeptoeteren over immigratie maar onderstussen blokkeren ze
alle oplossingen omdat dit hun bestaansrecht opheft. PVV is dus niet een oplossing voor immigratie omdat het hun bestaansrecht raakt, weet je meteen waarom er met de PVV nooit oplossingen gaan komen omdat ze dat actief blokkeren om hun partij te behouden, kijk naar de laatste regering waarin ze de grootste waren en niet voor oplossingen kozen, met halfbakken 'probleempuntjes' die er niet toe doen maar wel alle voortgang blokkeren.
Dan de zogenaamde moslim influx met factuele cijfers over de afgelopen 10 jaar: van 5% naar 6% procent gegaan en vooral in bepaalde wijken in de steden. Dus geen integratie meer maar een encclave met islam moraal, en dat botst met de Nederlandse cultuur.
De NL gemiddelde culturele moraal vindt bijvoorbeeld wraakzucht en vrouwenbesnijdenissen echt
niet kunnen.
De Islam cultuur vindt daarintegen euthanasie, homohuwelijk en abortus echt haram en dus niet kunnen. Culturen zoals dit kunnen hierdoor per definitie niet samengaan, zonder absurde poldering.
Nu klinkt 5% naar 6% niet veel (is het ook niet over zo'n tijd, maar het is wel daardoor 20% meer zichtbaar (van 5 naar 6 is een 20% stijging), en dat geeft inheemse Nederlanders een zichtbaar groeiend gevoel dat er iets niet 'correct' is. Deze islam enclaves waren er overigens ook al in de jaren negentig maar daar was toen veel minder aandacht voor, vooral geen Wilders roeptoeter.
Links zette het weg als een non-issue waardoor mensen het gevoel kregen, dat ze ofwel gek werden verklaat ofwel niet serieus werden genomen. Dat is een slechte strategie geweest van links want het gevoel is er, dus benoem het zodat het kan worden besproken. Daarna kan je controleren of het echt een issue is, en zo ja, dan kan je beginnen aan oplossingen.
TL;DR
PVV roept hard over immigratie, maar zal dit nooit oplossen omdat dit hun grootste bestaansrecht is.
Links wuift het gevoel zonder pardon weg zodat mensen met het gevoel naar wat anders zoeken (PVV!) maar niet doorhebben dat deze partij hiervoor nooit een oplossing kan bieden omdat ze dan daaarmee zichzelf defacto opheffen.
PVV is dus niet de oplossing. Dat is een roeptoeter model met blokkeren van 'immigratie' oplossingen omdat ze dan niet meer relevant zijn.
