Tweede Kamerverkiezingen 2025

  • Onderwerp starter Onderwerp starter ljuv
  • Startdatum Startdatum

Ga jij stemmen op 29 oktober 2025 voor de verkiezingen van de Tweede Kamer?


  • Totaal aantal stemmers
    59
Dit is wel degelijk bekend en wordt dus ook meegenomen in onderzoek van het CBS. Probleem is dat politici zoals Wilders cijfers misbruiken voor stemmingmakerij, zoals in bovenstaande voorbeelden.

Toen ik voor het eerst ging studeren kwam er voor het eerst onderzoek hiernaar waaruit bleek dat er inderdaad een onderzoeksbias zit in misdaadcijfers. Dat is 10 jaar geleden… inmiddels wordt die bias zo goed als mogelijk gecorrigeerd.
Weet jij waar ik kan zien met welke data zij die onderzoeken uitvoeren?
 
  • Like
Waarderingen: ljuv
Jeuzus😅 VVD gooit op het laatste moment even een “uitbreiding van het boerkaverbod” in de arena, man man man man man.
Keppeltjes? Mijters? Volendamse klederdracht?

Yesilgoz dr tijd is voorbij, niet dat die er ooit is geweest. Gewoon een pionnetje in een doorzichtig schaakspel.Wat een wannabe en pokitiek gedrocht is dat zeg. Ze probeert uit alle macht kiezers bij de PVV, DENK en PvdA weg te trekken. Wolf (grijze?) in schaapskleren. Er waren zoveel minder slechte opties tot aan nr 178 op de kieslijst. Meestermove van Rutte, vergeleken bij haar verbloemt zijn horreur. 🤣
 
In de onderzoeken
Oohja ik weet het alweer, lange dag🤣

Integratie en Samenleven 2024, criminaliteit

Dit bedoelde ik;
 
Laatst bewerkt:
Mijn GOD🤮🤮🤮
Hoog tijd om te emigreren is mijn eerste gedachte bij dit artikel.
 
Mijn GOD🤮🤮🤮
Tuurlijk ze volgen de VS kontkruiperij
 
Tuurlijk ze volgen de VS kontkruiperij
Ja bizar. Naja… vanuit FvD natuurlijk voorspelbaar, maar JA21 en de VVD stemmen ook gewoon voor, BBB tekende zelfs mee🥲

Ah well, in beter nieuws: we kunnen het liberalisme wel definitief begraven hierna. Niks meer van over.

P.S.: dit zijn natuurlijk totaal moties voor de bühne, dat jullie het weten. Dit is gewoon leuk voor de campagne, tegen de tijd dat er wetten zouden liggen is de TK alweer heel anders verdeeld en is het maar de vraag of deze partijen een meerderheid zouden krijgen (die is nu nipt). Maar daarnaast kan het aanwijzen van een organisatie als terroristisch wettelijk helemaal niet zomaar. Bij de antifa zul je daar geen argumenten voor vinden. Ik kan me niet voorstellen dat er een rechter is die dat toestaat. Een algemeen Boerkaverbod is wel meer plausibel, maar ook heul moeilijk. Goeie kans dat dit bij de rechter of het EHRM sneuvelt.
 
Is het clickbailt of is het echt?
Er schijnt een groot geheim van Frans Timmermans bekend geworden te zijn. Een schandaal.
 
we kunnen het liberalisme wel definitief begraven hierna. Niks meer van over.
Hoezo, dat gedachtengoed blijft wel staan, ook al wordt dat in de TK verloochend.

Vrijheid voor het individu, ook de vrijheid tot zelfbeschikking. Die vrijheid wordt begrenst doordat die niet de vrijheid van anderen mag inperken. Mooi beginsel ! Vul ik graag aan met "zorg voor elkaar" want als het gaat om sociaal economische omstandigheden valt er vaak weinig te kiezen ...

Er bestaat trouwens een bijbelvast voorbeeld van verloochening dat niet tot vergaan van een mens/wereldbeeld heeft geleid.
Iets met een haan die drie keer kraaide.
 
Mijn GOD🤮🤮🤮
Gisteren nog een herdenking in Arnhem van de geallieerden die ons bevrijd hebben van het facisme. Nu blijkt het dat het terroristen zijn.
 
Bedankt voor je zorgen😂 I’ll be fine.

Alleen maar goed als de racisten hun ware aard laten zien. Daarmee bedoel ik overigens niet dat iedereen die daar stond een racist is. Maargoed, weet met wie je je wereldbeeld deelt💕
Gelukkig maar. 💪
 

Ja jongens 😆.
 
We zullen vast snel meer feiten horen, maar vermoedelijk waren de relschoppers vooral voetbal hooligans

Dus mogelijk puur uit om te rellen.
Ik snap echt niet waarom mensen dit leuk vinden. Gelukkig misschien ook maar dat ik dat niet begrijp.

Daardoor werd het in elk geval georganiseerd

Gevaarlijk dat dit soort asociale "mensen" mogen, zullen en kunnen stemmen.
 
vermoedelijk waren de relschoppers vooral voetbal hooligans.
Het één sluit het ander niet uit. Het verbaast me niks dat veel voetbal hooligans politiek naar extreemrechts neigen. Helemaal niet als je ziet dat er ook prinsenvlaggen, VOC-vlaggen, ‘fuck antifa’-vlaggen en Remigrate aanwezig was.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv
Dus mogelijk puur uit om te rellen.
Nah nee, dat ook weer niet. Ze kwamen wel duidelijk bijeen om dezelfde redenen als de andere protestanten, make Holland great again zegmaar. Alleen itt normale mensen met een racistische mening vonden zij het niet erg om die met geweld te laten zien.

Gevaarlijk dat dit soort asociale "mensen" mogen, zullen en kunnen stemmen.
Tsja. Zelfs in de bak mag je dat…


Het één sluit het ander niet uit. Het verbaast me niks dat veel voetbal hooligans politiek naar extreemrechts neigen. Helemaal niet als je ziet dat er ook prinsenvlaggen, VOC-vlaggen, ‘fuck antifa’-vlaggen en Remigrate aanwezig was.
Oh dat is absoluut geen toeval nee! Daarom ook:
Maargoed, weet met wie je je wereldbeeld deelt💕
 
Maaaaaaat🥲
Ze staan letterlijk “kanker joden” te roepen onder het raam van d66 hoe meer neo nazi wil je het hebben.
Dat soort volk heeft over het algemeen maar een paar agent provocateurs nodig om hun volledige gezicht te laten zien en horen.

En zelfs al zou dit zijn aangestoken door links, dan nog is er geen enkel excuus voor door soort gedrag. Het zijn volwassen mensen die bewust gekozen hebben om zich zo te gedragen.

Stelletje zaadcellen zijn het, recht uit het kruis van Wilders gespoten. 🤮
 
Tsja. Zelfs in de bak mag je dat…
Ja. Kwam laatst ook ter sprak idd. Nooit bij nagedacht. En eigenlijk ook niet onlogisch, gezien de manier waarop stemrecht gebaseerd is (puur leeftijd).

Nogmaals een pleidooi om stemrecht niet meer te laten afhangen van leeftijd, maar om hier een bepaalde procedure voor te laten verlopen.

Bijvoorbeeld:
Elke werkgever haalt een percentage van de medewerkers naar voren uit elke laag van het bedrijf, die namens die groep stemmen.

Aanvullend met een aantal andere vormen, zodat iedereen vertegenwoordigd is, maar namens wel ingelichte, geselecteerde groep mensen. Soort juryplicht zoals in de usa, maar dan voor een breed gedragen, specifiek geselecteerde groep mensen, die namens een grotere groep stemt.

Ik roep hier nu iets ondoordachts. Het gaat mij erom dat het niet meer per definitie mogelijk moet zijn om vanaf je 18e te mogen stemmen. 90% begrijpt de politiek niet en stemt dus op wat ze horen, zonder de gevolgen te kunnen overzien, laat staan begrijpen.
 
Iedereen heeft het recht om te stemmen vanaf 18 jaar en dit moeten we ook zo houden.

Verbieden lijkt mij niet handig. Dan kunnen ze beter kinderen op school leren wat politiek is zodat ze beter voorbereid zijn.

Want wie gaat anders bepalen wie wel en wie niet mag stemmen? Hoe gaan we dit bepalen. Moet je 4 mensen uit een partij kennen of?
 
  • Like
Waarderingen: N3K0
Ja. Kwam laatst ook ter sprak idd. Nooit bij nagedacht. En eigenlijk ook niet onlogisch, gezien de manier waarop stemrecht gebaseerd is (puur leeftijd).

Nogmaals een pleidooi om stemrecht niet meer te laten afhangen van leeftijd, maar om hier een bepaalde procedure voor te laten verlopen.

Bijvoorbeeld:
Elke werkgever haalt een percentage van de medewerkers naar voren uit elke laag van het bedrijf, die namens die groep stemmen.

Aanvullend met een aantal andere vormen, zodat iedereen vertegenwoordigd is, maar namens wel ingelichte, geselecteerde groep mensen. Soort juryplicht zoals in de usa, maar dan voor een breed gedragen, specifiek geselecteerde groep mensen, die namens een grotere groep stemt.

Ik roep hier nu iets ondoordachts. Het gaat mij erom dat het niet meer per definitie mogelijk moet zijn om vanaf je 18e te mogen stemmen. 90% begrijpt de politiek niet en stemt dus op wat ze horen, zonder de gevolgen te kunnen overzien, laat staan begrijpen.
Hmm. Maar dit is súper gevoelig voor beïnvloeding… je hoeft maar heel weinig mensen om te kopen of te bedreigen om ze op een bepaalde partij te laten stemmen of niet
En “breedgedragen”? Dan moeten die specifieke mensen dus eerst gekozen worden door de rest van het volk? Dus… dan heb je weer een nieuw soort politieke laag, namelijk zoals de kiesmannen in Amerika?

Mensen moeten hun burgerrechten en plichten maar gewoon eens serieus nemen… Iedereen elk jaar een week lang s avonds op cursus, hoppaaaa. Is nog gezellig ook wss. Ennehhhh je moet verplicht jaarlijks een aantal maatschappelijke wetenschappelijke programma’s kijken😜 En als je weigert rot je maar op naar een land dat allemaal niet hoeft.
 
Hmm. Maar dit is súper gevoelig voor beïnvloeding… je hoeft maar heel weinig mensen om te kopen of te bedreigen om ze op een bepaalde partij te laten stemmen of niet
En “breedgedragen”? Dan moeten die specifieke mensen dus eerst gekozen worden door de rest van het volk? Dus… dan heb je weer een nieuw soort politieke laag, namelijk zoals de kiesmannen in Amerika?

Mensen moeten hun burgerrechten en plichten maar gewoon eens serieus nemen… Iedereen elk jaar een week lang s avonds op cursus, hoppaaaa. Is nog gezellig ook wss. Ennehhhh je moet verplicht jaarlijks een aantal maatschappelijke wetenschappelijke programma’s kijken😜 En als je weigert rot je maar op naar een land dat allemaal niet hoeft.

Ik ben voor!

Mijn vriend helpt al jaren mee in de stembureaus. En als ik dan hoor wat voor biljetten er soms voorbij komen. Halve boekwerken zijn het. Er staan leuzen op geschreven, mensen zijn wezen 'kandidsaatshoppen' en kruisen gewoon 10 bolletjes uit 6 verschillende partijen aan, en ga maar door.

Hoe hard wordt het erin geramd dat je één enkel bolletje moet inkleuren? Anders is je biljet ongeldig. En zelfs die instructie lijkt al te moeilijk. Laat staan dat iemand dan een partijprogramma kan doorgronden.

Misschien ben ik dan te sceptisch, maar kom aan zeg...

En ik sta daar met m'n goede gedrag als een echte OCD'er, keurig netjes binnen de lijntjes dat ene bolletje vuur en vuurrood te krassen om er zeker van te zijn dat mijn biljet wèl geldig is.
 
Terug
Bovenaan