Tweede Kamerverkiezingen 2025

[Tijdloos]

Op de basisschool hoefde je toch ook geen intellectueel te zijn om rekensommetjes en samenvattigen van verhalen te kunnen maken?

Alleen de toelatingsexamen voor crèche en groep 1 en 2. Daarna valt het wel mee inderdaad.

 

[Zanza]

Een kabinet van gewoon 50+

Jan Struijs in het Torentje. Volgend decennium stem ik op hem. Of zijn opvolger. Of zijn zoveelste opvolger. Lijkt me lastig wel. Dat we dan iedere 2 jaar naar de stembus moeten, omdat het kabinet letterlijk is gevallen. Letterlijk letterlijk...

 

[LucidLucy]

Jan Struijs in het Torentje. Volgend decennium stem ik op hem. Of zijn opvolger. Of zijn zoveelste opvolger. Lijkt me lastig wel. Dat we dan iedere 2 jaar naar de stembus moeten, omdat het kabinet letterlijk is gevallen. Letterlijk letterlijk...

Huh ik zie nu pas dat ik kabinet heb geschreven waar ik partij bedoelde 🤣

Ik had een lange dag in een pretpark achter de rug 🎢

 

[Zanza]

Huh ik zie nu pas dat ik kabinet heb geschreven waar ik partij bedoelde 🤣

Ik had een lange dag in een pretpark achter de rug 🎢

Juah. En ik goochelde ook nog wat met de quote 😜

Maar idd. Een verkiezingsuitslagavond had toen wat minder elan dan nu vgm😅

 

[ljuv]

Wat doet die verticale stippellijn in de grafiek van D66?

Ja ik zag t ook ahahah ik denk een screenshot voutje

 

[ljuv]

Als je in de oppositie zit en er komen zaken voorbij die jouw partij niet wenselijk zijn, werk je die toch ook tegen? En als er zaken zijn waar je wel een bijdrage aan kunt leveren, werk je mee.

En ik ben het ook niet eens dat een partij alleen moet kijken naar wat voor zijn partij niet wenselijk is. Tuurlijk vertegenwoordig je je kiezers, maar als volksvertegenwoordiger moet je ook naar het algemeen belang kunnen kijken.

 

[Zanza]

Maar wat is hetgeen je ermee wil zeggen? Ik hoor dat ze het hebben over het algemeen belang dienen en ze noemen dan een aantal partijen waarvan ze dat min of meer betwisten en tevens toch ook bevestigen. Beetje vaagjes iig. Maar vindt jij dat de meeste partijen deze belangen niet dienen, wel dienen of een mix ervan? Ben op zoek naar wat je aan wil geven.

Ik ging ervanuit dat je bewust het stukje hebt gekozen vanaf het tijdframe waarin het startte, dus heb dat geluisterd.

 

[ljuv]

Maar wat is hetgeen je ermee wil zeggen? Ik hoor dat ze het hebben over het algemeen belang dienen en ze noemen dan een aantal partijen waarvan ze dat min of meer betwisten en tevens toch ook bevestigen. Beetje vaagjes iig. Maar vindt jij dat de meeste partijen deze belangen niet dienen, wel dienen of een mix ervan? Ben op zoek naar wat je aan wil geven.

Ik ging ervanuit dat je bewust het stukje hebt gekozen vanaf het tijdframe waarin het startte, dus heb dat geluisterd.

Het ging erover dat jij het logisch vindt dat wilders koste wat het kost elke coalitie “maximaal en ten volle politiek zal bestrijden” want dan dient hij zijn achterban. En ik vond van niet, want je dient als politicus niet alleen je achterban maar het hele land en dan m.n. het algemeen belang. En dat vindt de wet dus ook. Dat wilde ik ermee zeggen haha.

 

[Zanza]

Het ging erover dat jij het logisch vindt dat wilders koste wat het kost tegen elke coalitie “maximaal en ten volle politiek zal bestrijden” want dan dient hij zijn achterban. En ik vond van niet, want je dient als politicus niet alleen je achterban maar het hele land en dan m.n. het algemeen belang. En dat vindt de wet dus ook. Dat wilde ik ermee zeggen haha.

Ahja oke. Dat stukje maakte ik er idd uit op, qua wet. Maar dus ook dat ze niet echt duidelijk maken dat dat dus kamerbreed gebeurt

 

[ljuv]

Ahja oke. Dat stukje maakte ik er idd uit op, qua wet. Maar dus ook dat ze niet echt duidelijk maken dat dat dus kamerbreed gebeurt

Dat is inderdaad precies hun punt: dat zou moeten gebeuren maar gebeurt niet. Vullings heeft vooral moeite met 50+ in die zin. Maar dat was niet per se wat ik ermee wilde zeggen. Ik vond het vooral een interessant feit in de discussie over welke rollen je als kamerfractie hebt.

 

[Zanza]

50+

Vooral in dát kader bij uitstek een partij met een gigantisch potentieel electoraat ook😅

 

[ljuv]

Vooral in dát kader bij uitstek een partij met een gigantisch potentieel electoraat ook😅

En deur:
Oh. Hier doet m’n tijdsstempel t niet. Minuut 33:58.

 

[Proxima]

 

[LucidLucy]

Top industrie hoopt op een zo breed mogelijk kabinet: 'Maak keuzes'

Drie grote economische spelers, Vattenfall, Deltalinqs en Chemelot, hebben een duidelijke boodschap voor Den Haag: maak een plan voor twintig jaar in een stabiel en breed gedragen kabinet. "Stop met pleisters plakken."

nos.nl

 

[Kordie]

VVD-leider Yeşilgöz: formatie beginnen met drie partijen is een optie

Wat VVD-leider Dilan Yeşilgöz betreft is het een optie om de formatie van een nieuw kabinet te beginnen met alleen D66, CDA en VVD. "Dat zou kunnen", liet de VVD-leider desgevraagd weten na afloop van een gesprek met verkenner Wouter Koolmees.

www.rtl.nl

Maar dan heb je 66 stemmen, en dan? GAan ze die overige 10 dan opvullen met andere partijen?

PS: vergeet filmpje niet te kijken ... er wordt dus ook gerookt en gezopen in het vogelhuis van de Koolmees

 

[Zanza]

Maar dan heb je 66 stemmen

Past toch precies bij de leider van het aanstaande kabinet? Klinkt mij alsof het zo hoort. En Ja, met 21 zetels meer had je een meerderheid, maar die zijn hun belofte niet nagekomen en op 9 blijven hangen.

 

[ljuv]

VVD-leider Yeşilgöz: formatie beginnen met drie partijen is een optie

Wat VVD-leider Dilan Yeşilgöz betreft is het een optie om de formatie van een nieuw kabinet te beginnen met alleen D66, CDA en VVD. "Dat zou kunnen", liet de VVD-leider desgevraagd weten na afloop van een gesprek met verkenner Wouter Koolmees.

www.rtl.nl

Maar dan heb je 66 stemmen, en dan? GAan ze die overige 10 dan opvullen met andere partijen?

PS: vergeet filmpje niet te kijken ... er wordt dus ook gerookt en gezopen in het vogelhuis van de Koolmees

Hmm wat ze bedoelen is dat ze de informatie starten met een coalitie van minder dan 76 zetels. Als zij dan iets inhoudelijks op papier zetten, kijken ze welke partijen ze daarbij vinden passen. Op die manier lijkt het in elk geval of de formatie niet stilligt en kunnen er misschien al inhoudelijke afspraken gemaakt worden zolang er partijen zijn die niet-inhoudelijke blokkades aanhouden. Maar… ik vermoed dat ze dat eerder zullen doen met alleen D66 en het CDA, dus zonder de VVD.

Overigens denk ik dus dat een minderheidskabinet prima zou moeten kunnen, maar ik geloof gewoon niet dat ze dat aandurven en dat is bestuurlijk gezien in de praktijk misschien maar beter ook🤷🏻‍♀️

 

[ljuv]

 

[Kordie]

Ik denk niet verkeerd van heer Koolmees.
Maar dat we voor de Kerst een nieuw kabinet op de trappen hebben staan, dat denk ik echt niet.

 

[Zanza]

Dus de volgorde van stembus tot kabinet is eigenlijk als volgt:

(Leren) kennen-erkennen-verkennen-informeren-formeren-eren-ren(nen)

En weer opnieuw

 

[ljuv]

Dus de volgorde van stembus tot kabinet is eigenlijk als volgt:

(Leren) kennen-erkennen-verkennen-informeren-formeren-eren-ren(nen)

En weer opnieuw

Ik mag hopen dat ze ook nog gaan regeren tussendoor🤪

 

[Zanza]

Ik mag hopen dat ze ook nog gaan regeren tussendoor🤪

Die had ik er bewust uitgelaten😂

 

[LucidLucy]

Dus de volgorde van stembus tot kabinet is eigenlijk als volgt:

(Leren) kennen-erkennen-verkennen-informeren-formeren-eren-ren(nen)

En weer opnieuw

Je vergeet feesten, heel belangrijk, feesten!

Die pillen vreten zichzelf niet!...

 

[Kordie]

Je vergeet feesten, heel belangrijk, feesten!

Die pillen vreten zichzelf niet!...

Bekijk bijlage 68019

Had zij echt zulke ogen 29 oktober?
Dat is dan mogelijk DE verklaring van haar inmiddels wijdverspreide dans moves

 

[LucidLucy]

Had zij echt zulke ogen 29 oktober?
Dat is dan mogelijk DE verklaring van haar inmiddels wijdverspreide dans moves

Ik heb deze screenshot genomen uit een interview na de exit poll. De desbetreffende quote is ook van dat moment. Niets gelogen, niets out of context getrokken.

(Behalve dat over die pillen dan misschien)

 

[Relmuis]

Die pillen vreten zichzelf niet!...

Beetje flauw om het op drugs te betrekken terwijl er genoeg andere logische verklaringen zijn:

'shit, waar heb ik nou m'n bezemsteel geparkeerd?'
'ik had daarnet die dick pics van Timmermans niet moeten bekijken'
'de SP 19 zetels? waar is mijn bril?'

 

[LucidLucy]

'shit, waar heb ik nou m'n bezemsteel geparkeerd?'

9 van de 10 keer gebeurt dit ook pas als je iets te diep in de heksenketel gekeken hebt 🤭

 

[Brakka Mang]

Iedereen is ook zo blij dat de restzetel naar CU is gegaan want “Don Ceder is zo goed”😂 Die man zit nog net niet op schoot bij Netanyahu kop oppppppp.
50+ vind ik ook zó belachelijk. Domme klote boomers😂

Ja maar heel eerlijk, klinkt weer heel wappie maar zionisten zitten overal en wat Rusland is gaan doen na de 2e wereld oorlog doen zionisten al 130 jaar. En zolang ze maar jaarlijks tempels shekels kopen kunnen ze zeggen, en hij zag dat het goed was 🤣😈


Religie , in ieder geval de Abrahamitische , bevechten elkaar en anderen al zolang en heeft zoveel slachtoffers gemaakt dat mensen de oorsprong van, maar ook het vertrouwen in het geloof, kwijt zijn geraakt.

Kan de naam Netenyahu en wat deze duivelse geest voor leed heeft aangericht niet meer horen of zien. Ga binnenkort een vreedzame bedevaart organiseren om deze puppeteer al knuffelend naar het ICS te brengen en te houden. Hij is nog steeds boos dat zijn grote held en broer door Palestijnen is afgeschoten. En , ocharme, heeft door die verschrikkelijke Palestijnen nooit de tijd gekregen om te kunnen rouwen. Vergeving is het grootse goed , na een grouphug en de nodige tempelshekels zal hij vol goede moed zijn laatste dagen slijten in de cel tot hij zijn publieke executie als in de stijl van Gadaffi.💪🏽👊🏽🙏🏽😓

 

[Brakka Mang]

He, ik zeg niet dat de rechtstaat omver geworpen hoeft te worden. Of dat de democratie totaal overboord moet. Maar ik heb wel grote twijfels bij de manier waarop we dat hier nu doen. Je weet precies waarop ik doel. Stemrecht, rechterlijke macht, enzovoort

Jawel joh dat zeg je wel....dat is precies wat Europa weer nodig heeft. Een burgeroorlog ruimt lekker op zeg maar 😈🤣

 

[Brakka Mang]

Oke

Dit is letterlijk de definitie van kort maar krachtig.🤣

 

[Brakka Mang]

Toevallig niet, maar dat doet er niet toe. Met “waar jij bang voor bent” probeer je het persoonlijk te maken en dat is onnodig. Ik heb het helemaal niet over waar ík persoonlijk bang voor ben, maar over iets wat iedereen onder aan de streep zal raken en waar iedereen dus bang voor zou moeten zijn. Waar het over gaat, is dat het misschien heel eng klinkt dat mensen opkomen voor dierenrechten of strijden tegen hun leed maar dat jij daar aan het einde van de dag helemaal geen greintje pijn aan overhoudt. Sterker nog, met de helft aan veehouderij in NL tov nu, kun jij nogsteeds elke dag vlees eten en racistische drek uitkramen, als je dat graag wil. In het geval van een autoritaire leider zal die leider op den duur ook jou nadelig behandelen. Als de staat jou niet aanstaat, is er geen rechtsstaat meer die je beschermt.

En jij kan wel niet willen dat de rechtsstaat omver geholpen wordt, maar dat is wel waar de mensen waar je op stemt naartoe werken.

Hier wordt ik zo gelukkig van in de ochtend maar anderzijds: nationalisme en behoud van cultuur en behoud van eigen normen en waarden wordt tegenwoordig alnaar herkauwt als 'racistisch drek. '

Joh ik woon naast een AZC , dat tuig wat Europa in wordt gestuurd waar die lieve naïeve linkse zieltjes geen gevaar in zien. Dat zijn ze wel want dat zijn gewoon terreurcellen die ze Europa in sturen.

Ik ben opgegroeid tussen tussen diverse culturen en de afbraak van de integratie door politiek populisme heeft gemaakt dat ik zelf, na al 130 jaar Nederlander gewoon heel mijn leven ook te maken heb gehad met apartheidregime zeg maar en mij sinds de opkomst van Fortuyn wat in het dorp waar ik woonde goed aftrek vond, jijzelf geen Nederlander meer ben gaan voelen.
Het woord zwartnek was in mijn tijd gewoon normaal.

Kleine geschiedenisles:mensen vergeten dat het BNP van NL sinds de massa immigratie keer 30 is gegaan en dat na de 2e Wereldoorlog Nederland leegstroomde naar o.a. canada, Australië en bruinhemden meer naar Zuid Afrika en Namibië. Waarom?. Nederland lag in puin en men ging hun geluk elders zoeken. Ze hebben daar een populistische term voor tegenwoordig.

 

[Brakka Mang]

Ik vind burgerinitiatieven altijd wel een goeie. Laatst/nu was er op EU niveau een burgerinitiatief voor een verbod op Homogenezing/conversietherapie. Ik was zeer blij hiermee, omdat de kamer toen nog tegen stemde, dus hoopte op het verbod op Europees niveau. Nu is het CDA toch wel haar belofte nagekomen en is de motie op het verbod door in de kamer, maar nog steeds hoop ik ook dat het doorkomt in de EU.

Alle referenda mogen van mijn part met dit politiek klimaat wel even uitgesteld/vermeden worden. Ben eigenlijk ook niet zo pro referenda. Wel vind ik dat burgers beter betrokken moeten of kunnen zijn bij landsvertegenwoordiging (lokaal lukt dat al aardig, maar ja gemeenten dan weer niet met landsvertegenwoordiging haha)

Ik denk dat als we een raad met experts hebben, we wel moeten oppassen voor teveel outsourching wat eigenlijk al gebeurt.

Waarom moet homogenezing worden verboden? Als mensen er een probleem mee hebben vanuit zichzelf en hun denken dat iemand dat kan genezen en dat zonder enige dwang aanvragen?

Behandelingen voor kanker geven 0% kans op genezing, kosten een hoop geld en veroorzaken eerst een hele hoop leed. Ook dat mensen die chemo helemaal niet willen maar door emotionele dwang wel doen?

En zo kan ik nog tig voorbeelden noemen. Maar in dit geval toch ook algemeen geaccepteerd?

 

[Brakka Mang]

Ja nee duhuh dat snap ik. Niet dat de VVD in de afgelopen 20 jaar ook maar iets van middeninkomens daadwerkelijk beschermt… Maar goed: ze zeggen het dus dan wordt t geloofd.
Maar ook deze mensen liepen de afgelopen maanden bij de VVD weg - tot het laatste moment. Puur omdat Timmermans zo waanzinnig eng is? Ja bizar. M’n verbazing zit hem dus meer in de uiteindelijk uitslag tov de laatste peilingen.

Naja, mijn 'pensioen' is bruto 40% gestegen de afgelopen 3-4 jaar. Als gevolg van de gigantische inflatie en netto maar 15% ofzo. Bruto staat dat heel stoer maar netto zie je hoe de VVD heel hard zijn best heeft gedaan 🤣

 

[Zanza]

Naja, mijn 'pensioen' is bruto 40% gestegen de afgelopen 3-4 jaar. Als gevolg van de gigantische inflatie en netto maar 15% ofzo. Bruto staat dat heel stoer maar netto zie je hoe de VVD heel hard zijn best heeft gedaan 🤣

Goud, zilver, rolex en bitcoin en in mindere mate altcoins, aandelen en obligaties. Dat pensioentje an sich heb je sws niks aan. Sparen is voor wanneer je binnen een relatief korte tijd (3-12 maanden) een uitgave wil doen, waar je momenteel het geld nog niet voor hebt. Elke andere manier van banksparen levert netto het resultaat op wat jij benoemt. Of eigenlijk erger. Het wordt minder waard. Er is geen enkel waardemiddel zo hard gedaald als valuta in de afgelopen eeuw, sinds het losgekoppeld is van goud. De dollar is met 97% gedaald in waarde in 100 jaar. M.a.w.: als je in 1925 100 dollar had, was daar nu nog 3 dollar van over. Het zit niet in de nederlandse mentaliteit om geld anders te gebruiken dan utigeven of sparen. Daar zou wmb meer aandacht naar uit mogen gaan. Tuurlijk heeft beleggen risico's, maar als je dat gedegen doet (en dat kan veelvuldig) dan zijn die risico's vele malen kleiner dan banksparen. Sparen geeft je een gegarandeerde koopkrachtdaling. Al ziet men dat niet, omdat je netto meer over houdt. Vergeten wordt dat door inflatie dat cijfertje op je bankrekening wel anders geinterpreteerd dient te worden.

 

[merelkerel12]

Waarom moet homogenezing worden verboden? Als mensen er een probleem mee hebben vanuit zichzelf en hun denken dat iemand dat kan genezen en dat zonder enige dwang aanvragen?

Behandelingen voor kanker geven 0% kans op genezing, kosten een hoop geld en veroorzaken eerst een hele hoop leed. Ook dat mensen die chemo helemaal niet willen maar door emotionele dwang wel doen?

En zo kan ik nog tig voorbeelden noemen. Maar in dit geval toch ook algemeen geaccepteerd?

Ik mag hopen dat je weet hoe dit in de praktijk gaat... zo niet: Vaak jongeren, maar ook volwassenen, worden door sociale dwang zoals familie, kerk, en andere factoren toe gezet tot zo'n behandeling puur om hun geaardheid en wie ze zijn. Dit geeft veel psychische en sociale schade, want je kan niet veranderen wie je bent. Dit vergelijken met behandelingen voor kanker, vind ik echt een rare vergelijking en ook een nare vergelijking. Behandelingen voor kanker kunnen wel kans geven op genezing (ik ben hier zelf ook doorheen gegaan en zoals vele anderen) en heb dit niet onder dwang gedaan. Natuurlijk zijn er wel ethische vragen die oproepen bij geneeskunde, zoals of de behandeling wel bijdraagt aan de kwaliteit van iemand zijn leven etc. Ook zie je bijv in de kindergeneeskunde dat ouders en artsen soms niet kijken naar wat het kind zelf zou willen, en dat is jammer.

Als iemand vragen heeft over zijn geaardheid, seksuele verlangens of andere zaken rondom zijn/haar/diens identiteit, is er natuurlijk psychische hulp. Maar de beruchte conversie therapieën die verboden worden staan erom bekend veel schade aan te brengen. Het wordt verboden om mensen te beschermen, want het is ook zeer discriminerend. Je mag zijn wie je bent. Of vind jij soms van niet?

 

[ljuv]

 

[Brakka Mang]

Ik mag hopen dat je weet hoe dit in de praktijk gaat... zo niet: Vaak jongeren, maar ook volwassenen, worden door sociale dwang zoals familie, kerk, en andere factoren toe gezet tot zo'n behandeling puur om hun geaardheid en wie ze zijn. Dit geeft veel psychische en sociale schade, want je kan niet veranderen wie je bent. Dit vergelijken met behandelingen voor kanker, vind ik echt een rare vergelijking en ook een nare vergelijking. Behandelingen voor kanker kunnen wel kans geven op genezing (ik ben hier zelf ook doorheen gegaan en zoals vele anderen) en heb dit niet onder dwang gedaan. Natuurlijk zijn er wel ethische vragen die oproepen bij geneeskunde, zoals of de behandeling wel bijdraagt aan de kwaliteit van iemand zijn leven etc. Ook zie je bijv in de kindergeneeskunde dat ouders en artsen soms niet kijken naar wat het kind zelf zou willen, en dat is jammer.

Als iemand vragen heeft over zijn geaardheid, seksuele verlangens of andere zaken rondom zijn/haar/diens identiteit, is er natuurlijk psychische hulp. Maar de beruchte conversie therapieën die verboden worden staan erom bekend veel schade aan te brengen. Het wordt verboden om mensen te beschermen, want het is ook zeer discriminerend. Je mag zijn wie je bent. Of vind jij soms van niet?

Het klinkt heel grof maar ik zeg toch ook zonder dwang. En mijn vergelijking met kanker maakte ik omdat ik een aantal mensen hb gekend die onder die zelfde emotionele en familiare dwang behandelingen hebben gehad en aan het e8nde van de rit na jarenlang leiden zeiden had ik het maar niet gedaan. En ik ken mensen die niet accepteren dat ze niet op het andere geslacht vallen.

Maar dit is heel typisch, alles moet kunnen tegenwoordig en vrij en ruim denken wat is hier verkeerd aan dan anders dat jij feitelijk op basis van hou referentiekader er een oordeel tegenaan gooit? Ik zeg toch alleen maar als het 1 kan moet het andere toch ook kunnen als iemand daarvoor kiest....terwijl als het 1 gebeurt met familiaire dwang wordt het geaccepteerd maar het andere, waarin ik benoem zonder dwang, dat is uit de boze wereld. 🤣

 

[LucidLucy]

Het gebeurt zeker ook zonder dwang. Maar vaak wel uit de beweging dat men veel onvrede heeft met zichzelf. En dat komt vaak wel voort uit de sociale omgeving. Een andere geaardheid of genderidentiteit is dan onbespreekbaar binnen de familie, of is vanuit geloof gezien onbijbels of onrein.

Ik heb ook weleens een docu gezien van iemand uit een Pinkster gemeente die vrijwillig die conversie therapie heeft ondergaan, maar enkel ongelukkiger werd. Nu is diegene nog steeds aangesloten bij een strenge geloofsgemeenschap maar probeert juist homoseksuele jongeren te helpen en te waarschuwen voor de therapie.

Nu is dat slechts een enkele anekdote, maar feit is wel dat of het nu vrijwillig is of onder dwang: het brengt schade toe.
Uiteindelijk kom je er namelijk achter dat het niet werkt, hooguit een tijdje onderdrukt. En als dan de 'onreine' gedachtes terugkomen kan je gaan denken dat er wéér iets mis met je is. Dat God van jou helemaal niets moet hebben.

Terwijl er geen enkel bewijs is dat conversie therapie wèl werkt.

Van mij mogen ze het verbieden. Misschien beter om begeleiding te bieden in het vinden van een geloofsgemeenschap waar je wèl je geloof mag combineren met je geaardheid. Ik zie hetzelfde ook met mijn sponsee (aseksueel en gereformeerd). Ik denk dat je daar uiteindelijk veel gelukkiger van wordt.

 

[ljuv]

Los van de inhoud - Er is er door de Tweede Kamer begin september al ingestemd met een wet om (gedwongen) conversiebehandelingen (“homogenezing”) strafbaar te stellen, de wet ligt nu bij de Eerste Kamer. Een verbod zal er dus heel waarschijnlijk gewoon komen.

Initiatiefvoorstel-Paulusma, Becker, Westerveld, Dobbe en Kostic Wet strafbaarstelling conversiehandelingen (36.178)

www.eerstekamer.nl

Edit: In de wet is het zo geregeld dat het verboden is om mensen “stelselmatig” of “op indringende wijze” te dwingen hun seksuele voorkeur te onderdrukken of veranderen. Mensen mogen deze therapie dus wel nog vrijwillig volgen, al mogen de therapieën niet meer openbaar worden aangeboden.

 

[ljuv]

Eerste debat van de nieuwe Tweede Kamer over de formatie: https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat/plenaire-zaal

Wilders heeft net de PvdA doodverklaard😂😂😂 Lijkt erop dat het frame van Wouter de Winter lekker blijft plakken! Jammer alleen dat zijn publieke taak is om frames te ontframen ipv te creëren🥲