Tweede Kamerverkiezingen 2025

[Kordie]

Ik zie in mijn werk nog veel hogere salarissen in het bedrijfsleven in heel veel bedrijfstakken.
Dit zijn mensen in hoge functies met veel verantwoordelijkheid, 24/7 beschikbaar zijn, veel stress etc.
Niet iedereen kan of wil dat.

Met je eens. 24/7 beschikbaar zijn, veel verantwoordelijkheid etc mag ook goed beloond worden.
Maar ik bekijk het vooral in de combinatie van moeten bezuinigen maar wel ministers een salarisverhoging.
Dat wordt betaald door "het volk". Zover ik weet maakt een bedrijf in het bedrijfsleven bv winst en wordt dat uitgekeerd aan degene die hier verantwoordelijk voor zijn (dus eigen geld). Maar misschien zie ik het hier verkeerd.

 

[Zeehond]

Maar misschien zie ik het hier verkeerd.

Dat weet ik niet, heb geen exacte cijfers.
Maar de kosten van ons sociale stelsel, daar zijn de salarissen van ambtenaren en ministers overheadkosten.

We hebben minder mensen die werken en die alle kosten voor deze voorzieningen op moeten brengen voor mensen die dit nodig hebben.
Ergens zit daar een grens aan.

Bijvoorbeeld AOW gerechtigden betalen over de eerste schijf inkomstenbelasting een zeer laag tarief.
Minder dan jij en ik.
Zij betalen zelf niet meer mee aan bijv. AOW.
Die groep ‘ouderen’ is heel groot.

Optie is ook om deze groep deels mee te laten betalen aan de AOW.
In plaats van alleen de AOW datum te verhogen wat voor veel zware beroepen zeer ingrijpend kan zijn.

Het zal een ingewikkelde puzzel zijn: wat komt er binnen en wat gaat er uit.
Dat sommetje moet kloppen.

 

[Zeehond]

Dat wordt betaald door "het volk".

Niet iedereen draagt evenveel bij hè.

Stel je voor dat je 3 ton verdient en dat je dus 1,5 ton belasting betaalt.
Het is een aanname, maar ik denk dat mensen die dit niet verdienen dit logisch vinden.

Maar als je dit wel verdient kijk je daar waarschijnlijk anders naar.

 

[Kordie]

Dank voor je info Zeehond.
Zit toch "anders" in elkaar dan het zo vanuit een media artikel lijkt.

 

[Zeehond]

Dank voor je info Zeehond.
Zit toch "anders" in elkaar dan het zo vanuit een media artikel lijkt.

No worries, ik zeg ook niet dat ik hierin gelijk heb.
Wil alleen de andere kant belichten.

 

[Zanza]

Dat weet ik niet, heb geen exacte cijfers.
Maar de kosten van ons sociale stelsel, daar zijn de salarissen van ambtenaren en ministers overheadkosten.

We hebben minder mensen die werken en die alle kosten voor deze voorzieningen op moeten brengen voor mensen die dit nodig hebben.
Ergens zit daar een grens aan.

Bijvoorbeeld AOW gerechtigden betalen over de eerste schijf inkomstenbelasting een zeer laag tarief.
Minder dan jij en ik.
Zij betalen zelf niet meer mee aan bijv. AOW.
Die groep ‘ouderen’ is heel groot.

Optie is ook om deze groep deels mee te laten betalen aan de AOW.
In plaats van alleen de AOW datum te verhogen wat voor veel zware beroepen zeer ingrijpend kan zijn.

Het zal een ingewikkelde puzzel zijn: wat komt er binnen en wat gaat er uit.
Dat sommetje moet kloppen.

Ook een optie is om mensen die zelf zeggen hun aow niet nodig te hebben (en die zijn er zat), vrijwillig afstand laten doen van het recht op aow. Maar dat is ook iets wat kennelijk ingewikkelder ligt dan zo even bedacht.

Net als veel vermogende nederlanders die zelf aangeven MEER belasting te WILLEN betalen. Lukt allemaal niet om dat in te regelen. Daar zal best een reden voor zijn die allicht ook onderzocht is, maar het klinkt mij als leek wel gek dat dit niet mogelijk is.

De nieuwe regels omtrent box 3 waarin ipv fictief rendementsbelasting, effectief winstbelasting zal worden geheven is erg onwenselijk. Ik bedoel: het is prima om belasting te heffen op winsten uit beleggingen (en veel eerlijker wanneer er met effectieve cijfers wordt gewerkt ipv een vast tarief), maar dan wel op het moment van verkoop en niet alleen obv papieren winst. Dan krijg je straks een punt waarop je je beleggingen van de hand moet doen, om de belasting daarop te betalen. Wat natuurlijk van de zotte is. Een papieren winst kan namelijk ook zo weer een verlies opleveren. Het is slechts een peildatum waarop dat gebasseerd is. Ikzelf als langetermijnbelegger, zonder oog voor snelle winsten, vind dat echt een uiterst onbegrijpelijke keuze.

 

[ljuv]

Met je eens. 24/7 beschikbaar zijn, veel verantwoordelijkheid etc mag ook goed beloond worden.
Maar ik bekijk het vooral in de combinatie van moeten bezuinigen maar wel ministers een salarisverhoging.
Dat wordt betaald door "het volk". Zover ik weet maakt een bedrijf in het bedrijfsleven bv winst en wordt dat uitgekeerd aan degene die hier verantwoordelijk voor zijn (dus eigen geld). Maar misschien zie ik het hier verkeerd.

Meer dan de een miljoen van de salarissen die in Nederland worden verdiend worden betaald door “het volk”. De overheid is de grootste werkgever in Nederland. Zouden die mensen dan ook nooit een salarisverhoging mogen krijgen…? Volgens jou beredenering hierboven wel toch?

 

[Kordie]

Meer dan de een miljoen van de salarissen die in Nederland worden verdiend worden betaald door “het volk”. De overheid is de grootste werkgever in Nederland. Zouden die mensen dan ook nooit een salarisverhoging mogen krijgen…? Volgens jou beredenering hierboven wel toch?

Ik vind het lastig klinieken: "we moeten flink bezuinigen op de zorg én sociale zekerheid oa" en vervolgens krijgen de ministers er wat bij.
Zeker als men intimidatie erbij betrekt. Dan mag je mijn inziens ook de salarissen fors verhogen voor agenten, verpleegkundigen, brandweerman, conducteurs erc. Als er last heeft van intimideren / geweld zijn hun het wel. Maar misschien krijgen hun ook wel salarisverhoging.

Denk ook vooral dat het niet tactisch is. Eerst worden bezuinigen uitgesproken en vervolgens een week later stijgt het salaris van een minister, die toch al boven modaal zal verdienen.
Zo creëer je wrijving, verdriet en onbegrip. En als iets niet moet is het dat

 

[ljuv]

Ik vind het lastig klinieken: "we moeten flink bezuinigen op de zorg én sociale zekerheid oa" en vervolgens krijgen de ministers er wat bij.
Zeker als men intimidatie erbij betrekt. Dan mag je mijn inziens ook de salarissen fors verhogen voor agenten, verpleegkundigen, brandweerman, conducteurs erc. Als er last heeft van intimideren / geweld zijn hun het wel. Maar misschien krijgen hun ook wel salarisverhoging.

Denk ook vooral dat het niet tactisch is. Eerst worden bezuinigen uitgesproken en vervolgens een week later stijgt het salaris van een minister, die toch al boven modaal zal verdienen.
Zo creëer je wrijving, verdriet en onbegrip. En als iets niet moet is het dat

Het beoogde kabinet heeft nog niet eens gereageerd he, het is puur een advies van 1 adviedorgaan haha. Ik denk niet dat je hoeft te verwachten van een kabinet dat “flink in de overheid wil snijden” dit advies serieus zal overnemen. Misschien een kleine symbolische verhoging ergens, maar I doubt it. Stel ze nemen het advies wel over, hebben ze er zelf alsnog geen klote aan: de doorvoeringen gaan dan pas in na nieuwe verkiezingen. Dat is ook bewust zo vastgelegd om de het eigen belang van het kabinet hierbuiten te laten.

Ik ben het met je eens dat de voorgestelde bezuinigingen een kut idee zijn. Maar dat staat toch wel echt volledig los van dit advies…

 

[ljuv]

Zover ik weet maakt een bedrijf in het bedrijfsleven bv winst en wordt dat uitgekeerd aan degene die hier verantwoordelijk voor zijn (dus eigen geld).

Best geloofde leugen van het kapitalisme ooit, trouwens. Oke nee grapje, dat is “hard werken beloont” natuurlijk.

Optie is ook om deze groep deels mee te laten betalen aan de AOW.
In plaats van alleen de AOW datum te verhogen wat voor veel zware beroepen zeer ingrijpend kan zijn.

Deze optie wordt ook met uitstek het meest aangeraden door experts uit de ministeries en wetenschappers die zich hierover buigen. Het zou gemiddeld ook veel meer opleveren dan de nu voorgestelde maatregelen.
Maar: het is politiek gezien een onaantrekkelijke maatregel. Het zou namelijk direct het besteedbaar inkomen van mensen die nu al met pensioen zijn beïnvloeden. En we weten allemaal: die groep groeit, wordt een steeds hoger percentage van de totale bevolking. En het zijn bovendien mensen die veel meer met politiek bezig zijn dan de generaties na hun. Met andere woorden: het zijn heul veul potentiële kiezers die je dan direct raakt.
Terwijl de maatregelen die nu zijn ingevoerd en voorgesteld vooral (drastische) impact hebben op mensen die net werken of nog moeten gaan werken: percentueel gezien een kleinere groep, die helemaal nog niet bezig is met hun pensioen en totaal de impact niet doorheeft, en ook nog eens veel minder politiek betrokken zijn. Kost je gewoon veel minder stemmen.

 

[ljuv]

AOW betaalbaar houden? ‘Laat rijke mensen wat later met pensioen gaan’

AOW-leeftijd: Om de AOW ook in de toekomst betaalbaar te houden, wil het kabinet de pensioenleeftijd volledig mee laten stijgen met de gemiddelde levensverwachting. Dat plan kan ongelijkheden vergroten en gaat voorbij aan de grote verschillen tussen mensen.

www.nrc.nl

 

[Brakka Mang]

Wacht even, waar gaat het hier mis?

Bezuinigen op de zorg en op sociale zekerheid en op veel meer dingen die de lage en midden inkomens van Nederland aangaat.
En dan zoiets als in de quote willen doorvoeren .... dat zou echt bizar zijn. Wat een salarissen ook.

Bizar, politici tegenwoordig gebruiken hun carrière om de ins en outs te leren kennen daarna dikke cash te vangen bij een grote multinational.

 

[Brakka Mang]

Met je eens. 24/7 beschikbaar zijn, veel verantwoordelijkheid etc mag ook goed beloond worden.
Maar ik bekijk het vooral in de combinatie van moeten bezuinigen maar wel ministers een salarisverhoging.
Dat wordt betaald door "het volk". Zover ik weet maakt een bedrijf in het bedrijfsleven bv winst en wordt dat uitgekeerd aan degene die hier verantwoordelijk voor zijn (dus eigen geld). Maar misschien zie ik het hier verkeerd.

Ik bekijk het vooral welke verbeteringen worden gerealiseerd voor het land maar helaas zijn er vooral verbeteringen voor de rijken en multinationals

 

[Kordie]

Nathalie van Berkel stapt ook op als Kamerlid van D66 na ophef over cv

Nathalie van Berkel stopt als Kamerlid van D66. Ze had zich maandag al teruggetrokken als kandidaat-staatssecretaris nadat er ophef was ontstaan over fouten op haar cv.

www.nu.nl

Als ze geen vervanger voor van Berkel vinden kunnen ze maandag ook niet beëindigd worden als kabinet?

Van Berkel heeft het niet zo slecht gok ik. Zat net paar dagen genoeg in den haag om twee jaar wachten op te strijken .......

 

[ljuv]

Nathalie van Berkel stapt ook op als Kamerlid van D66 na ophef over cv

Nathalie van Berkel stopt als Kamerlid van D66. Ze had zich maandag al teruggetrokken als kandidaat-staatssecretaris nadat er ophef was ontstaan over fouten op haar cv.

www.nu.nl

Als ze geen vervanger voor van Berkel vinden kunnen ze maandag ook niet beëindigd worden als kabinet?

Jetten kondigt morgen de nieuwe naam aan, geen zorgeeeee

Van Berkel heeft het niet zo slecht gok ik. Zat net paar dagen genoeg in den haag om twee jaar wachten op te strijken .......

Terecht ook wel. Probeer maar eens aan een baan te komen na deze fophef van de media.

 

[annihilation]

Nieuw kabinet zet mes in uitkeringen: zo hard raken de plannen langdurig zieken

Zieke werknemers die volledig zijn afgekeurd, krijgen straks tot 270 euro minder uitkering dan nu. Dat is het gevolg van de plannen van het nieuwe kabinet. Door andere bezuinigingen kan dat bedrag nog eens met honderden euro’s oplopen.

www.ad.nl

Zouden ze trots zijn dat ze tot dit besluit zijn gekomen?

 

[MK-ULTRA]

Nieuw kabinet zet mes in uitkeringen: zo hard raken de plannen langdurig zieken

Zieke werknemers die volledig zijn afgekeurd, krijgen straks tot 270 euro minder uitkering dan nu. Dat is het gevolg van de plannen van het nieuwe kabinet. Door andere bezuinigingen kan dat bedrag nog eens met honderden euro’s oplopen.

www.ad.nl

Zouden ze trots zijn dat ze tot dit besluit zijn gekomen?

100%😌

 

[Kordie]

Nieuw kabinet zet mes in uitkeringen: zo hard raken de plannen langdurig zieken

Zieke werknemers die volledig zijn afgekeurd, krijgen straks tot 270 euro minder uitkering dan nu. Dat is het gevolg van de plannen van het nieuwe kabinet. Door andere bezuinigingen kan dat bedrag nog eens met honderden euro’s oplopen.

www.ad.nl

Zouden ze trots zijn dat ze tot dit besluit zijn gekomen?

Het lijkt me sterk dat ze dit er door gaan krijgen voor mensen die nu al bv een IVA hebben. Het is denk ik spannender voor mensen die komende jaren dit traject moeten bewandelen.

Maar ook dan zal de motivatie "minder uitkering, grotere kans dat mensen gaan werken" niet fair zijn voor IVA gerechtigden.
Teneerste kunnen die niet meer werken (dat wordt echt goed onderzocht) en ten tweede willen bedrijven meestal niet iemand die ziek is.

Door dit soort uitspraken zijn mensen wel echt in paniek lees ik overal. Dat vind ik wel triest.

 

[ljuv]

Morgen de doorrekeningen!!!!!! Heel heel heel nieuwsgierig. Kan ook niet wachten op de Kamer van Klok (podcast van de Volkskrant) en hun reflectie op het Van Berkel-gedoe.

 

[Kordie]

Terecht ook wel. Probeer maar eens aan een baan te komen na deze fophef van de media.

Ik weet niet precies waarom er (twee jaar) wachtgeld in het leven geroepen is, maar het voelt voor mij tegenstrijdig.
Waarom "de gewone burger" de WW van dadelijk max 1 jaar met als doel om zo snel mogelijk weer te werken én hun wachtgeld van twee jaar.
Wil je de burgers mee krijgen zal politiek Den Haag toch zelf ook water bij de wijn moeten doen vind ik.

Iemand gisteren dat stukje met Bontebal bij Pauw gezien? Hij werd aangesproken over het pensioen. Wat er eerder is afgesproken met de pensioenfondsen en wat nu in het akkoord staat.
Hij zegt dan: "we hebben dit zo met zijn drieën af gesproken" .
Maar hier wringt het dan; je zit daar mijn inziens toch als vertegenwoordiger van de mensen die op de standpunten van een partij hebben gestemd. Bv genoeg mensen die voor sociale zekerheid op D66 of CDA hebben gestemd gok ik.

Ik begrijp steeds meer waarom mensen zeggen dat stemmen geen zin heeft. Voor de verkiezing roept men A en als men de zetels in the pocket heeft wordt het B.

Ik maak me over het pensioen / sociale zekerheid nog niet zo druk. Terwijl dit voor mij wel heel zwaarwegend is geweest toen ik mijn stem uitbracht. Want ik denk (en hoop) dat ze weinig steun krijgen bij dit soort onderwerpen én we hebben maar een minderheids kabinet.

 

[ljuv]

Bv genoeg mensen die voor sociale zekerheid op D66 of CDA hebben gestemd gok ik.

Dat zijn dan heel domme mensen die niet kunnen lezen en luisteren. Als je denkt dat dit economisch gezien linkse partijen zijn dat heb je gewoon niet zitten opletten en totaal tegen je eigen belang in gestemd. Het heeft rustig allemaal in de partijprogramma’s gestaan en ze hebben er open boek over gespeeld bij de debatten enzo.

Voor de verkiezing roept men A en als men de zetels in the pocket heeft wordt het B

Onzin dus🤷🏻‍♀️ sorry.

 

[Kordie]

Het heeft rustig allemaal in de partijprogramma’s gestaan en ze hebben er open boek over gespeeld bij de debatten enzo.

Volgens mij heeft Bontebal zich altijd hard gemaakt tegen de aow leeftijd en pensioen?
Zie dat stukje van Pauw.
Hij ontkent het daar geloof ik ook niet en aan zijn mimiek zie je genoeg.
Ik kan dan niet begrijpen hoe je met dit plan akkoord kan gaan.
Ik heb niet op CDA gestemd maar kan me wel voorstellen dat het een trap in de rug is voor de kiezer die op basis van deze insteek op de CDA heeft gestemd.

En dan nu de doorberekeningen;

Plannen coalitie doorgerekend: koopkracht groeit minder, eigen risico naar 520 euro

De plannen van de nieuwe coalitie zorgen ervoor dat de koopkracht van huishoudens door de bank genomen met 0,4 procent per jaar minder groeit. Dat betekent dat huishoudens door het kabinetsbeleid minder overhouden dan was voorspeld. Ook komen de klimaat- en stikstofdoelen met de maatregelen nog...

www.rtl.nl

Ik vind dit echt bezopen.
Vooral dat de lage inkomens / zieke medemens wordt gepakt. Denk aan die postbode die onze brieven voor een habbekrats bezorgd, die man van de plantsoendienst van de gemeente of die fabrieksarbeider die zich in vijf ploegen in de rondte werkt en zijn lichaam sloopt door de wisselende diensten.
En dan die bezuinigen op de zorg en sociale zekerheid.
Misschien sta ik er te ver vandaan en natuurlijk zal de media er ook zijn verhaal van maken, maar eerste indruk is schrikken en boosheid.

Defensie krijgt veel geld. Lachwekkend. In de tijd dat ik de kistjes aan had moest er op alles bezuinigd worden en kon je bij wijze van de munitie tussen de woestijnzand plukken om her te gebruiken.
En nu hebben ze de illusie dat als we er veel geld in pompen worden we veiliger.
Begin eerst maar eens met mensen zoeken. Als je ze verteld dat je twintig jaar later met ptss de trein wordt afgetrapt loopt niemand warm "voor die mooie baan".
In het oosten werd er niet bezuinigd op defensie. Dat halen we als EU never nooit meer in.

Wat gaan we krijgen van deze plannen, laat staan als ze deels uitgevoerd worden; veel haat door burgers die de overheid niet meer vertrouwen ... veel meer criminaliteit ... en niet te vergeten veel meer mensen die geestelijk ziek en verward en verslaafd zijn en gekke dingen gaan doen; maar op de ggz zorg wel fors bezuinigen.
Deze "oorlog" moeten we ons denk ik drukker om maken.

Anderzijds; laten we ons er ook niet te druk om maken. Het zijn maar plannen, vaak nog ver op de baan, van een minderheidskabinet.
Denk dat de kans groter is dat we nieuwe stem mogen uitbrengen dan dat deze plannen door gaan. Krijg je weer dat mensen riant op pvv gaan stemmen, begint de trein van 2023 weer opnieuw.

 

[ljuv]

Poah

Caroline van der Plas stopt als leider BBB, blijft wel Kamerlid

Ze draagt het stokje over aan Kamerlid Henk Vermeer. Het is nog niet zeker of de andere fractieleden daarmee instemmen,

nos.nl

 

[ljuv]

Doorrekeningen zijn inderdaad enorm slecht nieuws… Toch ook wel schrikbarend slecht: ik had stiekeme hoop op iets meer onzichtbare compensatie door investeringen op bepaalde terreinen.

Tegelijkertijd blijf ik erbij dat het geen shock is, gezien 2 van 3 partijen gewoon kei liberaal zijn (en bijvoorbeeld de WW halvering letttterlijk in hun programma hadden staan). Maar ook het CDA is traditioneel gezien meer op de hand van het bedrijfsleven (alhoewel inderdaad iets meer gericht op rentmeesterschap en dus op sociale voorzieningen in verhouding tot de andere twee).

 

[Kordie]

Toch ook wel schrikbarend slecht

Fijn dat jij als politiek informateur van DF dit ook ziet. Dan kunnen we ook concluderen dat het bar slecht is. De rust in de portemonnee die ons was beloofd komt niet vrees ik.

Zo zie je maar als je stampvoetend blijft roepen "ik ga niet samenwerken met glpvda, ja21, pvv" dan haal je je doel wel. Ik denk overigens dat Bontebol te soft is voor die andere twee en zich door de borstels van de politieke wasstraat heeft laten duwen, of hij heeft gewoon twee gezichten.

We zullen zien hoe het loopt. Er is in iedergeval vrees ik weer een grotere kloof ontstaan tussen de politiek en de burger/stemmer. Dat is triest.

 

[Lemmy]

Van der Plas stopt als partijleider Nederlandse BoerBurgerBeweging

Caroline van der Plas stopt als partijleider en fractievoorzitter van de Nederlandse partij BoerBurgerBeweging (BBB). Dat heeft de partij vrijdag bekendgemaakt. Tweede Kamerlid Henk Vermeer volgt haar op. Van der Plas blijft wel actief als Kamerlid.

www.hln.be

Lol.

 

[Brakka Mang]

Fijn dat jij als politiek informateur van DF dit ook ziet. Dan kunnen we ook concluderen dat het bar slecht is. De rust in de portemonnee die ons was beloofd komt niet vrees ik.

Zo zie je maar als je stampvoetend blijft roepen "ik ga niet samenwerken met glpvda, ja21, pvv" dan haal je je doel wel. Ik denk overigens dat Bontebol te soft is voor die andere twee en zich door de borstels van de politieke wasstraat heeft laten duwen, of hij heeft gewoon twee gezichten.

We zullen zien hoe het loopt. Er is in iedergeval vrees ik weer een grotere kloof ontstaan tussen de politiek en de burger/stemmer. Dat is triest.

Die kloof is ondertussen zo groot geworden dat het dichten ervan nog jaren zal duren als ze zouden werken met de snelheid van het licht 🤣

 

[Brakka Mang]

Jetten kondigt morgen de nieuwe naam aan, geen zorgeeeee


Terecht ook wel. Probeer maar eens aan een baan te komen na deze fophef van de media.

Doet ze zelf toch, zou eens mooi zijn als ze dat wachtgeld gewoon lekker afschaffen. Gewoon de ww in met een maximum dagloon net als iedere andere burger. Zelfde als die zorgverzekering vergoeding die hun wel, en burgers niet krijgen(wanneer je boven de inkomensnorm zit). Zou ook mooi zijn als ze zoiets als een belangenbeding gaan invoeren wat het onmogelijk maakt voor politici om na hun 'stage' in de politiek bij een grote multinational te gaan werken. En al die nevenfuncties ook afschaffen. Ze moeten maar eens manieren gaan vinden om mensen aan te trekken die het land echt willen verbeteren en de puinhopen willen opruimen.

 

[Kordie]

Zelfde als die zorgverzekering vergoeding die hun wel, en burgers niet krijgen

Krijgen hun een vergoeding voor hun zorgverzekering @Brakka Mang ?

 

[Brakka Mang]

Krijgen hun een vergoeding voor hun zorgverzekering @Brakka Mang ?

In 2023 is er wel eea veranderd voor ambtenaren omdat het collectiviteitsstelsel toen is afgeschaft, ik zat het net even te zoeken maar kan het even niet vinden. Ik heb het onlangs ook opgezocht nav die verhogen eigen risico en toen heb ik mij er mij nog zwaar over verbaasd. Als ik dit weekend tijd heb ga ik er mijn missie van maken om het uit mien geschiedenis te halen.

 

[Brakka Mang]

Doorrekeningen zijn inderdaad enorm slecht nieuws… Toch ook wel schrikbarend slecht: ik had stiekeme hoop op iets meer onzichtbare compensatie door investeringen op bepaalde terreinen.

Tegelijkertijd blijf ik erbij dat het geen shock is, gezien 2 van 3 partijen gewoon kei liberaal zijn (en bijvoorbeeld de WW halvering letttterlijk in hun programma hadden staan). Maar ook het CDA is traditioneel gezien meer op de hand van het bedrijfsleven (alhoewel inderdaad iets meer gericht op rentmeesterschap en dus op sociale voorzieningen in verhouding tot de andere twee).

Waar ik mij vooral over verbaasd is dat het wat financiën betreft soms haaks op het verkiezingsprogramma van alle drie de partijen staat. Dat noemen ze volgens mij kiezersbedrog.

 

[Zeehond]

Waar ik mij vooral over verbaasd is dat het wat financiën betreft soms haaks op het verkiezingsprogramma van alle drie de partijen staat. Dat noemen ze volgens mij kiezersbedrog.

Polderen, compromissen sluiten waardoor eerdere stellingen verwateren.
En dan weer jarenlang het gepolder verdedigen. Praten kunnen ze wel.

Dit is nu eenmaal ons systeem, ik zie ook geen andere oplossing.

Zou fijn zijn als we wat stappen kunnen zetten in een ‘goede’ richting. Elke keuze heeft gevolgen.
En ook accepteren dat alles wat we willen geld kost en offers vraagt. Van iedereen.

Ik snap wel heel goed dat het vertrouwen in politiek heel broos is.

 

[Brakka Mang]

Polderen, compromissen sluiten waardoor eerdere stellingen verwateren.
En dan weer jarenlang het gepolder verdedigen. Praten kunnen ze wel.

Dit is nu eenmaal ons systeem, ik zie ook geen andere oplossing.

Zou fijn zijn als we wat stappen kunnen zetten in een ‘goede’ richting. Elke keuze heeft gevolgen.
En ook accepteren dat alles wat we willen geld kost en offers vraagt. Van iedereen.

Ik snap wel heel goed dat het vertrouwen in politiek heel broos is.

Ik zag toevallig net een reclamespotje van sire over de polarisatie, wij van wc eend....🤣

 

[Kordie]

En toen heb ik mij er mij nog zwaar over verbaasd.

Dat geloof ik. Zou ook niet kunnen bedenken waarom hun dat nodig zouden moeten hebben.
Ook niet voor 2023.

Waar ik mij vooral over verbaasd is dat het wat financiën betreft soms haaks op het verkiezingsprogramma van alle drie de partijen staat. Dat noemen ze volgens mij kiezersbedrog

Met je eens. Maar het zal hem wel zitten in het feit dat ze samen moeten werken en allemaal water bij de wijn moeten doen.

Maar wat heeft stemmen dan nog voor nut.
Het begint al met het mogen uitsluiten van partijen waar grote groepen mensen op hebben gestemd.
Los van het feit of zo'n glpvda, pvv, ja21 goede regeer partijen zijn. Maar puur kijkend door de bril van de burger wat nu fair is.

Hadden ze afgelopen maanden met meer monden gepraat dan was dit plan er niet uit gerold, maar was het plan wel verdedigbaar naar het land geweest. Want het is vertegenwoordigd door de man/vrouw waar de kiezer op gestemd heeft.

Doet ze zelf toch, zou eens mooi zijn als ze dat wachtgeld gewoon lekker afschaffen. Gewoon de ww in met een maximum dagloon net als iedere andere burger

Ik begrijp die constructie van wachtgeld ook niet. Maar daarvoor zit ik misschien niet diep genoeg in de politiek.

Mijn inziens zou het anno 2026 heel logisch zijn om is net als iedereen ww te krijgen. Kun je geen passende baan vinden door bv je geschiedenis ij de kamer ga je maar bij de Hema achter de kassa. De normale burger met ww moet dat ook.

Ik snap wel heel goed dat het vertrouwen in politiek heel broos is.

Het is meer hun (politiek) en wij (burgers).
Terwijl het meer zij zou moeten zijn.
En die ritssluiting opent steeds meer.

En niet bv eerst tien jaar op defensie bezuinigen en dan nu opeens pleisters gaan plakken, en daar nu opeens veel geld in pompen. De problemen die er nu op defensie gebied zijn al lang bekend / voorspelt. Maar naar de man in het veld werd nooit geluisterd.
En dan hoor ik gisteren Yesilgoz zeggen dat ze de militairen zo waardeert blabla. Ja nu we ze hard nodig hebben plakt ze er een positief label op. Jaren nooit wat van gemerkt.

GGZ ook prachtig voorbeeld ... die sector roepen al jaren dat er meer ernstig zieke mensen zijn die verward gedrag vertonen waar medeburgers last van krijgen. Denk aan een ziek brein met de uitkomst verkrachten, moord, pedofilie, geweldsdelicten.
Maar laten we lekker gaan bezuinigen op de zorg. Krijgen we nog meer zorgmijders en nog meer problemen.
Bovenstaande is een klein topje van de ijsberg.
Als je dat als politiek niet ziet sta je veel te ver van de normale burger, en krijg je vrees ik dit soort bizarre keuzes.

 

[ljuv]

Doet ze zelf toch, zou eens mooi zijn als ze dat wachtgeld gewoon lekker afschaffen. Gewoon de ww in met een maximum dagloon net als iedere andere burger. Zelfde als die zorgverzekering vergoeding die hun wel, en burgers niet krijgen(wanneer je boven de inkomensnorm zit). Zou ook mooi zijn als ze zoiets als een belangenbeding gaan invoeren wat het onmogelijk maakt voor politici om na hun 'stage' in de politiek bij een grote multinational te gaan werken. En al die nevenfuncties ook afschaffen. Ze moeten maar eens manieren gaan vinden om mensen aan te trekken die het land echt willen verbeteren en de puinhopen willen opruimen.

Politici en bewindspersonen zijn juridisch gezien geen werknemers en hebben daardoor geen recht op WW. Daarom is wachtgeld ooit bedacht, waarbij ze heel vergelijkbare rechten hebben als in de WW. Zo hebben ze bijvoorbeeld zelfs een sollicitatieverplichting. Dus je kan wel jenken over je BaAnTjEs CaRrOuSeL maar das een beetje het idee, zegmaar. Overigens krijgen ze geen wachtgeld meer zodra ze een (goede) baan hebben.

De politiek is een heel hard en risicovol vak. Er zijn nog maar weinig mensen die het willen en kunnen doen. Mede door mensen als jij die ze zwart maken om letterlijk elke poep en scheet die ze laten terwijl de meeste politici daar zitten omdat ze iets goeds willen betekenen voor het land. Omdat ze onze shit willen beteren volgens hun idealen. Daar maar best wat zekerheid tegenover staan.

Weet overigens niet waar je het over hebt met de zorgverzekeringvergoeding hoor…? Volgens mij is daar helemaal niks van waar.

 

[ljuv]

Krijgen hun een vergoeding voor hun zorgverzekering @Brakka Mang ?

Nee.

In 2023 is er wel eea veranderd voor ambtenaren omdat het collectiviteitsstelsel toen is afgeschaft, ik zat het net even te zoeken maar kan het even niet vinden. Ik heb het onlangs ook opgezocht nav die verhogen eigen risico en toen heb ik mij er mij nog zwaar over verbaasd. Als ik dit weekend tijd heb ga ik er mijn missie van maken om het uit mien geschiedenis te halen.

Je kan het niet vinden omdat je uit je nek kletst.

Politici zijn namelijk geen ambtenaren. Ook voor 2023 hadden zij geen collectiviteitsregeling. Arbeidsrechten voor politici zijn vastgelegd in de Algemene pensioen- en uitkeringswet politieke ambtsdragers.

 

[ljuv]

Waar ik mij vooral over verbaasd is dat het wat financiën betreft soms haaks op het verkiezingsprogramma van alle drie de partijen staat. Dat noemen ze volgens mij kiezersbedrog.

En ik ben echt heel verbaasd dat jullie hier allemaal zo verbaasd over zijn.

Behalve dat wat @Zeehond zegt: Je maakt als coalitie afspraken met verschillende partijen waardoor verschillende onderdelen van de verschillende verkiezingsprogramma’s wel en niet worden overgenomen. Ik weet niet hoe jij normaal afspraken maakt met mensen maar meestal komt dat uit op een compromis en krijg je niet volledig je zin.
Maar met deze partijen was het vooraf ZO duidelijk dat ze zouden knippen in de zorg en sociale zekerheid… Snap echt niet hoe je daar verbaasd over kan zijn. Bijvoorbeeld het verkorten van de WW naar 1 jaar, stond letttttterlijk in de programma’s van de VVD en D66.
Volgende keer misschien toch maar wat beter luisteren naar die linkse engnekken zoals Timmermans. Als de verzorgingsstaat je lief is dan.

Maar als je op de VVD of op D66 hebt gestemd omdat de persoon Timmermans je niet aanstond maar nu wel loopt te janken over deze liberale plannen van 2,5 LIBERALE partijen: Ja sorry, dat ligt echt aan je eigen domme keuze🤷🏻‍♀️

 

[Kordie]

De politiek is een heel hard en risicovol vak. Er zijn nog maar weinig mensen die het willen en kunnen doen.

Maar dat geldt toch ook voor die ambulance medewerker, die ggz verpleegkundigen, politie, leraar in een achterstandswijk, beveiliger bv? Allemaal risicovolle beroepen waar de klassen niet voor vol lopen.
Maar waar wel heel veel risico aan zit en hard gewekt wordt. En als die tekorten zich voortzetten we een groot probleem hebben in Nederland.

Daarnaast krijgt een politicus al snel camera toezicht of bewaking aan huis.
Maar de ggz verpleegkundige niet, veel minder snel of zelf betalen.

Daar maar best wat zekerheid tegenover staan.

Met je eens.
Maar dan wel voor iedereen.
Iedere burger in Nederland moet zekerheid hebben. En degene die risicol beroep hebben misschien net wat op een andere manier.

Ik wil niet de duivel uithangen. Maar ik hoop wel dat er in Nederland de cultuur "gelijke kappen" terug komt.
Rob of Henri is mijn inziens 0% in "waarde" meer dan mijn buurman die cipier is op een zwaar bewaakte afdeling of dan de straatgenoot die veldwerker is tussen de junks op straat.

 

[ljuv]

Maar dat geldt toch ook voor die ambulance medewerker, die ggz verpleegkundigen, politie, leraar in een achterstandswijk, beveiliger bv? Allemaal risicovolle beroepen waar de klassen niet voor vol lopen.
Maar waar wel heel veel risico aan zit en hard gewekt wordt. En als die tekorten zich voortzetten we een groot probleem hebben in Nederland.

En die krijgen ook geld als ze plots hun baan verliezen. Net als politici.

Prima voorstel om de appa te verkorten als ze de WW ook verkorten, wat mij betreft. Maar de bezwaren die jullie verder opgooien snap ik echt totaal niet en vind ik echt gejank.

 

[ljuv]

Politici hebben ook gewoon huur of hypotheek te betalen he… Hebben ook kinderen die naar school moeten. En wist je… dat politici zelfs ZIEK kunnen worden??????!!?? Echt heel bizar.
Maar nog bizarder dat die politici dan net als mensen behandeld worden, natuurlijk.