Alcohol is een slechtere harddrug dan cocaïne

[Fonkmeister]

Mijn stelling die ik wil voorleggen is:

"Alcohol is een slechtere harddrug dan cocaïne"


Ik wil er bij melden dat ik niets hoef te horen over de (heerlijke ) combinatie van deze twee stoffen, daar heb ik zat ervaring mee. In de stelling wil ik ze juist even lijnrecht tegenover elkaar zetten.

Nu zou ik graag zien dat eigenlijk alleen gebruikers van beide middelen zich in deze discussie mengen omdat ik naar meningen op zoek ben van mensen met ervaring en dus weten waar ze het over hebben.
Niet-gebruikers denk ik er overigens snel genoeg uit te kunnen pikken...

Laat de discussie beginnen...

 

[Jadi]

Wat wil je hier mee bereiken dan?
Ik ga niet zeggen dat cocaïne een slechtere drug is dan alcohol,
maar ook zeker niet dat alcohol een slechtere drug is dan cocaine.

 

[GabberSnoePie]

is echt een rare vergelijking, 2 TOTAAl andere middelen

 

[Lana]

Ik denk dat ieders mening en ervaring anders is.
Maar ik denk dat coke een slechtere harddrug is omdat er veel meer mensen beter met alcohol om kunnen gaan dan met coke.
Ik moet zoiezo weinig van coke hebben, want het werkt bij mij niet op een lekkere manier en ik vind veel mensen die coke op hebben vervelend.

 

[Jadi]

Vage vergelijking idd, zie het nut niet echt om hierover een discussie te houden

 

[yellowmoon]

coke is vele malen verslavender dan alcohol maar als je een keer alcohol verslaafd ben kom je dr moeilijker uit

 

[nutsss]

Als je de zoek-functie gebruikt vindt je vele topics hierover. Blaas één van die topics nieuw leven in door met jouw argumenten te komen.

 

[Jeller]

sorry, lachwekkende topic

 

[Imke]

Laat de discussie beginnen...

Deze discussie bestaat al heel lang. Als je even had rondgekeken op het forum dan had je dat wel gemerkt. En ik denk dat deze discussie ook nog lang zal blijven duren, want iedereen gaat anders om met drugs en iedereen heeft een andere mening over hard en -softdrugs. En deze vergelijking is al helemaal vreemd en eigenlijk totaal nutteloos. Vind ik dan.

 

[JewCookie]

Ik ben totaal tegen de stelling..

- Alcohol is niet lichamelijk verslavend en niet geestelijk verslavend. Het effect van de drug kan wel verslavend zijn. Als je kijkt naar het aantal gebruikers van deze drug, zie je dat het aantal verslaafden relatief ongelovelijk laag is vergeleken met coke.

- Coke is zwaar geestelijk verslavend. De één heeft aanleg voor verslavingen en zullen hiet vatbaarder voor zijn. Sommigen zijn al na hun eerste lijn verslaafd aan coke. Als coke zich eenmaal in je hersenen genesteld heeft, dan gaat deze (bij het voortzetten van gebruik) steeds meer in je bewustzijn de aandacht vragen. Dit uit zich in het denken aan coke en een ongelovelijke zin hebben aan coke. Of je nou wil stoppen of niet, als coke zich in je hersenen genesteld heeft is het zeer moeilijk deze er weer uit te krijgen.

- Alcohol krijg je een kater van. Dit de-stimuleerd om het vaak te gebruiken, kater is een signaal van schade, kater word niet vaak weg gedronken zoals dit bij veel hard-drugs wel gebeurt.

- Coke word je neit brak van. Hierdoor denken veel mensen dat het amper schade verricht. Dit terwijl de neurotische schade behoorlijk snel optreed bij relatief weinig gebruik hiervan.



Ik kan nog een heel scala aan argumenten noemen, alleen moet ik weg.
Ben alleen bang dat je voor een discussie toch echt een andere drug moet kiezen, een beetje geinformeerde gebruiker zal coke als een slechtere harddrugs bestempelen. Hoewel iedereen natuurlijk zijn eigen ervaringen heeft..

 

[pepito]

Ik ben totaal tegen de stelling..

- Alcohol is niet lichamelijk verslavend en niet geestelijk verslavend. Het effect van de drug kan wel verslavend zijn. Als je kijkt naar het aantal gebruikers van deze drug, zie je dat het aantal verslaafden relatief ongelovelijk laag is vergeleken met coke.

- Coke is zwaar geestelijk verslavend. De één heeft aanleg voor verslavingen en zullen hiet vatbaarder voor zijn. Sommigen zijn al na hun eerste lijn verslaafd aan coke. Als coke zich eenmaal in je hersenen genesteld heeft, dan gaat deze (bij het voortzetten van gebruik) steeds meer in je bewustzijn de aandacht vragen. Dit uit zich in het denken aan coke en een ongelovelijke zin hebben aan coke. Of je nou wil stoppen of niet, als coke zich in je hersenen genesteld heeft is het zeer moeilijk deze er weer uit te krijgen.

- Alcohol krijg je een kater van. Dit de-stimuleerd om het vaak te gebruiken, kater is een signaal van schade, kater word niet vaak weg gedronken zoals dit bij veel hard-drugs wel gebeurt.

- Coke word je neit brak van. Hierdoor denken veel mensen dat het amper schade verricht. Dit terwijl de neurotische schade behoorlijk snel optreed bij relatief weinig gebruik hiervan.



Ik kan nog een heel scala aan argumenten noemen, alleen moet ik weg.
Ben alleen bang dat je voor een discussie toch echt een andere drug moet kiezen, een beetje geinformeerde gebruiker zal coke als een slechtere harddrugs bestempelen. Hoewel iedereen natuurlijk zijn eigen ervaringen heeft..

Hallloooo waar gaat dit over? alcohol niet lichamelijk verslavend??? de afkick van alcohol kan DODELIJK zijn, denk aan insult en delier....en ik maak met grote regelmaat de feiten hiervan mee in de verslavingskliniek.... zoek eens wat info op over receptoren en hoe dit proces werkt m.b.t. verslaving....

 

[gewoon doen joh!]

Qua lichamelijke schade is alcohol wel echt slechter, het is de lifestyle die je als coke-gebruiker aanneemt die zo slecht voor je is.

 

[vlaemink]

Het zit zo, je bent veeeel sneller aan coke verslaafd dan aan alcohol, maar eenmaal alcoholverslaafd, is het één van de moeilijkste dingen om van af te kicken.

Dat zegt men vader tog die al een paar alcoliekers heeft moeten helpen (dokter)

 

[zommes]

Probeer je stelling even te onderbouwen met argumenten, zoals het hoort.

 

[Fonkmeister]

Goeiemiddag iedereen... echt gericht gezocht naar een vergelijkbare stelling had ik niet, wel had ik een zooi pagina's doorgelopen, kijkend naar de titels van topics en niet zo snel iets vergelijkbaars gezien. Maar goed...

Ik ken geen landelijke cijfers, dus de stelling is geheel gebaseerd op mijn eigen ervaring, zowel persoonlijk als in mijn vrienden- en kennissenkring. De mensen met wie ik om ga incl. ikzelf zijn voornamelijk weekendgebruikers (en dan niet eens elk weekend) die doordeweeks een over het algemeen goede baan hebben. Qua hoeveelheden komt het er op neer dat er op een vrijdag- of zaterdagavond een half grammetje max. per persoon naar binnen gaat. Geen doorgesnoven agressievelingen, maar een hoop vrolijke gasten en meiden die het als een leuk extra'tje zien. Omdat eigenlijk iedereen die het in mijn omgeving gebruikt het op die manier doet zie ik geen verslavingproblemen om me heen, geen agressief gedrag, geen verwoeste levens... niks eigenlijk om te kunnen stellen dat het heel slecht voor je is, hoewel ik zeker niet zal propageren dat het goed voor je is! Met alcohol zie ik dus wel problemen. Niet veel maar toch, er wordt flink doorgezopen op feestjes, met de nodige katers natuurlijk en ik ken een paar mensen die ook echt niet zonder deze vloeistof op dagelijkse basis kunnen.
Ik probeer wat goede argumenten voor mijn stelling te destilleren, maar het blijkt wat lastig. Geen geweldige stelling, ik weet het, maar ik was toch benieuwd naar de reacties.

 

[vlaemink]

Probeer je stelling even te onderbouwen met argumenten, zoals het hoort.

Mja, het is gewoon een feit, bronnen hiervoor heb ik niet echt maar als je logisch nadenkt zie je tog wel dat dat klopt?

 

[GewoonVOL]

Probeer je stelling even te onderbouwen met argumenten, zoals het hoort.

Ben het eens met zommes.