1. Deze website gebruikt cookies. Door deze website verder te gebruiken, gaat u akkoord met ons gebruik van cookies. Leer Meer.

Dealer opgepakt, ik heb geweigerd te getuigen

Discussie in 'Drugs en de wet' gestart door Natozlato, 7 dec 2018.

Azarius Smartshop headshop cannabis seeds
Azarius Smartshop headshop cannabis seeds
Azarius vaporizers and accessories
  1. PsychedelicMagic

    PsychedelicMagic Bewuste gebruiker

    Ik zou een pro deo advocaat inschakelen en tot die tijd mijn muil dichthouden. Als de politie stoer gaat doen laat ik mijn broek zakken en zeg ik dat mijn reet misschien wel met ze wilt praten. En in het ergste geval ga ik een paar maandjes zitten. Nou, who cares! Lekker de hele dag boeken lezen en jaren 90 cds beluisteren en een beetje basecoke roken met wat negers. Tis alleen kut dat ik dan al mijn spullen en huurwoning kwijt raak maar dat ter zijde... Fuck de politie! Tis een noodzakelijke kwaad en ze doen ook een hoop goede dingen. Maar wat kunnen ze schijt irritant zijn!
     
    Dunk vindt dit leuk.
  2. Yceman224

    Yceman224 Bewuste gebruiker Donateur

    Er is maar één advies te geven in a l le getuige of anderszins verklaringen afgeven aan de politie.
    En dat is: je mond houden
    Want:
    Alles, wat je vertelt, moet je tot op de letter, de komma, de punt onthouden!
    In een rechtszaal moet je de rechter exact hetzelfde moeten kunnen vertellen!
    Dat zo onthouden is natuurlijk onmogelijk.
    Daarom: niks, nada zeggen.
    Totdat je met een rechter(commissaris) te maken krijgt.
    En ja, dat is óók erg moeilijk. Maar toch. Altijd proberen en dreigementen kunnen ze toch nooit waarmaken...
     
    Natozlato vindt dit leuk.
  3. Yceman224

    Yceman224 Bewuste gebruiker Donateur

    En nog een beetje info over al dan niet verklaren:
    Één van de fundamenten over dit punt is wel déze:
    Vraag als de blauwe mannen/vrouwen je om een verklaring oid willen laten praten, meteen of je al of niet een verdachte bent.
    Juist deze positie ofwel hoedanigheid is, echt waar, ontzettend belangrijk!
    Een verdachte heeft namelijk rechten!
    Allereerst hoef je als verdachte niet aan je eigen veroordeling mee te werken. Lees: je mag zwijgen. Ook al roepen ze dat ze graag "afgeronde zaken" willen, of dreigen, of wat dan ook, ze mogen je dus nóóit en te nimmer dwingen om te verklaren.
    Dit ligt dus heel anders als je een "betrokkene" (verkeersovertredingen!) of een "getuige " bent.
    Met die laatste twee hoedanigheden mogen ze veel meer, en veel vervelender omgaan. Die hebben verplichtingen zogezegd.
    Als bijkomend voordeel telt dat wanneer je dus vraagt wat je bent, deze blauw geklede mensen eens achter hun oren krabbelen, omdat ze de indruk krijgen, met iemand van doen te hebben, die van de hoed en de rand weet, en dat noopt tot voorzichtigheid...
    Hoe ik dit weet? Ach...ervaringen.
    Daar leer je van!
    Er is nog veel meer over te zeggen maar dat ga ik hier dus niet neerzetten.
    Het is hier geen rechtscollege, toch?
    Een klein beetje info daarentegen kan denk ik geen kwaad.
    Ik hoop niet teveel off topic te zijn gegaan...
     
  4. strafrechtzaken.nl

    strafrechtzaken.nl Strafrechtadvocaat Professional

    U bent als getuige niet verplicht om een verklaring af te leggen bij de politie. Indien u wordt opgeroepen voor een getuigenverklaring bij de rechter-commissaris bent u verplicht om te verschijnen. Mocht u geen gehoor geven aan de oproeping kan de rechter-commissaris een bevel tot medebrenging geven. In dat geval zal de politie u van uw bed lichten en zorg dragen dat u beschikbaar bent voor een getuigenverklaring bij de rechter-commissaris.

    In de situatie die u beschrijft kunt u gebruik maken van het verschoningsrecht. Het is namelijk mogelijk dat u door uw verklaring strafbare feiten bekend waarvoor u vervolgd kan worden. Door gebruik van het verschoningsrecht hoeft u de vragen niet inhoudelijk te beantwoorden.
     
    KropSla, PsychedelicMagic en MacLeod vinden dit leuk.
  5. Yceman224

    Yceman224 Bewuste gebruiker Donateur

    In casu: als getuige moeten verklaren over strafbare feiten door getuige zelf begaan, levert een andere hoedanigheid van die betreffende getuige op.
    Nl die van: verdachte.
    En als verdachte hoef je niet....Voila
     
  6. Stonologie

    Stonologie Bewuste gebruiker

    Ik heb dit wel ooit gedaan, niet dat ik het wou want ik mocht hem echt gewoon.. maar ik was bijna 16 en ze kwamen gelijk met ouders bellen, zometeen al op gesprek komen en dat er dan geen aanklachten tegen mij zouden ingediend worden. Als ik dit had geweten had ik absoluut nee gezegd, aangezien mijn ouders wisten dat ik wiet kocht van hem en daar oke mee zijn.

    Nu voel ik me schuldig dat ik het heb gedaan, maar ik wist op dat moment echt niet hoe en wat en was ook redelijk jong. De laatste maanden ben ik tientallen keren gebeld voor de dealer waar ik nu haal, politie laat zelfs voicemails achter met bedreigingen, maar ik neem niet op. Dit lijkt het beste te werken, want ze komen echt niet aan je deur zomaar, zeker niet voor wiet.

    Politie kan erg overtuigend zijn en liegen, kijk hiervoor uit en geloof niet direct wat een agent zegt.
     
    Natozlato vindt dit leuk.
  7. Natozlato

    Natozlato Experimenterende gebruiker

    Je hoeft je niet schuldig te voelen want je was hartstikke jong en natuurlijk niet opgewassen tegen die druk.
    Ik was zelf bijna gezwicht toen ik met de agent belde om de afspraak af te zeggen. Ik werd ook onder druk gezet, hij zei dat ik gegijzeld kon worden door de officier van justitie om te getuigen. Maar van tevoren had ik gelezen dat je pas hoeft te getuigen als je opgeroepen wordt door de rechtbank en zover was het nog niet. Dat zei ik tegen hem, maar daar ging hij niet op in.
    Het is nu een paar maanden geleden en ik heb er gelukkig niets meer van gehoord.
     
  8. Yceman224

    Yceman224 Bewuste gebruiker Donateur

    Wat de politie graag wil, is ronde (afgeronde) zaken.
    En soms bewandelen ze wegen, die over de grens van wat mag, gaan.
    Soms heiligt het doel de middelen!
    Ga er niet in mee, als het niet koosjer aanvoelt.
    Het kan beslist geen kwaad, om eens de bevoegdheden goed na te lezen.
    Dat kán ik zeggen uit eigen ervaring.
     
    Natozlato vindt dit leuk.
  9. שמש

    שמש Bewuste gebruiker

    Ik zei het al :wink: probeerden je uit de tent te lokken. Goed werk.
     
    Natozlato vindt dit leuk.
  10. GoldenGrow

    GoldenGrow Belezen gebruiker

    never snitch
     
  11. Undercover Buster

    Undercover Buster Bewuste gebruiker

    En de les die je hopelijk hiervan geleerd heb is nooit via sms of whatsapp te bestellen. En dat de politie niet te vertrouwen is.
     
  12. De Dunne

    De Dunne Badass junkie De Leukste Thuis! Donateur

    :wink:

    @Meneer Koekepeer , dat zei TS (topic starter) al in het 1e bericht zoals je kunt lezen in het bericht.

    En dat jij vindt dat de politie niet te vertrouwen is is net welke ervaring je ermee hebt. Een mening misschien gevormd door slechte ervaringen met politie in het verleden, of omdat je zelf regelmatig dingen doet waardoor je anders benaderd word door agenten, of in zulke situaties “terecht komt” door/met vrienden.
    Er zullen vast kut agenten zijn. Etters die naaien of je extra “stoer” aanpakken of iets maar de gemiddelde agent zal zeker professioneel zijn en niet zomaar alles doorlullen en dergelijke.

    In het verleden heb ik ook wel eens eens rot ervaringen met politie gehad. Dikke boetes gekregen voor echt van alles en nog wat. Zowel boetes in het verkeer als boetes buiten de verkeerswet om. Die kut ervaringen die ik had waren terechte reacties of houdingen van die agenten. Ik had idd al die overtredingen begaan. Lullig dat ik gepakt werd en vond t toen kut en kon ze (bij wijze van spreken) wel schieten. Maar zij deden hun werk. Zoals ze dat horen te doen.
    Als ik de wet toen niet had overtreden of toen die ene keer geen grote bijdehandte bek had gegeven (boete beledigen ambtenaar in functie) had ik ook niks met die agenten te maken gehad. Geen boetes gekregen. Niet voor hoeven komen en dus ook niet die “slechte” ervaringen gehad. Dus het was eigen schuld dikke bult dan he.
    Wie zijn vingers brand moet op de blaren zitten!

    Ook heb ik al meermaals echt politie nodig gehad en geloof me, als je ze een keer écht nodig hebt dan denk je heel anders! Dan ben je blij als ze er zijn, ze steunen je, helpen je, vangen je op etc.

    Politie agent zijn is vaak echt een hondenbaan. Zeker de laatste jaren. Je wordt dagelijks uitgekafferd door allerlei soorten mensen, bespuugd en bespot, als minder gezien, krijgt geen respect, word in elkaar geslagen, alles wat je tijdens je werk doet/hebt gedaan word in twijfel getrokken en onderzocht en dat allemaal voor een krappe €1800-€2000 bruto per maand.
    Niet gek toch dat er zo weinig politie is? Ik pas er ook voor.

    (Nee ik ben géén moraalridder(in) van de politie maar wilde t toch ff kwijt)
     
    Laatst bewerkt: 29 mrt 2019
    Natozlato, Casaan en Albedo vinden dit leuk.
  13. Undercover Buster

    Undercover Buster Bewuste gebruiker

    Ik zeg ook niet dat politieagenten individueel foute mensen zijn die niets goeds doen, integendeel.

    Politie, “het politie apparaat” noemt men dat is simpelweg niet te vertrouwen. Ze zijn hypocriet en niet consequent en bevooroordeeld. Dat is gewoon zo. Ik ken genoeg politieagenten in mijn kennisenkring. Allemaal goede personen. Neemt niet weg dat ze niet hypocriet zijn, hun begaan zelf immers ook verkeersovertredingen, zowel in functie als als burger. Bekenden geven ze geen bekeuring. Knappe dames ook minder snel en ga zo maar door. Peter R de Vries heeft een aantal leuke uitzendingen hierover gemaakt.
    Ik zeg als jij wetshandhaver bent dien je zelf het goede voorbeeld te geven. Doe je dat niet ben je hypocriet. Dat is toch een feit? Hetzelfde als dat je de ene een waarschuwing geeft en de andere een boete, dat hoort niet.
    En als jij ooit 1 keer opgepakt bent dan weet jij dat ze niet te vertrouwen zijn omdat ze leugens vertellen om een verklaring te bemachtigen. Zijn gewoon feiten. Kan ik verder ook niets aan doen.
    Aangiftes worden niets mee gedaan tenzij het hun uitkomt. Daar kunnen hun niets aan doen is kwestie van hoger hand en budget maar neemt niet weg dat hun het aanspreekpunt zijn en erop aangekeken worden.
    De ene keer treden ze keihard op, te hard en de andere keer staan ze toe te kijken als er iemand op het dak van hun politieauto staat te springen en andere het filmen. Dat kan niet he! En die filmpjes dat ze zich uit laten schelden. Waarom? Je bent agent, mep er op los! Dwing dat respect af verdorie laat zien wie de baas is! Doen ze in buitenland ook.
    Dit zijn tevens de redenen waarom de politie vandaag de dag geen respect meer heeft van veel mensen in Nederland.


    Er is zo weinig politie omdat er geen budget voor is, niet omdat er te weinig mensen zijn die agent willen worden he :wink:


    Ik leg de schuld grotendeels neer bij de ministers die zouden moeten zorgen voor budget en dat de agenten hun werk naar behoren uitvoeren en toezicht op houden.

    Ik ben blij dat er politie is maar ze moeten hun werk wel goed uitvoeren. Dat ze vaak beperkingen hebben door hoger hand is zeer spijtelijk.

    Edit, een agent heeft meer loon dan 1800 bruto maand hoor.
     
    Laatst bewerkt: 29 mrt 2019
    Albedo vindt dit leuk.
  14. Yceman224

    Yceman224 Bewuste gebruiker Donateur

    Overal vinden we goede werkenden, en slechte. Overal! Ook bij de politie.
    Ik moet zeggen dat mijn ervaringen wisselend zijn, en er zijn een paar zaken aan de orde geweest, die niet bepaald een schoonheid prijs verdienen. Nee.
    Soms heiligt het doel de middelen.
    Daar zijn allerlei verschillende zaken voor, niet in de laatste plaats het budget hoor... i
     
  15. De Dunne

    De Dunne Badass junkie De Leukste Thuis! Donateur

    Ik ben idd wel eens opgepakt in het verleden. Ik werkte (wel wat mopperend) gewoon mee en heb geen enkel probleem indervonden. Het duurde lang ja, veel wachten. Zowel in als uit de cel. Zooi vragen dringende soms strenge vragen maar niks geen leugens, dwang, etc. Ook ken ik niemand persoonlijk die wel gedwongen is of met leugens van politie te maken heeft gehad. Neemt niet weg dat het vast gebeurd hoor. Zoals @Yceman224 hierboven al zei zitten er overal slecht en goede mensen, dus ook bij de politie.

    Het kan mij (bijna) niet hard genoeg. Dat ze vaak te soft zijn is zeker waar. Veel heeft helaas ook met hun wettelijke beperkingen te maken en de eventuele consequenties (veroordeling, non-actief, onderzoeken, ontslag etc) die er aan hangen als ze wél eens hard optreden.

    Geen budget is iid een grote mede oorzaak. Maar ook spendeert de poltie organisatie het geld vaak verkeerd. Onnodige bonussen aan topmannen en verkeerde aankolen. Het zou echt heel rigoureus op de schop moeten het hele politie systeem en top.

    Eens!

    De eerste 3 jaar tijdens de opleiding verdiennen ze tussen de €850 en €1350. Pas na 3 jaar als je echt agent bent en de straat op gaat zitten ze op €2028. Dat is op basis van een (bijna) 38 urige werkweek.
    Zelfs €2028 vind ik weinig voor het werk en de risico’s.

    https://www.onetime.nl/geld-financieel/wat-verdient-een/politie-agent
     
    Undercover Buster en Albedo vinden dit leuk.
  16. Yceman224

    Yceman224 Bewuste gebruiker Donateur

    Tegenwoordig duurt de opleiding tot agent geen 3, maar 4 jaar.
    En daarna pas begint de echte opleiding, namelijk: ervaring opdoen met het politiewerk op straat, in de praktijk.
    En daar leer je, zoals met iedere baan, het echte werk, zoals het niet in de schoolboeken staat.
    Ikzelf heb er weleens moeite mee, om dóór een jong broekie van het 20 jaar, aan te moeten horen hoe je moet rijden,bod wat anders wat er volgens hen gecorrigeerd moet worden bij mij, alsof zij de wijsheid in pacht hebben.
    Anyway. Het is een zwaar beroep.
    En ook nog eens zwaar onderbetaald.
     
    Undercover Buster en Albedo vinden dit leuk.
  17. Undercover Buster

    Undercover Buster Bewuste gebruiker

    Allemaal eens hoor.

    Je moet er eigenlijk ook wel respect voor hebben want het merendeel van de mensen die agent worden doen dat omdat ze een verschil willen maken. Of zoals de burgers vaak roepen (meestal als ze een bekeuring krijgen) : om boeven te vangen :)
    Vele stoppen er later weer mee als ze merken dat ze geen verschil kunnen maken vanwege de beperkte mogelijkheden en vooral ook de hoge werkdruk. Onregelmatige diensten, laag loon, sommige mensen die je als vuil behandelen soms om niets, soms vanwege de absurd hoge boetes die we hier hebben maar waar de agenten helemaal niets aan kunnen doen etc. En het is ook vrij frustrerend om te zien hoe snel veel crimininelen weer vrij zijn met onze belachelijk lage straffen of de criminelen die ze helemaal niet aan kunnen pakken omdat ze het systeem te slim af zijn. Dat is het gekke ook hier he onze straffen voor echte delicten zijn veel te laag en de verkeersboetes voor de gewone burger die zich netjes gedraagt zijn veel te hoog. :worried:
    Daar moet je allemaal maar net tegen kunnen en dat op zich verdient allemaal al respect.

    Ik zou het niet kunnen en niet willen, alleen al omdat ik het moreel gezien niet zou kunnen verantwoorden tegenover mezelf om mensen boetes te geven voor overtredingen die ik zelf ook maak, opzettelijk al dan niet opzettelijk.
     
    Yceman224 en Albedo vinden dit leuk.
  18. Yceman224

    Yceman224 Bewuste gebruiker Donateur

    Helemaal mee eens, heer koekepeer.
    Deze visie klopt voor 100%.
     
    Undercover Buster vindt dit leuk.
  19. Toon

    Toon Experimenterende gebruiker

    Ik weet niet hoe het precies verloopt in Nederland, maar wanneer je in België zelfs nog maar een uitnodiging tot verhoor in de bus krijgt voor iets lullig, zit daar steevast een verklaring van je rechten bij. Daarin staat letterlijk dat je niets hoeft te zeggen en dat je niet verplicht bent om jezelf te beschuldigen. Vergelijk het een beetje met het 5de amendement in de Verenigde Staten.
    Ook, en dat weten minder mensen, is het zo dat indien je toch een verklaring aflegt, je niet verplicht bent die te ondertekenen! Ik heb het ooit geweigerd ivm een verkeersongeval en heb aangegeven dat ik dit niet deed op aanraden van mijn advocaat. Toegegeven, ik was toen dronken en wist misschien niet helemaal goed wat ik zou tekenen. Daar is het bij gebleven. Want eens je je poot ergens onder zet ga je akkoord met de inhoud van het schrijfsel. Je beschuldigt dus eventueel jezelf en dat ben je niet verplicht.
     
    Laatst bewerkt: 3 apr 2019
  20. Yceman224

    Yceman224 Bewuste gebruiker Donateur

    Ook in de Nederlandse wet staat dat je niet (nooit) verplicht bent om ook maar iets te verklaren, en dat je recht hebt op bijstand van een advocaat.
    Dat moet aan je worden medegedeeld.
    EHRM de zgn. Salduz rechten. Salduz 1, 2, 3, en 4.
    Aangezien je nooit hoeft mede te werken aan je eigen veroordeling, (alweer Salduz) hoef je nooit een verklaring, die je hebt afgelegd, te ondertekenen.
    Dat werkt altijd "verzwarend" en ik zelf zou dat never en nooit doen!
    Deze twee mededelingen die aan je vooraf gaand aan een verhoor, worden ook wel het verlenen van de cautie genoemd.
    Soms wordt dit vergeten door de politie.
    Dat is erg prettig, want in dit geval geldt de hele verklaring niet meer.
    Die is direct rijp voor de prullenbak.....
    Aangezien een verhoor wordt vastgelegd in een proces-verbaal, is dat schriftelijk stukje proza altijd op ambtseed of belofte afgelegd, en geen enkele politieman die de cautie verlening vergeten is riskeert meineed, door deze fout niet achteraf te verdoezelen.
    Altijd leuk om te weten, nietwaar.
     
    Toon vindt dit leuk.
  21. Toon

    Toon Experimenterende gebruiker

    Mooi zo! Hier zie je wat er bij ons staat. Had nog een exemplaartje rondslingeren. IMG_20190403_100217.jpg
     
  22. PaddoKweker

    PaddoKweker Experimenterende gebruiker

    punt 6 : hulp van een tolk
    ik zou als Nederlander vragen om een beëdigd Belgische tolk
     
    Toon vindt dit leuk.
  23. Toon

    Toon Experimenterende gebruiker

    Dat zou een leuk grapje zijn, ik weet echter niet of de wouten dat ook zo gaan zien hahaha
     
  24. Toon

    Toon Experimenterende gebruiker

    ... Met dan natuurlijk de bijbedenking dat de taal "Belgisch" niet bestaat. Wij hebben 3 officiële landstalen, nl Nederlands, Frans en Duits. Je zou je wel kunnen proberen beroepen op het feit dat Vlaams toch wel een heel ander soort Nederlands is dan wat jullie spreken. Ik vrees wel dat je hier ook achter het net gaat vissen aangezien we in het volledige Nederlandse taalgebied verondersteld zijn AN te kunnen zoals dat op school wordt aangeleerd.
     
  25. Yceman224

    Yceman224 Bewuste gebruiker Donateur

    Amaai. Ik vraag me werkelijk af, of er een Vlaams dialect kundige tolk, geweigerd kan worden.
    Ikzelf kwam vaak en heel graag in België.
    Ik kan zeggen, dat sommige Vlaamse dialecten, omgeving Hasselt , voor mij niet zómaar verstaanbaar zijn.
    Gesteld dat sommige mensen na school jarenlang alleen in dialect gesproken hebben, en aldus het ABN vrijwel zijn vergeten, hebben deze mensen gewoon recht op een tolk.
    En zo niet, is zwijgen het allerbeste.
    Zwijgen is sowieso aan te bevelen, als je in verzekering gesteld wordt.
    Immers, in deze gevallen kom je voor de rechter.
    En alles, wat je eerder verklaard hebt, moet je tot op de letter en de komma onthouden.
    Als je jezelf voor de rechter tegenspreekt, telt dat zwaar in je nadeel.
     
    Toon vindt dit leuk.
Laden...