Eerder in dit thread is er gezegd: Drugs, en medicijnen.
Die worden voorgeschreven door een arts.
Maakt dit een verschil, voorzover er al een verschil bestaat tussen deze twee?
Hierover kan ik het volgende zeggen:
Er bestaan heel wat medicijnen, die direct onder de Opiumwet vallen.
Voorbeelden zijn: oxcycodon, oxcycontin, methadon, tramadol, en nog veel, veel meer.
Een andere groep medicijnen die in een ietsje andere scheikundige formule vallen, zijn de reguliere benzo's, zoals diazepam, temazepam, lormetazepam, cloazepam, en....de research chemicals zoals etizolam, clonazolam, enz enz.
Wat is het verschil dan?
Een verschil zou kunnen zijn, dat die stoffen, die worden voorgeschreven (arts) een gecontroleerd gebruik kennen.
Immers, de reguliere medicijnen kun je niet zomaar kopen, al zou je dit o zo graag willen.
En mede hierom zijncer dus de research chemicals in het leven geroepen.
Die werken haast hetzelfde, maar zijn ( nog) vrij te koop.
Alleen zijn deze niet voor menselijke consumptie bedoeld, zo staat erbij, dit om (nog) de wet te kunnen omzeilen.
Maar we weten wel beter, nietwaar.
Natuurlijk is er altijd een markt voor reguliere medicijnen, en misbruik is mogelijk.
Ja.
De narigheden zijn met de rc's, dat er nog niets over bekend is, qua schadelijke gevolgen/effecten, terwijl dit bij de reguliere wel het geval is, omdat deze wél uitvoerig getest zijn.
Als een moeder niet wakker wordt door gebruik van xanax, dan is diegene die het recept heeft voorgeschreven qua sterkte, en gebruik, verantwoordelijk.
Niet dat dit bij een slechte afloop dit verandert, maar bij claimen van schade sta je wel sterker.
Dit is bij zelf gekochte rc's...ehhh....juist, ja.
Dit is het verschil.
Althans in mijn beleving.
