Etizolam en autorijden

[De Zandman]

Als je onder invloed bent van een stof, die de rijvaardigheid kan beïnvloeden, boven een grenswaarde, wetenschappelijk vastgesteld, dan heb je de plicht om niet achter het stuur te kruipen.
Dat weten we allemaal, toch?
Via de bijsluiter van het medicijn, weet je, wat je inneemt.
Ook, wat er aan beïnvloeden van de rijvaardigheid aan de orde is.
Je hebt een eigen verantwoordelijkheid.
Vrij eenvoudig.

 

[De Zandman]

Je hebt een eigen verantwoordelijkheid qua al of niet gaan rijden als je iets genomen hebt, wat van invloed is op de rijvaardigheid.
Een huisarts kan wel zeggen dat je rijden kunt, maar hoe kan deze dit zeggen, als arts wetende dat ieder lijf anders is, zo ook vwb de afbraak van medicatie??
Voorts zijn de gele stickers van de apotheek al een waarschuwing...

 

[Flualhamdulillam]

Als je onder invloed bent van een stof, die de rijvaardigheid kan beïnvloeden, boven een grenswaarde, wetenschappelijk vastgesteld, dan heb je de plicht om niet achter het stuur te kruipen.

Ja, elke ochtend je bloedwaarden meten om te checken of je boven de wettelijke grenswaarde zit? Lijkt me niet heel realistisch.
Je hebt zeker de eigen verantwoordelijkheid over het niet in de auto stappen als je merkt dat je nog onder invloed bent... Maar dat spreekt voor zich denk ik. Check ook het schema wat ik eerder had gestuurd. De eerste vraag was: voel je nog effecten? Zo ja, dan rij je gewoon niet: simpel.

Maar als je s ochtends wakker wordt en je voelt je gewoon fit, hoe moet je weten wanneer je mag autorijden? Ik denk dat wetenschappers gewoon hebben gekeken naar de duur van de de effecten op een hoop mensen en hebben 8 uur als richtlijn gekozen.

 

[De Zandman]

Hoe de wetenschap aan de grenswaarden gekomen is, doet weinig ter zake.
Iig is een en ander goed uitgezocht, wij moeten ons domweg aan de gestelde limieten houden, ook al "denk je zelf, dat je nog heel goed kunt rijden."

 

[De Dunne]

Je hebt zeker de eigen verantwoordelijkheid over het niet in de auto stappen als je merkt dat je nog onder invloed bent...

Het probleem hiermee is dat benzo’s heel vaak vals nuchterheid geven. Dus je gevoel is niet altijd een goede richtlijn.

 

[De Zandman]

Dan lees je toch de bijsluiter?

Hoe dan ook, je bent verantwoordelijk voor jouw stuurmanskunst...
Dan dit nog,
Van alcohol bijvoorbeeld is het welbekend, dat je niet voelt, dat je niet meer moet rijden, integendeel!
Je wordt overmoedig, en bent ervan overtuigd dat je juist wél kunt rijden....
Natuurlijk is het ondoenlijk om zelf bloedmonsters van jezelf te gaan analyseren.
Maar als je de bijsluiters leest, dan kom je al een aardig eind op weg.
Last but no leest er is op internet vanalles te vinden over dit onderwerp..

 

[Flualhamdulillam]

Hoe de wetenschap aan de grenswaarden gekomen is, doet weinig ter zake.
Iig is een en ander goed uitgezocht, wij moeten ons domweg aan de gestelde limieten houden, ook al "denk je zelf, dat je nog heel goed kunt rijden."

Mee eens! Gewoon minimaal 8 uurtjes wachten na gebruik van 20mg of minder, zoals de wetenschappers zeggen. Voel je je na 8 uur echter nogsteeds onder invloed? Dan stap je NIET achter het stuur. Of moet je in dit geval maar denken: ik voel me echt wankelig en duizelig... Maar de limiet die ik van de dokter heb gekregen is al voorbij, dus ik kan gewoon rijden?? Natuurlijk niet...

Het probleem hiermee is dat benzo’s heel vaak vals nuchterheid geven. Dus je gevoel is niet altijd een goede richtlijn.

Dit is in combinatie met de rest van de regels en PRIMA richtlijn... Ik bedoelde hiermee te zeggen dat je SOWIESO 8 uur wacht nadat je hebt gebruikt, maar als je wakker wordt en je merkbaar voelt dat je nog onder invloed bent, dan rij je NIET. Al heb je 10mg gebruikt en 10 uur gewacht, niet rijden als je nog wat voelt. Nogmaals, zie dat schema.
Ik heb echt meermaals uitgelegd dat blind uitgaan van hoe je je voelt een heel dom idee is. Is ook totaal niet waar ik op doelde...

 

[Flualhamdulillam]

Maar als je de bijsluiters leest, dan kom je al een aardig eind op weg.
Last but no leest er is op internet vanalles te vinden over dit onderwerp..

Ja dat kan je wel zeggen, maar dit hele topic bewijst dat er dus weldegelijk een hoop onduidelijkheid over bestaat...

 

[De Dunne]

Mee eens! Gewoon 8 uurtjes wachten na gebruik van 20mg of minder, zoals de wetenschappers zeggen.

Dit is in combinatie met de rest van de regels en PRIMA richtlijn... Ik bedoelde hiermee te zeggen dat je SOWIESO 8 uur wacht nadat je hebt gebruikt, maar als je wakker wordt en je merkbaar voelt dat je nog onder invloed bent, dan rij je NIET. Al heb je 10mg gebruikt en 10 uur gewacht, niet rijden als je nog wat voelt. Nogmaals, zie dat schema.
Ik heb echt meermaals uitgelegd dat blind uitgaan van hoe je je voelt een heel dom idee is. Is ook totaal niet waar ik op doelde...

Het probleem is dat ook al wacht je 8 uren je toch positief kunt testen na bv een ongeluk. Dan kan jij wel keihard roepen dat het zo op internet staat maar je bent toch de Sjaak hoor.

Voorbeeld: ik ben 8 uren na Temazepam voor mijn gevoel niet meer duf, moe of iets. Toch merk ik dat mijn humeur die dag beter is als wanneer ik geen Temazepam heb genomen de dag er voor. Dus duf nee maar 100% nuchter dus ook niet.
Ook als je de halfwaardetijd bekijkt klopt die 8 uur echt niet.

 

[De Dunne]

Ja dat kan je wel zeggen, maar dit hele topic bewijst dat er dus weldegelijk een hoop onduidelijkheid over bestaat...

Precies. Het is gewoon erg onduidelijk.

 

[Flualhamdulillam]

Dus duf nee maar 100% nuchter dus ook niet.
Ook als je de halfwaardetijd bekijkt klopt die 8 uur echt niet.

Je hoeft volgens wetenschappers dus ook niet 1000% nuchter te zijn, om achter het stuur te mogen. Vind ik logisch.
Over die halfwaardetijd hebben we inmiddels duidelijkheid gehad. Die duurt langer, maar dat betekent niet dat je ook nog daadwerkelijk onder invloed bent.

 

[Neo-Shulginist]

Hoe de wetenschap aan de grenswaarden gekomen is, doet weinig ter zake.
Iig is een en ander goed uitgezocht, wij moeten ons domweg aan de gestelde limieten houden, ook al "denk je zelf, dat je nog heel goed kunt rijden."

Lol, houd je die logica er ook op na als het kabinet 'wetenschap' gebruikt om te stellen dat bepaalde drugs extreem gevaarlijk zijn?

Hoe de wetenschap aan die grenswaarden is gekomen en om welke redenen politici bepaalde aspecten daarvan overnemen in hun beleid doet juist alles ter zake. Dat is hoe macht uitgeoefend wordt. Ja, of je moet je natuurlijk gewoon prettig voelen bij een hogere macht die gewoon lekker de controle over je leven overneemt zodat je er zelf niet meer over na hoeft te denken wat je allemaal met je vrijheid zou willen doen.

 

[De Zandman]

Hier ben ik het niet mee eens.
Als je kind, of partner aangereden wordt door iemand met deze instellingen, voila.
Wat zeg je dan.
Dank u beleefd??
Of:
Meneer de rechter:
Het was me niet duidelijk
( genoeg? )

 

[De Zandman]

Ja dat kan je wel zeggen, maar dit hele topic bewijst dat er dus weldegelijk een hoop onduidelijkheid over bestaat...

Een feit is, dat er maar weinigen zijn die de bijsluiter lezen.
Want daarin hebben ze veelal geen zin.
Of geen tijd.
Of andere redenen, al of niet zwaarwegend.
Juist diezelfde bijsluiter kan heel veel onduidelijkheid wegnemen.
Ikzelf lees ze altijd.
Ik wil weten, wat ik eet.

Waarom zitten die bijsluiters erbij?
Niet voor de kat zijn k.t!
Het gaat m.i. om je eigen verantwoordelijkheid.