Meth Yaba of wat de naam ook is
- Onderwerp starter XTC-Lover-NL
- Startdatum
XTC-Lover-NL zei:
Ik ben blij dat jij het nu ff over neemt anders gaan ze me zo flamert noemen, zo'n negatieveling ..
Ik ben niet zo ... lol , sommige vragen gewoon om een subtiele vlam.
XTC lover i do love direct people.
Zolang je het zelf niet kunt maken en of nooit gemaakt hebt dan kun je nog zo veel weten over scheikunde maar dan weet je er nog geen fu*k van
zoals ik al zei je kunt meth minder sterk maken door minder jod of kooktijd verkorten
maar als je de kooktijd verkort moet je automatisch ook minder jod toevoegen
anders blijft er later bruine meth over omdat de jod dan nog niet uigereageerd is
en of het schoon is kun je alleen zien als de kolf weer schoon is ( geheel doorzichtig )
en onder in de kolf is de fosfor wat donkerder geworden
er zijn zeer veel verschilende manieren om meth te maken
maar op de manier zoals ik het kan is het zeker mogelijk om de sterkte aan te passen zonder de zuiverheid aan te tasten
zoals ik al zei je kunt meth minder sterk maken door minder jod of kooktijd verkorten
maar als je de kooktijd verkort moet je automatisch ook minder jod toevoegen
anders blijft er later bruine meth over omdat de jod dan nog niet uigereageerd is
en of het schoon is kun je alleen zien als de kolf weer schoon is ( geheel doorzichtig )
en onder in de kolf is de fosfor wat donkerder geworden
er zijn zeer veel verschilende manieren om meth te maken
maar op de manier zoals ik het kan is het zeker mogelijk om de sterkte aan te passen zonder de zuiverheid aan te tasten
Peterblaat
Experimenterende gebruiker
maar grote vriend, je spreekt jezelf tegen:
Ik krijg langzamerhand het idee dat jij iets in je hoofd hebt van:
men neme Meth, daar gooien we jood bij, en afhankelijk van hoeveel Jood we laten "reageren" (met wat dan?!) veranderd de sterkte.
Nee, je neemt stof A, stof B, stof C en kennelijk Jood.
Dat gooi je in een potje, verhit je, en dat begint te reageren met elkaar:
A + B + C + Jood --> MethAmphetamine + event. andere stoffen
wanneer je minder lang "kookt" (waarschijnlijk bedoel je verhitten / refluxen maar goed, als jij het "Koken" wilt noemen, mij best) heeft het minder tijd om allemaal te reageren en hou je dus een partij jood in je potje zoals je al zei.
Wanneer je minder jood toevoegd hou je in je potje MethAmphetamine + A + B + C + maybe enkele andere stoffen over. Als je nou kleeeeiin beetje scheikundig ingesteld was en niet zoveel van je eigen rommel gesnoept had (een dealer moet nooit van z'n eigen dope snoepen) dan had je ingezien dat wanneer je dat laatste doet en je zou twee bergjes maken:
na het kortere "koken" en minder jood toevoegen: Meth+A+B+C+enkele andere stoffen
hoopje 1: Meth
hoopje 2: A+B+C+event. andere stoffen
Dan ga jij mij niet vertellen dat als je hoopje 1 gaat opsmikkelen dat die meth een lagere kwaliteit heeft! Zoals de amerikanen altijd zo mooi zeggen: Het ziet eruit als Meth, het smaakt als meth, het klinkt als meth, het IS meth.
Meth heeft bepaalde chemische eigenschappen en als je pure meth hebt (en dan gaat het mij om het even of je het dan hebt over meth of over meth.hcl / .SO4 / whutever) en je slikt / snuift / spuit / plugt / rookt / WEET-IK-VEEL-HOE-JIJ-JE-METH-IN-JE-LICHAAM-JAAGT! dan heeft het altijd eenzelfde effect! Afgezien van dingen die je zelf gedaan hebt waardoor het effect minder is (like... gisteraaf al hard aan de snats zitten en je dopamine erdoorheen jagen).
Jij hebt zoiets voor ogen van "ach, we stoppen er jood bij want dat vinden we erg opwindend! dat gaat lekker geil reageren... ofzeauw....."martienp zei:
Ik krijg langzamerhand het idee dat jij iets in je hoofd hebt van:
men neme Meth, daar gooien we jood bij, en afhankelijk van hoeveel Jood we laten "reageren" (met wat dan?!) veranderd de sterkte.
Nee, je neemt stof A, stof B, stof C en kennelijk Jood.
Dat gooi je in een potje, verhit je, en dat begint te reageren met elkaar:
A + B + C + Jood --> MethAmphetamine + event. andere stoffen
wanneer je minder lang "kookt" (waarschijnlijk bedoel je verhitten / refluxen maar goed, als jij het "Koken" wilt noemen, mij best) heeft het minder tijd om allemaal te reageren en hou je dus een partij jood in je potje zoals je al zei.
Wanneer je minder jood toevoegd hou je in je potje MethAmphetamine + A + B + C + maybe enkele andere stoffen over. Als je nou kleeeeiin beetje scheikundig ingesteld was en niet zoveel van je eigen rommel gesnoept had (een dealer moet nooit van z'n eigen dope snoepen) dan had je ingezien dat wanneer je dat laatste doet en je zou twee bergjes maken:
na het kortere "koken" en minder jood toevoegen: Meth+A+B+C+enkele andere stoffen
hoopje 1: Meth
hoopje 2: A+B+C+event. andere stoffen
Dan ga jij mij niet vertellen dat als je hoopje 1 gaat opsmikkelen dat die meth een lagere kwaliteit heeft! Zoals de amerikanen altijd zo mooi zeggen: Het ziet eruit als Meth, het smaakt als meth, het klinkt als meth, het IS meth.
Meth heeft bepaalde chemische eigenschappen en als je pure meth hebt (en dan gaat het mij om het even of je het dan hebt over meth of over meth.hcl / .SO4 / whutever) en je slikt / snuift / spuit / plugt / rookt / WEET-IK-VEEL-HOE-JIJ-JE-METH-IN-JE-LICHAAM-JAAGT! dan heeft het altijd eenzelfde effect! Afgezien van dingen die je zelf gedaan hebt waardoor het effect minder is (like... gisteraaf al hard aan de snats zitten en je dopamine erdoorheen jagen).
dream on; jij pretendeert het al zes jaar te maken maar weet er ook geen fuck van.martienp zei:
ten eerste je neemt geen meth en gooit er wat jod bij ( waar heb je dit nu weer vandaan ? )
je neemt ephedrine doet dit in een kolf je voegt hierbij fosforzuur en rode fosfor
daarna breng je dit geheel aan de kook tot 112 graden dan voeg je er jod bij laat de temp dan oplopen tot 127.5 graden daarna laat het weer afkoelen tot 112 graden voeg er weer jod bij dit herhaal je 10x dit zal ongeveer 20 min in beslag nemen laat het daarna op 127.5 graden 20 min doorreageren
dit recept vind je volgens mij niet op het internet en zo doen we het in Tsjechie en zo heb ik het ook geleerd
kijk hellaas weet je er dus echt geen fuck van
en alleen met scheikunde kom je er niet ( en daar weet ik weer geen fuck van )
je neemt ephedrine doet dit in een kolf je voegt hierbij fosforzuur en rode fosfor
daarna breng je dit geheel aan de kook tot 112 graden dan voeg je er jod bij laat de temp dan oplopen tot 127.5 graden daarna laat het weer afkoelen tot 112 graden voeg er weer jod bij dit herhaal je 10x dit zal ongeveer 20 min in beslag nemen laat het daarna op 127.5 graden 20 min doorreageren
dit recept vind je volgens mij niet op het internet en zo doen we het in Tsjechie en zo heb ik het ook geleerd
kijk hellaas weet je er dus echt geen fuck van
en alleen met scheikunde kom je er niet ( en daar weet ik weer geen fuck van )
Peterblaat
Experimenterende gebruiker
martienp zei:
AAHHHHHH!!!! Waarom lopen er in godsnaam van die neukfouten op deze wereld die denken dat ze alles zijn
ONUITSTAANBAAR GEWOON!!Je bent met pure scheikunde bezig maar ik krijg van jou het idee dat je een magisch toverdrankje aan het brouwen bent! Jij hebt echt een vet zware psychose opgelopen daar in Tsjechie tussen de meth-junkies!
In deze tijd bestaan er geen tovenaars of heksen meer! DIE DINGEN ZIJN VERKLAARBAAR! En als je geen "fuck" (om in jou "vakjargon" te blijven) verstand hebt van hoe die verklaringen zijn (lees: scheikunde) doe dan ook niet alsof je dat wel weet!
... n00bs ook altijd met hun grote waffel...
Peterblaat
Experimenterende gebruiker
heel offtopic is het niet want er was ook iemand die gevraagd had (ietswat offtopic maar wel redelijk aan het topic verwant) of meth van hogere of lagere kwaliteit kan zijn.
En mijn punt is, je legt het prima uit, maar je spreek jezelf gigantisch tegen. Je zegt precies wat ik zeg, maar voor jou is het om een een of andere reden een argument voor jouw standpunt, terwijl je in feite gewoon een partij zit te blaten.
naja, ik besteed mn aandacht hier niet meer aan... dit is onbegonnen werk...
conclusie voor de persoon die vroeg of je meth van hogere of lagere kwaliteit kan zijn:
ja, je meth is van mindere kwaliteit als je het versnijd of als je aanrommelt met je synthese (waarbij je het indirect versnijd met precursors en andere rotzooi).
Verder bestaan er nog twee isomeren (maybe 3, dat weet ik niet uit mn hoofd) die hun eigen eigenschappen hebben, en waarvan 1 als krachtiger ervaren wordt. Als je een huis-tuin-en-keuken-synthese doet voor Meth heb je vrijwel altijd een mix van twee isomeren, net zoals dat je een mix krijgt als je amphetamine op straat koopt.
En mijn punt is, je legt het prima uit, maar je spreek jezelf gigantisch tegen. Je zegt precies wat ik zeg, maar voor jou is het om een een of andere reden een argument voor jouw standpunt, terwijl je in feite gewoon een partij zit te blaten.
naja, ik besteed mn aandacht hier niet meer aan... dit is onbegonnen werk...
conclusie voor de persoon die vroeg of je meth van hogere of lagere kwaliteit kan zijn:
ja, je meth is van mindere kwaliteit als je het versnijd of als je aanrommelt met je synthese (waarbij je het indirect versnijd met precursors en andere rotzooi).
Verder bestaan er nog twee isomeren (maybe 3, dat weet ik niet uit mn hoofd) die hun eigen eigenschappen hebben, en waarvan 1 als krachtiger ervaren wordt. Als je een huis-tuin-en-keuken-synthese doet voor Meth heb je vrijwel altijd een mix van twee isomeren, net zoals dat je een mix krijgt als je amphetamine op straat koopt.
Nee jij bent lekker bezig! Een topic met een kansloze discussie die eindelijk is gaan liggen weer omhoog kicken. Klasse!LukHasj zei:
pbwebmaster
Bewuste gebruiker
Ik snap geeeen bal van wat hier allemaal wordt gezegt.
maar ik vond het wel erg vermakelijk om te lezen
maar ik vond het wel erg vermakelijk om te lezen
Similar threads
