Het zijn wel dit soort opmerkingen die ik in meerdere topics in dit subforum van je langs heb zien komen die tot dergelijke assumpties leiden. Bij mij, maar het viel me op dat anderen zich ook al eens hetzelfde afvroegen.
Wat wil je nou precies zeggen met deze tekst? Een chomo is slang voor child molester. Kortom, iemand wiens seksuele voorkeur voor kinderen - een voorkeur waar hij/zij in alle waarschijnlijkheid weinig tot niets aan kan doen - daadwerkelijk leidt tot het seksueel misbruik van een kind, een daad waar hij/zij wel iets aan kan doen. Dat die daad wettelijk verboden is komt voort uit de observatie dat het het kind vaak levenslang schaadt, of zelfs een leven compleet verwoest.
Je kunt ook iemands leven verwoesten als je per ongeluk... of expres iemand valselijk beschuldigt van kindermisbruik.
Het zijn wel dit soort opmerkingen die ik in meerdere topics in dit subforum van je langs heb zien komen die tot dergelijke assumpties leiden. Bij mij, maar het viel me op dat anderen zich ook al eens hetzelfde afvroegen.
Wat wil je nou precies zeggen met deze tekst? Een chomo is slang voor child molester. Kortom, iemand wiens seksuele voorkeur voor kinderen - een voorkeur waar hij/zij in alle waarschijnlijkheid weinig tot niets aan kan doen - daadwerkelijk leidt tot het seksueel misbruik van een kind, een daad waar hij/zij wel iets aan kan doen. Dat die daad wettelijk verboden is komt voort uit de observatie dat het het kind vaak levenslang schaadt, of zelfs een leven compleet verwoest.
Kan.
Veel misbruikers zijn zelf misbruikt als kind. Zijn het nu boosaardige daders die buiten de wet om verdelgd moeten worden of zielige slachtoffers?
Een geweldige serie met zowel sex-offenders als slachtoffers als alle twee tegelijk... en nog heel wat meer types.
Dat kindermisbruikers veertig jaar geleden minder fanatiek werden opgejaagd en men de seksuele revolutie aan het vieren was, dat geloof ik best. Maar wat is je punt? Is dat een neutrale opmerking waarvan de relevantie me compleet ontgaat, of insinueer je dat er iets mis is met kindermisbruikers verantwoordelijk houden voor hun daden?
Toen we klein waren was alles de schuld van de 'Maatschappij', later werd alles 'eigen verantwoordelijkheid' (behalve van premier Rutte, maar die woorden waren ook maar om ons te foppen).
Of strafrechtelijke vervolging op zijn plaats is voor deze daden kan ik beamen, maar wat betekent 'verantwoordelijk houden voor hun daden'?
Ik hoop dat ik er opnieuw naast zit, maar je helpt niet echt mee met de cryptische manier waarop je op het topic van pedofilie en pedoseksueel gedrag reageert. Ik krijg de vibe van je dat je het allemaal niet zo erg vindt als een volwassene met een kind aan de haal gaat en je doet ook vrijwel niets om het tegendeel te bewijzen, ondanks dat er al een paar keer direct naar gevraagd is.
Bij mij is de vraag "wat is de schade"?
Eerst vond men dat de religieuze moraal had afgedaan juist ómdat er zoveel misbruik was.
Eerst was alle seks slecht,
toen was alle seks goed (gaandeweg),
toen vond men dat men vroeger toch te ver was gegaan,
en nu?
Aan de andere kant durf je als volwassen man al bijna niet meer naar een kind te kijken of hem/haar een aai over de bol geven als het niet je eigen kind is.. Een paar jaar geleden hoorde ik een verhaal van iemand die ik ken. Hij was met zijn dochtertje in een speeltuin aan het spelen en was de enige kerel daar. Het kind in hem kwam blijkbaar naar boven en hij begon iets te enthousiast aan een spelletje ( volgens mij tikkertje) met een aantal kinderen waarna alle aanwezige ouders hem met verdachte blikken aankeken...De paranoia kan ook te ver gaan.. Kinderen hebben aandacht en goedkeuring nodig en om nou elk lichamelijk ( schouderklopje, aai over de bol) contact nu helemaal te weren uit angst om als pederast te worden gebrandmerkt gaat dan ook wel weer iets te ver.
Die verdacht blikkenden brengen hun kinderen wel naar een echte pedofiel waar ze 't niet van door hebben.
Met andere mensen rekening houden. ✓
Alles verplicht te zijn aan wat een stel holbewoners nu weer in de Neanderthaler schedel heeft gehouden. X
Pederastie =/= pedofilie...
Pedo is met kleine kinderen, pederastie is eerder met pubers.
De huidige homoseksualiteit heeft zich voor een belangrijk deel uit pederastische culturen ontwikkeld. Dit omdat na beëindiging van de pederastieke leeftijd de knaap zelf kon huwen en er geen maatschappelijke schade was die exclusief homoseksuele oudere mannen die hun hele leven samen waren wel hadden toegebracht.
www.vrt.be
