urinetest positief en niet gebruikt??

[lptje]

Hallo,

Ik ben opgenomen geweest in een kliniek voor van mijn canabis verslaving af te komen. Hier heb ik urine controles gehad. in de eerste drie was een terug lopende ratio bij de vierde een verhoging van 50% geconstateert. uit de contraexpertise bleek de ratio nog hoger te zijn. tijdens het afwachten van de contraexpertise heb ik nog twee urinecontroles gehad waar een met verlaging ratio en een met weer een verhoogde ratio van 50% nu word gezegt dat ik in die periode canabis heb moeten gebruikt hebben dit is echter niet zo. Nu is mijn behandeling stop gezet waar ik behoorlijk van baal. Ik zou me opnieuw kunnen aanmelden maar ben bang dat ik hier dan tegen aan blijf lopen. Als ik nu lees over de urine test zijn deze zeer betrouwbaar en vervelend voor mij. ik zoek hier een verklaing voor waarom ik dan toch positief ben getest.

Groet,

 

[dirkcoorens]

kan je eventueel de testresultaten meedelen?

Bij de de bepaling van de THC in je urine is het resultaat sterk afhankelijk van de sterkte van je urine. Heel waterige urine zal minder THC bevatten dan sterk geconcetreerde urine. Het is ook mogelijk opzettelijk de urine te verdunnen.

Daarom bepaalt men ook steeds de creatinine in de urine, die een indicatie geeft van de concentratie van de urine en de werking van de nieren.

Dus de hoeveelheid THC en kreatinine kunnen sterk schommelen maar wanneer de ratio [THC]/[kreatinine] meer als 50% gestegen is tegenover de vorige keer is het in de grootste meerderheid van de gevallen effectief zo dat er sprake is van hergebruik.


Ben je in de periode van de "gefaalde" test veel gewicht verloren, meer of minder gedronken of last van uw nieren gehad? Ben je veel in een ruimte geweest waar cannabis gebruikt werd? Nam je bloeddruk-medicatie of diuretica of Cimetidine? Heb je zware sport inspanningen gedaan in die periode?
Veel koffie en thee gedronken, andere specifieke zaken?

Je zal meer info moeten proberen te geven anders is het heel moeilijk te ontdekken of er een alternatieve verklaring te vinden is.

mvg

dirk

 

[Drugs Infolijn]

Het antwoord van Dirk Coorens klopt helemaal. Als zelfs bij een tweede test nog meer is gevonden en vooral bevestigd wordt dát het ook thc of carboxy-thc is, dan kan alleen nog de verhouding van aangetoonde stof en creatinine bekeken worden. Ook zijn de waarden van de testresultaten belangrijk. Als alles onder de cut-off waarde zit, dan kan het nooit als een positieve test worden beschouwd. Het kan dan makkelijk voorkomen dat de verhouding creatinine t.o.v. de te meten stof (carboxy-thc) zo veranderd dat het op gebruik lijkt te duiden, maar er van gebruik geen sprake was omdat er heel lang een wisselende afgifte van carboxy-thc van vet weefsel (vet, hersenen) naar waterig weefsel (bloed, spieren en dus daarna afgifte via urine) is Dus inderdaad:

- Wat zijn de uitslagen precies van de aangetoonde stof (boven of onder de cut-off?), en welke stof was dat?
- Wat waren de creatinine waarden van de urine bij elke bepaling?

 

[waleed12]

Hieruit trek ik dan maar zelf de conclusie dat ik vrij gerustgesteld stimulerende middelen kan gebruiken, wat betreft de gevolgen voor mijn obstipatie. De reden van obstipatie die keren die ik heb gehad bij het gebruik van alcohol en xtc kan dan liggen bij het feit dat ik veel minderslaap heb.