Waar kan ik Purple Haze krijgen?

[PepTalk]

Wiet, alcohol 1 pot nat

Behalve dat alcohol harddrugs is en een véél agressiever effect heeft dan wiet.

+1
blowen is slecht voor je longen en drinken slecht voor je lever maar als ik moest kiezen tussen blowen en drinken dan was de keus snel gemaakt.....

Het probleem is alleen dat 1 joint slecht voor je longen is.
1 biertje heeft (nog) geen schadelijke gevolgen voor je lever.

Maar ik zou het ook wel weten hoor.

 

[SmokeMe]

Eten dan

 

[KoxBox]

Eten dan

?

 

[PepTalk]

Eten dan

?

Dan is het niet slecht voor je longen.

@ smoke me, helaas heb ik niet altijd de tijd om 5 uur van de kaart te zijn.

Maar ik eet en drink genoeg

 

[Arizona]

Het probleem is alleen dat 1 joint slecht voor je longen is.
1 biertje heeft (nog) geen schadelijke gevolgen voor je lever.

Als het bij 1 jointje blijft herstellen je longen ook wel weer. 1x per week een jointje, daar komen je longen echt wel overheen (als je verder geen ziektes hebt aan je luchtwegen/longen)

 

[PepTalk]

Is ook hetzelfde als met alcohol.
Na 1 keer bezopen zijn hersteld je lever ook weer..

Iemand die een pakje per dag rookt en dit 5 jaar lang, schijnt ook na 8 jaar weer clean te zijn vanbinnen. Dat wil ook nog niet zeggen dat het dan niet slecht is voor je longen.

Denk aan kanker, copd ect.

 

[KoxBox]

Is ook hetzelfde als met alcohol.
Na 1 keer bezopen zijn hersteld je lever ook weer..

Iemand die een pakje per dag rookt en dit 5 jaar lang, schijnt ook na 8 jaar weer clean te zijn vanbinnen. Dat wil ook nog niet zeggen dat het dan niet slecht is voor je longen.

Denk aan kanker, copd ect.

Ik denk niet dat je longen helemaal herstellen, je zal altijd wel een minieme schade eraan over houden.

 

[PepTalk]

Precies, dat bedoelde ik.

Al zal dat na 1 jointje minder zijn dan bij een zware roker.

 

[Drientje]

Effecten van cannabis op het respiratoir systeem, niet te onderschatten...

Eerdere dierproeven toonden aan dat een langdurige blootstelling aan hoge dosissen cannabisdampen kan resulteren in longbeschadiging. De bevindingen van latere experimentele studies suggereren dat blootstelling aan hoge dosissen cannabis geassocieerd is met de chronische bronchitis (COPD) en het risico op kanker verhoogt zoals gezien wordt bij tabak. In een longitudinale studie die de respiratoire effecten van cannabis onderzocht, werden 1802 cannabisrokers gedurende een periode van 6 jaar opgevolgd. De studie vond een verhoogd risico op chronische hoest en piepende ademhaling. Eveneens zag men een significante achteruitgang van de longfunctie, zelfs bij een blootstelling aan slechts 1 joint per dag voor een periode van 1 jaar. Latere studies bij primaten toonden aan dat er belangrijke beschadigingen optreden aan de kleine luchtwegen. Deze veranderingen waren sterk gerelateerd aan de dosis en de duur van de cannabisblootstelling. Een Duitse studie toonde aan dat chronische cannabisrokers hun risico verhogen op de ontwikkeling van kanker ter hoogte van de mondholte en de keel. Of er al dan niet een additief effect is tussen tabak en cannabis blijft onzeker, meer onderzoek is noodzakelijk om dit onderwerp verder uit te spitten. De weefselveranderingen ten gevolge van cannabis per joint zijn ernstiger bevonden dan die van tabak per sigaret. Bron: Cannabis : a health perspective and research agenda; Division of mental health and prevention of substance abuse; World Health Organization WHO/MSA/PSA/97.4

Sowieso interessante studie:

http://www.katarsis.be/newsletter.php

 

[KoxBox]

Effecten van cannabis op het respiratoir systeem, niet te onderschatten...

Eerdere dierproeven toonden aan dat een langdurige blootstelling aan hoge dosissen cannabisdampen kan resulteren in longbeschadiging. De bevindingen van latere experimentele studies suggereren dat blootstelling aan hoge dosissen cannabis geassocieerd is met de chronische bronchitis (COPD) en het risico op kanker verhoogt zoals gezien wordt bij tabak. In een longitudinale studie die de respiratoire effecten van cannabis onderzocht, werden 1802 cannabisrokers gedurende een periode van 6 jaar opgevolgd. De studie vond een verhoogd risico op chronische hoest en piepende ademhaling. Eveneens zag men een significante achteruitgang van de longfunctie, zelfs bij een blootstelling aan slechts 1 joint per dag voor een periode van 1 jaar. Latere studies bij primaten toonden aan dat er belangrijke beschadigingen optreden aan de kleine luchtwegen. Deze veranderingen waren sterk gerelateerd aan de dosis en de duur van de cannabisblootstelling. Een Duitse studie toonde aan dat chronische cannabisrokers hun risico verhogen op de ontwikkeling van kanker ter hoogte van de mondholte en de keel. Of er al dan niet een additief effect is tussen tabak en cannabis blijft onzeker, meer onderzoek is noodzakelijk om dit onderwerp verder uit te spitten. De weefselveranderingen ten gevolge van cannabis per joint zijn ernstiger bevonden dan die van tabak per sigaret. Bron: Cannabis : a health perspective and research agenda; Division of mental health and prevention of substance abuse; World Health Organization WHO/MSA/PSA/97.4

Sowieso interessante studie:

http://www.katarsis.be/newsletter.php

Ik wist dat een joint schadelijker was dan een sigaret, maar dat het zo erg was...
Maar er zijn onderzoeken gedaan naar de medicinale werkingen van cannabis waaruit bleek dat het kan helpen bij kanker bestrijding. Stond eens bij het Azarius news dacht ik.

 

[Dr Gonzo]

Eten dan

lekker,maar voor mij maar een klein bordje hoor..ik ben op dieet..

 

[Oom Klaas]

Wiet, alcohol 1 pot nat

Behalve dat alcohol harddrugs is en een véél agressiever effect heeft dan wiet.

En wiet is nog steeds softdrugs zeker
't Maakt je allemaal kapot, en of je nu een jaartje eerder of later dood gaat who cares, je was toch een gebruiker.

 

[KoxBox]

Wiet, alcohol 1 pot nat

Behalve dat alcohol harddrugs is en een véél agressiever effect heeft dan wiet.

En wiet is nog steeds softdrugs zeker
't Maakt je allemaal kapot, en of je nu een jaartje eerder of later dood gaat who cares, je was toch een gebruiker.

Zo staat het toch geclassificeerd... En als je de effecten vergelijkt vind ik dat wel kloppen.
Dat het je allemaal kapot maakt dat is een feit, hard of soft.

 

[Oom Klaas]

Die classificatie is onderhand ook al zwaar ouderwets, toen die lijst gemaakt werd was wiet bijna shag in vergelijking met nu.

 

[cropp]

ik denk dat er in dit topic duidelijk bewezen is dat blowen je echt dommer maakt.

Welkom op drugsforum, mensen zoals jou kunnen we hier wel begrijpen, ga lekker zitten, wil je n pilsje?

 

[KoxBox]

Die classificatie is onderhand ook al zwaar ouderwets, toen die lijst gemaakt werd was wiet bijna shag in vergelijking met nu.

Toch vind ik het effect van alcohol veer "erger" en agressiever.

 

[Escoban]

Die classificatie is onderhand ook al zwaar ouderwets, toen die lijst gemaakt werd was wiet bijna shag in vergelijking met nu.

Ja, wiet van toen was het biertje van de wiet, wiet van nu is de whiskey van de wiet (of realistischer iets van zo'n 20% vol, maar goed). Het gevaar van gebruik is zeker toegenomen, maar nog steeds niet vergelijkbaar met dat van alcohol.

 

[PepTalk]

Die classificatie is onderhand ook al zwaar ouderwets, toen die lijst gemaakt werd was wiet bijna shag in vergelijking met nu.

Ja, wiet van toen was het biertje van de wiet, wiet van nu is de whiskey van de wiet (of realistischer iets van zo'n 20% vol, maar goed). Het gevaar van gebruik is zeker toegenomen, maar nog steeds niet vergelijkbaar met dat van alcohol.

Waarom in hemelsnaam??

Waarom snappen mensen niet dat als de wiet sterker word, het gewoon precies hetzelfde is.
( laatste vijf jaar is het gemiddelde met zo'n 7% gezakt maar goed).

Vroeger draaiden ze een halve gram in een jointje, nu is dat 0,3 gram.
Je gebruik past zich aan aan de sterkheid van de wiet, logisch toch??

Je bent van minder stoned, dus gebruik je minder.
In theorie is het dus juist gezonder voor je om sterkere wiet te roken.
Je rookt meer werkzamestoffen en minder organish materiaal ( daarme bedoel ik blad, tak, gewoon het groene uit de wiet). En dus komen er minder kankerverwekkende stoffen vrij.

 

[DutchCookie]

Vroeger draaiden ze een halve gram in een jointje, nu is dat 0,3 gram.
Je gebruik past zich aan aan de sterkheid van de wiet, logisch toch??

oh crap dan doe ik het dus fout.

 

[KoxBox]

Vroeger draaiden ze een halve gram in een jointje, nu is dat 0,3 gram.
Je gebruik past zich aan aan de sterkheid van de wiet, logisch toch??

oh crap dan doe ik het dus fout.

Yeah!

 

[Escoban]

Waarom in hemelsnaam??

Waarom snappen mensen niet dat als de wiet sterker word, het gewoon precies hetzelfde is.
( laatste vijf jaar is het gemiddelde met zo'n 7% gezakt maar goed).

Vroeger draaiden ze een halve gram in een jointje, nu is dat 0,3 gram.
Je gebruik past zich aan aan de sterkheid van de wiet, logisch toch??

Je bent van minder stoned, dus gebruik je minder.
In theorie is het dus juist gezonder voor je om sterkere wiet te roken.
Je rookt meer werkzamestoffen en minder organish materiaal ( daarme bedoel ik blad, tak, gewoon het groene uit de wiet). En dus komen er minder kankerverwekkende stoffen vrij.

Ik bedoelde het meer onder het motto dat het stoned-heid gehalte van de wiet tegenwoordig vaker onregelmatige gebruikers "bad" zou kunnen laten gaan.

Sowieso ga je hoe dan ook niet dood van THC, dus in dat opzicht is er uberhaupt niks veranderd.

 

[DutchCookie]

theoretisch gezien kan je wel dood gaan aan thc

theoretisch gezien dan he

 

[PepTalk]

Vroeger draaiden ze een halve gram in een jointje, nu is dat 0,3 gram.
Je gebruik past zich aan aan de sterkheid van de wiet, logisch toch??

oh crap dan doe ik het dus fout.

Yeah!

Oke dan draai je ze niet sterk,
Getallen kun je ook veranderen in 1 gram naar 0,6 gram.

Of begrijp ik jullie reacties nu verkeerd?

 

[DutchCookie]

ik bedoelde eigenlijk dat ik het dus fout doe als ik 1 gram in een vloeitje prop? want dat doe ik dus wel

 

[PepTalk]

Tja, of je het fout doet..

Rook je er 5 of 6 per dag met een gram er in.. Dan is dat niet goed..

Rook je er 1 op een avond en laat je hem af en toe uit gaan om dan weer paar hijsjes te nemen ofzo, dan is er niets verkeerd mee.

 

[DutchCookie]

roken als peuken, dat doe ik altijd met mn jointjes
en ik rook er dan zo'n 2 a 3 per dag
het ligt er ook net aan of je alleen bent of met vrienden enzo ik heb geen vaste waardes voor blowen
gewoon als er wiet is roken we het en hoe meer er is hoe meer we in 1 jointje draaien eigenlijk
maar natuurlijk wel minimaal een 50/50 verdeling met shag, anders krijg je van die slappe jointjes waar je alleen maar 15 minuten van moet lachen en daarna weer nuchter bent :P

 

[PepTalk]

met een 50/50 verdeling krijg ik geen hele gram in m'n joint hoor.
Ja als je een hele dikke toeter draait misschien, maar onwaarschijnlijk.

Maar wat denk je dan dat je fout doe?
Iedereen rookt verschillende hoeveelheden, ik bedoelde alleen te zeggen dat je minder blowt als je sterkere wiet hebt.

 

[KoxBox]

Maar wat denk je dan dat je fout doe?
Iedereen rookt verschillende hoeveelheden, ik bedoelde alleen te zeggen dat je minder blowt als je sterkere wiet hebt.

En dat is ook zo, de logica zelve. Ik prop maar 0,4g in mijn jointjes en ik ben er altijd zéér stoned van! Ik rook ze wel alleen op, dus voor mij is dat meer dan voldoende.

 

[DutchCookie]

neee nee nee
jullie begrijpen me fout
ik bedoel dat ik minimaal de helft wiet wil hebben zo niet meer. oftewel bijna altijd meer dan de helft
en we draaien dus ook niet zulke dikke toeters omdat we bijna geen shag erin roken =)
daarom rook ik ook niet op hoeveel thc in mn wiet zit, ik rook altijd zoveel als erin past of waar ik zin in heb, maar dat is meestal wel hoeveel erin past

 

[Drientje]

Dutch is cookie

 

[MDMA<3]

bij Dakota in nijmegen
Mooie paarse buitenbuds, ze smaken heel licht naar haze, klein tikkeltje buitenwiet en vooral heel zoet.
4,2 gram voor 15 euro, dan denken jullie vast wat is dat voor strontwiet.
maar ik weet zeker dat de meeste blowers onder ons dit wietje zeker kunnen waarderen.
Althans ikke wel! ben er lekker high van

 

[Winehouse]

Inderdaad, in Nijmegen kun je die halen, dat kan goed Dakota zijn zoals hierboven word gemeld. In Arnhem bij de Happy Days verkopen ze het ook.

 

[langeman]

theoretisch gezien kan je wel dood gaan aan thc

theoretisch gezien dan he

Nou kom maar op met die theorie. Zeker door eerst de thc uit de weed te halen en dan in belachelijke hoeveelheden in te spuiten ofzo. Met gewoon roken of eten gaat het iig echt niet lukken.

bij Dakota in nijmegen
Mooie paarse buitenbuds, ze smaken heel licht naar haze, klein tikkeltje buitenwiet en vooral heel zoet.
4,2 gram voor 15 euro, dan denken jullie vast wat is dat voor strontwiet.

Je hebt het nu over purple, denk ik vanaf de andere kant het land, dat is idd een lekker buitenwietje. Purple haze is zoals de naam al zegt een haze. Persoonlijk vind ik dat een stuk minder en een stuk minder paars. Bij The Bull in Vlaardingen kun (of mss kon) je die laatst krijgen.

 

[Zalmpy]

Inderdaad, in Nijmegen kun je die halen, dat kan goed Dakota zijn zoals hierboven word gemeld. In Arnhem bij de Happy Days verkopen ze het ook.

Toen ik in arnhem ging shoppen vond ik alles daar echt troep... Ik was in Happy Days. en daar hadden ze alleen standaart wiet en hasj. (geloof iets van polm, superpolm, white widdow, skunk en superskunk.) en daarnaast ook hellraiser. en dat klonk vet, dus wilde ik het proberen. maar dat was dan weer uitverkocht toen werd ik daar door een paar gasten naar upstairs gestuurd omdat dat de beste shop van arnhem zou zijn... (was ook niet veel byzonders) in leiden krijg je veel beter spul voor de zelfde prijs.

 

[Intoxication]

ook in el guapo in amsterdam

 

[Purple haze]

theoretisch gezien kan je wel dood gaan aan thc

theoretisch gezien dan he

Alles is giftig als je er maar voldoende van in neemt.

 

[PepTalk]

theoretisch gezien kan je wel dood gaan aan thc

theoretisch gezien dan he

Alles is giftig als je er maar voldoende van in neemt.

Dodelijk, niet giftig

 

[Drientje]

theoretisch gezien kan je wel dood gaan aan thc

theoretisch gezien dan he

Alles is giftig als je er maar voldoende van in neemt.

Of cannabis nu gerookt, gegeten of gedronken wordt, uiteindelijk komt de THC via het bloed in de hersenen terecht, waar het zich bindt aan de zogenaamde CB receptoren (cannabinoide receptoren). De aanwezigheid van CB receptoren in het brein impliceert dat er lichaamseigen cannabisachtige stofjes aanwezig zijn die in normale omstandigheden aan deze receptor binden. CB receptoren bevinden zich op verschillende plaatsen in het brein, bijvoorbeeld in de gebieden die een rol spelen bij de regulatie van de eetlust (hypothalamus), geheugen (hippocampus), emoties en angst (amygdala), spiercoordinatie (cerebellum), controle en plannen van beweging(basala ganglia) en integratie van zintuigelijke imput (neocortex). Je kan nu gelijk de parallellen zien met de effecten van cannabis, verspreid over de hersenen. Er bevinden zich zeer weinig CB receptoren in de hersenstam, het gebied waar de levensbelangrijke functies als de ademhaling en hartslag zitten. Wellicht is dit de verklaring waarom er geen fatale gevallen bekend zijn van overdosering.

Verder is cannabis een middel met een lage giftigheid, en dus niet een acute giftigheid heeft wat natuurlijk niet de andere risico’s uitsluit van cannabisgebruik (korte termijn, luchtwegen, psychose, afhankelijkheid etc).

 

[Zalmpy]

@ Drientje,

Dank je wel voor je prachtige uitleg van de werking van THC op je hersenen nu heb ik weer iets om over te praten tijdens mn volgende space

 

[Drientje]

@ Drientje,

Dank je wel voor je prachtige uitleg van de werking van THC op je hersenen nu heb ik weer iets om over te praten tijdens mn volgende space

Is van unity hoor, niet van mij, zal je bedankje door geven aan mijn coach.