Wel eens opgelicht door dealer/vendor?

Je hebt gelijk, daarom zit ik op dit forum om informatie te verzamelen van ervaringsdeskundige zodat ik het aan hem kan laten zien dat het toch wel anders moet.
@Mezelf Dit ging over het afkick regime dat zijn huisarts heeft opgesteld. Dit had niet met tips over verkooppunten ofzo te maken. Ik begrijp dat het 1e bericht dat wel direct vraagt naar verkopers een absolute overtreding is. Maar dit stukje dus niet. Ik heb DownUnder via DM naar andere topics over afkicken van Oxy verwezen, die door ervaringsdeskundigen zijn geschreven. Kan hij daar nu dan nog op reageren naar mij via DM?
 
@Mezelf Dit ging over het afkick regime dat zijn huisarts heeft opgesteld. Dit had niet met tips over verkooppunten ofzo te maken. Ik begrijp dat het 1e bericht dat wel direct vraagt naar verkopers een absolute overtreding is. Maar dit stukje dus niet. Ik heb DownUnder via DM naar andere topics over afkicken van Oxy verwezen, die door ervaringsdeskundigen zijn geschreven. Kan hij daar nu dan nog op reageren naar mij via DM?
Begrijp ik maar het gaat toch om het gehele bericht waar een overtreding in staat. Als we daar onderscheid in moeten gaan maken zou dat niet eerlijk zijn naar de vorige gebannen leden die naar verkooppunten vroegen maar tegelijkertijd ook goede vragen stelden.

Zoiets als je rijdt te hard dus krijgt een boete.
Maar agent: de rest van de rit reed ik wel binnen de toegestaande snelheid.
Ook dan krijgt hij die boete natuurlijk ;-)

We hebben daarom niet voor niks bij je eerste 10 of 20 berichten heeeeeel groot op de homepage staan om eeeeeerst de regels te lezen.
Dus helaas kan hij niet meer reageren via DM. Spijt me maar even de regels eerst lezen had een kleine moeite geweest en we moeten hierop helaas streng zijn en 1 lijn trekken.

Ik begrijp je bericht en goed dat je het aankaart maar helaas kunnen we er nu niks meer aan doen.

Fijne dag verder!
 
Als we daar onderscheid in moeten gaan maken zou dat niet eerlijk zijn naar de vorige gebannen leden die naar verkooppunten vroegen maar tegelijkertijd ook goede vragen stelden.
Het ging er om dat de goede vragen niet als bewijslast voor de ban worden gebruikt. Het voorbeeld van autorijden gaat niet op, omdat zijn ervaringsdeskundigen helemaal niets met verkopers te maken hebben. Je haalt er nu een fietsritje bij. Ik denk dat het belangrijk is dat er heel precies wordt gekeken naar waarom iemand een ban krijgt. Door daar opmerkingen bij te plaatsen die er niets mee te maken hebben, ontkracht je juist de bewijsvoering.
 
Het ging er om dat de goede vragen niet als bewijslast voor de ban worden gebruikt. Het voorbeeld van autorijden gaat niet op, omdat zijn ervaringsdeskundigen helemaal niets met verkopers te maken hebben. Je haalt er nu een fietsritje bij. Ik denk dat het belangrijk is dat er heel precies wordt gekeken naar waarom iemand een ban krijgt. Door daar opmerkingen bij te plaatsen die er niets mee te maken hebben, ontkracht je juist de bewijsvoering.
Vragen naar verkooppunten mag hier niet. Dus dan is de ban terecht toch?
 
Misschien moet je even al mijn reacties lezen @FredKroket , dan zie je dat er twee verschillende dingen zijn aangevoerd als bewijs voor de ban, waarvan één ding daar niets mee te maken had.
Dit is onjuist. Het overtreden van forumregel 1 is als enige aangevoerd als reden voor een ban. Het tweede deel van de post van Mezelf geeft geen reden voor een man, is enkel een stukje uitleg dat ondanks dat DownUnder hier was om informatie te vergaren etc, toch een ban krijgt omdat hij de forumregels overtreedt.

Forumregel 1 is gewoon echt heel erg duidelijk CaRRita, overtreding daarvan geeft altijd basis voor een ban, zonder discussie. Dat we soms kiezen voor een waarschuwing neemt die basis niet weg.
 
Het tweede deel van de post van Mezelf geeft geen reden voor een man, is enkel een stukje uitleg dat ondanks dat DownUnder hier was om informatie te vergaren etc, toch een ban krijgt omdat hij de forumregels overtreedt.
Dan heb ik dit verkeerd begrepen. Nogmaals, het ging er mij niet om dat de ban onterecht zou zijn. Ik heb alleen verkeerd gelezen dat het 2e citaat hiermee te maken zou hebben. Ik heb het inmiddels vanuit de uitleg bekeken en ik begrijp nu wat je bedoelt.
 
Ik krijg altijd goede cocaine van mijn dealer en ik wilde een keer mdma halen. Ik betaalde een goede prijs en kreeg verrassend veel. Ik kon er winst op maken zelfs. Het was dezelfde dag van het festival, dus testen kon niet echt meer. Het was kristalhelder en zag er uit als gesmolten suiker. Ik wilde het niet eens proberen. Een vriend heeft het toch stiekem geprobeerd ondanks dat we gezegd hebben het niet te doen, zei hij dat het enorm zoet was en absoluut geen mdma was.

Mijn dealer zei dat hij geschrokken was en zei sorry...? Hij gaf me een aantal dagen wel echte mdma + een aantal gram gratis.
 
Terug
Bovenaan