Tweede Kamerverkiezingen 2025

Ga jij stemmen op 29 oktober 2025 voor de verkiezingen van de Tweede Kamer?


  • Totaal aantal stemmers
    57

Kordie

DF-koning
Ik kwam in het Kieskompas uit in een vlak waar geen politieke partij staat haha. Of ik heb iets fout gedaan. Later nog maar eens doen
 

ljuv

DF-koningin
Ik kwam in het Kieskompas uit in een vlak waar geen politieke partij staat haha. Of ik heb iets fout gedaan. Later nog maar eens doen
Nee hoor dat klopt😊 de partijen staan ergens op t spectrum van beiden assen, en jij ook. Je bent als t ware een partij zegmaar. T gaat dus meer over hoe dichtbij je bij bepaalde partijen zit.
 

ljuv

DF-koningin
Okay - ik heb dit even op een rijtje gezet voor je. Wil er wel bij zeggen dat dit niet alles zegt, veel partijen spreken zich er niet expliciet in de programma’s over uit maar zijn er natuurlijk wel degelijk mee bezig. De WMO valt dan ook onder de verantwoordelijkheid van de gemeenten… Ik denk dus dat je er met de komende gemeenteraadsverkiezingen van aankomende maart meer over zult horen, en dat ook relevanter is. MAAR voor de financiering van de WMO en de eigen bijdrage is de landelijke politiek natuurlijk wel degelijk aanzet. Het wetsvoorstel (voor wie jouw topic hierover niet volgt: https://www.tweedekamer.nl/kamerstu...fg=wetsvoorsteldetails&qry=wetsvoorstel:36713) om de eigen bijdrage inkomensafhankelijk te maken wordt inmiddels voorbereid in de Tweede Kamer.

Geschiedenis:
  • De WMO werd in 2007 onder Balkende IV (CDA, PvdA, CU) ingevoerd.
  • In 2015 kregen gemeente meer verantwoordelijkheid én forse bezuinigingen opgelegd door Rutte II (VVD & PvdA). Ook werd de inkomensafhankelijke bijdrage ingevoerd.
  • Om zorgmijding te verminderen, werd in 2019 het abonnementstarief ingevoerd door Rutte III (VVD, CDA, D66 & CU).
  • Dit zorgde er juist weer voor dat te veel mensen, ook die het makkelijk zelf kunnen betalen om hulp en geld voor hulp gingen vragen, waardoor er een overvraging ontstond. Daarom werd dit tarief onder Rutte IV (VVD, CDA, D66 & CU) weer afgeschaft.
Over het algemeen zou je ook wel kunnen stellen dat rechtse en liberale partijen de WMO meer als vangnet zien en sneller voorstander zijn van (het verhogen van) een eigen bijdrage. De VVD was bijvoorbeeld altijd duidelijk de kracht achter het decentraliseren en de bezuinigen… De PvdA moest als regeerpartij meegaan hierin, maar heeft zich in de oppositie altijd stellig hiertegen verzet. Midden-linkse en linkse partijen zijn over het algemeen juist tégen de eigen bijdragen van zorg. Met name de SP is hier altijd héél fel in geweest, maar ook GroenLinks pleit traditioneel voor een collectieve dekking van zorg.

WMO expliciet in het (concept)verkiezingsprogramma:
  • VVD (p.78 ): “Onderzoek naar betere samenwerking in de zorg: De lappendeken van de zorg met vier organiserende principes (wijk, gemeente, regio, landelijk), vijf verschillende financieringsstromen (Zvw, Wlz, Wmo, Jeugdwet en de Wet publieke gezondheid) en acht sectoren (publieke gezondheid, welzijn, huisartsen, gehandicaptenzorg, ggz, ouderenzorg en algemene ziekenhuizen, revalidatiecentra en academische ziekenhuizen) moet worden opgeschud, omdat deze historisch gegroeide indeling ketensamenwerking en innovatie onmogelijk maakt.”
    Vrij vertaald: Niet enthousiast over hoe zorg door de overheid wordt gefinancierd en zeggen eigenlijk dat de WMO (én andere regelingen) op de schop moeten.
  • VVD (p.78 ): “We houden huishoudelijke hulp beschikbaar voor mensen met een zware zorgbehoefte en voor mensen die dit zelf niet kunnen betalen. Huishoudelijke hulp wordt niet meer standaard onderdeel van de Wmo.”
  • CDA (p.27): “De Wmo moet weer uitgaan van wat mensen nog wel kunnen en inzetten op een sterke sociale basis. Zorg die stimuleert en gericht is op de mens in plaats van het systeem.”
    Vrij vertaald: meer maatwerk in de WMO, niet iedereen met andere klachten dezelfde “rechten” geven.
  • CDA (p.27-28 ): “In de Wmo voeren we meer inkomensafhankelijke bijdragen in en vereenvoudigen de aanbestedingen door gemeenten, zodat gemeenten houvast hebben en zorgaanbieders niet met vele regels en verantwoordingen worden geconfronteerd. Zo richten we de Wmo, Bouwen op vertrouwen. Onze keuzes voor een fatsoenlijk land. CDA verkiezingsprogramma 2025 onder meer de huishoudelijke hulp, op mensen die het echt nodig hebben.”
    Vrij vertaald: Vergelijkbaar met vorige punt, dus: niet iedereen die recht heeft hierop hetzelfde geven, maar nu niet o.b.v. welke klachten iemand heeft, maar ook op draagkracht (rijke mensen hebben recht op minder dan arme mensen die van de WMO gebruik maken).
  • CDA (p.88 ): “We harmoniseren bepaalde begrippen die verschillen per regeling: bijvoorbeeld één inkomensbegrip in verschillende regelingen of dezelfde vermogensgrenzen: in de fiscaliteit, toelagen, sociale zekerheid, Wlz, Wmo, etc.”
  • PvdD (p. 103): “Ondersteuning vanuit de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) en zorg voor mensen met een levenslange beperking vanuit de Wet langdurige zorg (Wlz) wordt bij voorkeur kleinschalig aangeboden in de vorm van buurtteams, zorgcoöperaties en andere mensgerichte initiatieven. Deze zorg moet in elke gemeente gelijkwaardig beschikbaar zijn: welke zorg je kunt ontvangen, mag niet afhangen van waar je woont. We zorgen voor regionale afstemming en stevige publieke regie, zodat samenwerking wordt bevorderd en zorgcowboys geen ruimte krijgen om publieke middelen weg te sluizen.”
    Vrij vertaald: Hier staan eigenlijk heel veel punten in één zin… Allereerst willen ze dus óók meer maatwerk (“meer gericht op de mens en kleinschalig aangeboden”) en willen ze dat dit meer gelijkwaardig geregeld wordt en er minder verschillen zijn tussen gemeenten (dat vind ik vanuit mijn werk een héél belangrijk punt… EIGENLIJK kan de landelijke politiek weinig doen met de WMO, is gewoon hun pakkie an niet. Maar je kan wél meer de regie pakken, zorgen voor afstemming en gelijkwaardigheid. Dat is imo meer de rol van het parlement.)
  • PvdD (p. 103): “Zorg die kwetsbare ouderen thuis nodig hebben wordt voortaan niet vanuit drie wetten en financieringsstromen georganiseerd, maar alleen nog vanuit de Zorgverzekeringswet en de Wmo.”
  • PvdD (p. 105): “Het eigen risico wordt afgeschaft. De inkomensafhankelijke bijdrage gaat omhoog. De zorgtoeslag wordt op deze manier overbodig en het mijden van zorg door de angst voor te hoge kosten wordt tegengegaan. "Ook de eigen bijdrage, bijvoorbeeld in de WMO, wordt voor chronisch zieken afgeschaft.”
  • PvdD (p. 105): “We komen met een zorgfonds met een uitgebreide dekking, ook voor mondzorg, fysiotherapie en (definitieve) anticonceptie. Het zorgstelsel en de bijbehorende vergoedingen van verzekeraars zijn te veel gericht op behandelingen en medicatie. Uitgaven voor of kosten van preventie – zoals de diëtist, verslavingszorg en hulp bij stoppen met roken – komen in het basispakket en worden volledig vergoed. Doordat we de zorg gaan bekostigen vanuit zorgfondsen, de Wmo en de Wlz richten we het zorgsysteem beter in op hulp en begeleiding om de eigen gezondheid te versterken”
  • SGP (p. 23): “De SGP wil dat de inkomensafhankelijke eigen bijdrage in de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) alleen voor huishoudelijke hulp gaat gelden. "Zo blijft maatschappelijke ondersteuning betaalbaar voor mensen met een langdurige zorgvraag.”
  • CU (p. 45): “Huishoudelijke hulp blijft via de Wmo toegankelijk voor mensen die dit nodig hebben. De eigen bijdrage wordt zo snel mogelijk inkomensafhankelijk.”
  • JA21 (p. 40): “Gemeenten hebben sinds 2015 een deel van de zorgtaken van de rijksoverheid overgenomen op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). [...] Dit vindt JA21 dusdanig belangrijk dat hier niet verder op bezuinigd mag worden. Om dit alles te bekostigen is de financiële positie van gemeenten van groot belang. De kortingen op het Gemeentefonds waarmee gemeenten worden geconfronteerd, moeten dan ook van tafel.
    Geen Wmo-bezuinigingen als gemeenten de Wmotaken goed uitvoeren.”
  • BVNL (p.41): “Er moeten landelijke richtlijnen komen zodat de zorg en ondersteuning die gemeenten via de WMO leveren overal hetzelfde is.”
  • D66 (p. 33): “D66 wil de vijf wetten in de zorg versimpelen. Dat zijn de Zorgverzekeringswet (Zvw), Wet langdurige zorg (Wlz), Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), Wet publieke gezondheid (Wpg) en de Jeugdwet. Via één loket en met één indicatie kunnen mensen voor alle zorg terecht, zodat niemand tussen wal en schip valt.”
Dus lang verhaal kort: VVD, CDA, CU en de SGP zijn voorstander van het inkomensafhankelijk maken van de eigen bijdrage in de WMO. PvdD is de enige die zich expliciet uitspreekt TEGEN de eigen (in elk geval voor chronisch zieken) maar JA21 spreekt zich ook uit tegen méér bezuinigingen. Andere partijen spreken zich niet expliciet uit tegen de eigen bijdrage van de WMO of hebben de WMO überhaupt niet expliciet in hun programma staan. Deze partijen zeggen uiteraard wel wat over de eigen bijdragen in de zorg in het algemeen, of hoe zij kijken naar hoe mensen die zorg nodig hebben behandeld moeten worden. Dus vanuit hun verkiezingsprogramma’s:
  • PVV: Zorg is onbetaalbaar geworden, eigen risico moet volledig worden afgeschaft.
  • GroenLinks-PvdA: Zorg is onbetaalbaar geworden, eigen risico én zorgpremie moeten omlaag.
  • NSC: Prioriteit aan preventie en zorg voor chronisch zieken. Solidariteit via premies en belastingen, zodat goede zorg toegankelijk is en blijft voor arm en rijk, ziek en gezond, jong en oud.
  • SP: De zorg is geen markt, de behoefte van mensen moet centraal staan. “Door collectief te organiseren en bekostigen, zorgen we dat zieke mensen zich kunnen richten op beter worden in plaats van rekeningen betalen. Zorg is van ons allemaal en moet weer dichtbij, betaalbaar en publiek worden.”
  • FvD: Eigen risico moet omlaag, er moet minder bureaucratie en meer zorg komen.
  • Volt: “Goede zorg is geen luxe, maar een basisrecht. Iedereen moet toegang hebben tot betaalbare en goede zorg.”

Overigens wacht ik ook op de CBP doorrekeningen… Dan kun je zien welke keuzes ze écht durven maken.
En vergeet je persoonlijke stemwijzer niet he @Kordie 🤪
 

ljuv

DF-koningin
Gisteren eerste tv debat, leuk!!!


Heb je dit gezien? - Pointer verkiezingsdebat: de stem van jongeren
 

Zanza

DF-koning
Anti-politiek? Heb ik ook.

Blanco?
Ik heb een keer blanco gestemd. Maar volgens mij helpt dat geenszins. Ljuv heeft dat vast en zeker een keer hier en persoonlijk uitgelegd, maar ben het weer vergeten😅

Maar Stemwijzer komt z'n afspraken niet na. Het is 1 oktober en er gebeurt niets. Zitten zij ook in de regering? Geeft mij tijd om nog een weesgegroetje te doen.
 

ljuv

DF-koningin
Ik heb een keer blanco gestemd. Maar volgens mij helpt dat geenszins. Ljuv heeft dat vast en zeker een keer hier en persoonlijk uitgelegd, maar ben het weer vergeten😅
Hangt af van wat je ermee wil bereiken haha… Het telt gewoon niet mee als stem, wel voor de opkomst. Dus wordt het als duidelijkere proteststem gezien dan je onthouden van stemmen.

Maar Stemwijzer komt z'n afspraken niet na. Het is 1 oktober en er gebeurt niets. Zitten zij ook in de regering? Geeft mij tijd om nog een weesgegroetje te doen.
Haha prodemos doet dat altijd met een heel feestelijke lancering waarbij de lijsttrekkers en andere kandidaten als eerste alles mogen invullen met een camera op hun neus dus ik deeeeenk dat we hem in de loop van deze ochtend kunnen verwachten.
 

ljuv

DF-koningin
En die van het AD!

Kan @Zanza zijn hart toch nog op want die van ProDemos komt morgen pas.
Oeh! Ook nog een regio kieskompas https://regiokieskompas.nl/landing/tk25/
 

ljuv

DF-koningin

ljuv

DF-koningin
Hmmm ja. Das op zich wel te verklaren… want zoals je ziet, staan alle partijen wel ongeveer in een diagonale lijn van links boven naar rechts onder. En dat komt omdat de politieke partijen die rechts zijn op sociaal economisch thema ('minder belastingen/uitkeringen!'), meestal conservatief zijn op sociaal cultureel thema('fuck buitenlanders'). Dus de combinatie 'fuck buitenlanders' en 'uitkeringen zijn belangrijk' bestaat niet echt binnen Nederlandse politieke partijen... Maar wél bij kiezers.

Dus eigenlijk is er dan inderdaad geen ideale partij voor jou op dit moment. Beste wat je imo kan doen dan, is kijken welke thema's jij nú het meest belangrijk vindt, en je keuze op díe standpunten baseren. En dan voor lief nemen dat die partij niet ál jouw standpunten verdedigt (dat laatste moet in the end iedereen trouwens... zelfs ik, met mijn 95% overeenkomst in de StemWijzer hahahah).

Weet niet of ik het goed uitleg, hier staat het uitgebreider uitgelegd maar niet veel complexer😅
 

Kordie

DF-koning
Partij programma's kun je lezen op hun sites.
Iemand zei me dat er ook een site bestaat waar je in makkelijke taal de highlights kan lezen van iedere politieke partij, dus waar ze ECHT voor gaan.
Maar ik kan die nergens vinden en gezien deze persoon wel vaker dingen verteld die niet op de waarheid berust zijn, door ziekte, vraag ik me af of zo'n site bestaat? Zou ideaal zijn
 

ljuv

DF-koningin
Partij programma's kun je lezen op hun sites.
Iemand zei me dat er ook een site bestaat waar je in makkelijke taal de highlights kan lezen van iedere politieke partij, dus waar ze ECHT voor gaan.
Maar ik kan die nergens vinden en gezien deze persoon wel vaker dingen verteld die niet op de waarheid berust zijn, door ziekte, vraag ik me af of zo'n site bestaat? Zou ideaal zijn
Vorige keer heb ik die wel gezien, nu nog niet echt. Wel dit overzichtje gemaakt voor m’n eigen samenvatting waar ik nooit aan ben toegekomen:

 

Kordie

DF-koning

annihilation

Badass junkie

oudje maar niets aan gelogen
 

LucidLucy

Verslaafde in herstel
Ik wilde hier de uitslag posten, maar had blijkbaar m'n tabblad al gesloten. Even opnieuw ingevuld, maar waar ik geen keuze had gemaakt, dat nu wel gedaan. Dan zakt ineens GL-PvdA verder naar beneden.

Voor mij was het sowieso al twijfel tussen GL of D66.

Binnenkort nog maar wat meer stemwijzers invullen.

8164.jpg
 
  • Like
Waarderingen: ljuv

Brakka Mang

Badass junkie
Bekijk bijlage 67547
M'n gebeden zijn gehoord. Maar met deze uitslag kan ik nog steeds niks.
Het begint met acceptatie, 50plus zegt eigenlijk dat je zaken moet als je testament, begrafenis of crematie, wat voor muziek , agressief investeren in de wapen industrie om je pensioen inflatie bestendig en levensvatbaar te houden etc etc moet gaan regelen. Goed verhaal weer,.geen dank 💪🏽🤣
 

Kordie

DF-koning
Komt die NSC en ChristenUnie (amen!) weer om de hoek kijken.
Toch ook maar eens op wat diverse sites gaan kijken
 

Bijlagen

  • stemwijzer-resultaat.png
    stemwijzer-resultaat.png
    161,9 KB · Weergaven: 3
  • Like
Waarderingen: ljuv

Zanza

DF-koning
Het begint met acceptatie, 50plus zegt eigenlijk dat je zaken moet als je testament, begrafenis of crematie, wat voor muziek , agressief investeren in de wapen industrie om je pensioen inflatie bestendig en levensvatbaar te houden etc etc moet gaan regelen. Goed verhaal weer,.geen dank 💪🏽🤣
Ahja klinkt bekend als je het zo zegt
 

Kordie

DF-koning
Frans was bij Vandaag Inside


Blijft mooi discussiepunt wat hier wordt aangesneden.

PVV gaat mogelijkerwijs weer de grootste partij worden. Kun je dan blijven zeggen als Frans (en de anderen partijen) zijnde: "we werken er niet mee samen"

Enerzijds snap ik dat zeker. Anderzijds kijk je idd wel, zoals Johan het schetst, niet naar wat het merendeel van het land klaarblijkelijk wilt.

Ik ben geen pvv'er.
Maar als hier het grootste deel van het land op stemt kun je deze groep mensen niet een aardappel in de oren duwen "we hebben je gehoord maar luisteren niet"

Vraag me ook af of veel mensen niet op Geert stemmen, omdat ze niet willen dat Frans minister president wordt bv. Dat dacht ik de vorige keer al en dat hoor/zie ik nu ook weer om me heen.
 

Zanza

DF-koning
Frans was bij Vandaag Inside
Die had een makkelijk avondje zeg. Gezellig vlaai eten en beetje meelachen. Heeft er het beste uitgehaald voor zichzelf imo. Meer zit er ook niet in voor zo iemand daar aan tafel, maar vond het toch knap dat ie, ondanks dat ie ook totaal niet aangesproken werd en zich dus ook weinig tot niet hoefde te verdedigen, lekker mee kon doen met de (ietwat getemperde, naar mijn mening) flauwigheid aan tafel.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv

ljuv

DF-koningin
Frans was bij Vandaag Inside


Blijft mooi discussiepunt wat hier wordt aangesneden.

PVV gaat mogelijkerwijs weer de grootste partij worden. Kun je dan blijven zeggen als Frans (en de anderen partijen) zijnde: "we werken er niet mee samen"

Enerzijds snap ik dat zeker. Anderzijds kijk je idd wel, zoals Johan het schetst, niet naar wat het merendeel van het land klaarblijkelijk wilt.

Ik ben geen pvv'er.
Maar als hier het grootste deel van het land op stemt kun je deze groep mensen niet een aardappel in de oren duwen "we hebben je gehoord maar luisteren niet"

Vraag me ook af of veel mensen niet op Geert stemmen, omdat ze niet willen dat Frans minister president wordt bv. Dat dacht ik de vorige keer al en dat hoor/zie ik nu ook weer om me heen.
Zo lang het grootste deel niet de meerderheid is… hoezo kan dat niet?
Ik vond Frans’ verweer wel goed, maar dat heb ik hier ook al vaak gebruikt: rechtse kiezers zijn er als de kippen bij om Frans en GL-PvdA kiezers buiten te sluiten… dat is ook het tweede grootste deel van NL..?
 

ljuv

DF-koningin
Die had een makkelijk avondje zeg. Gezellig vlaai eten en beetje meelachen. Heeft er het beste uitgehaald voor zichzelf imo. Meer zit er ook niet in voor zo iemand daar aan tafel, maar vond het toch knap dat ie, ondanks dat ie ook totaal niet aangesproken werd en zich dus ook weinig tot niet hoefde te verdedigen, lekker mee kon doen met de (ietwat getemperde, naar mijn mening) flauwigheid aan tafel.
Ja was saai inderdaad. Helemaal dat pleuris sbs gekeken voor niks. Ook nog te moe om shownieuws naderhand af te zetten pfffff.
 
Bovenaan