Gegevens 267 miljoen Facebook-gebruikers gelekt op Darkweb

Azarius Smartshop headshop cannabis seeds
Azarius Smartshop headshop cannabis seeds
Azarius vaporizers and accessories

Psilocyloner

Bewuste gebruiker
Iedereen met Whatsapp op zijn telefoon
Owh... :confused: Ach ja, kan me er ook eigenlijk niet druk meer om maken. Het hele idee van privacy is anno 2019 nog maar louter een illusie. Hoeveel heb ik nou daadwerkelijk te verbergen? In een samenleving waarbij alles en iedereen gewoon volledig open zou zijn naar elkaar zou schaamte geen rol meer hoeven spelen. Zou eigenlijk zo slecht nog niet zijn. Verlost van al die geheimen die mensen met zich meedragen, zaken die niemand mag weten. Toegegeven, sommige dingen zouden wat awkward zijn als het nu opeens op straat zou liggen, maar uiteindelijk zijn we allemaal gewoon gekkies. Hooguit de één net wat gekker dan de ander, maar gek zijn we allemaal.
 

Neo-Shulginist

Wijs gebruiker
Het probleem van verlies van privacy is dat feiten constant in een andere context geplaatst kunnen worden. Dat kan ertoe leiden tot een omkering van bewijslast: iemand is schuldig totdat het tegendeel is gebleken. Verlies van privacy kan ook allerlei sociale en maatschappelijke implacties hebben.

Op Facebook-niveau zijn de zorgen anders van aard. Zij gebruik al je data om daarin patronen te herkennen die Facebook helpen meer te weten over jou dan jij over jezelf weet. Met behulp van kunstmatige intelligentie willen techgiganten zoals Facebook en Google jouw gedrag gaan beïnvloeden. In plaats van een economie waarin bedrijven klanten moeten lokken, gaan we dan naar een economie waarin bedrijven mensen alleen maar hoeven af te leiden en zo hun gedrag te sturen zonder dat ze het zelf doorhebben.

Dat gaat natuurlijk gepaard met nogal wat problemen. Een van de duidelijkste voorbeelden daarvan is de beïnvloeding van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, en het referendum voor Brexit, die door Cambridge Analytica gestuurd werden door advertenties van politieke partijen op precies de juiste momenten aan precies de juiste mensen te laten zien.
 

Mindless

Badass junkie
Zweefkees
Emeritus Mod
Top Tripreporter
Owh... :confused: Ach ja, kan me er ook eigenlijk niet druk meer om maken. Het hele idee van privacy is anno 2019 nog maar louter een illusie. Hoeveel heb ik nou daadwerkelijk te verbergen? In een samenleving waarbij alles en iedereen gewoon volledig open zou zijn naar elkaar zou schaamte geen rol meer hoeven spelen. Zou eigenlijk zo slecht nog niet zijn. Verlost van al die geheimen die mensen met zich meedragen, zaken die niemand mag weten. Toegegeven, sommige dingen zouden wat awkward zijn als het nu opeens op straat zou liggen, maar uiteindelijk zijn we allemaal gewoon gekkies. Hooguit de één net wat gekker dan de ander, maar gek zijn we allemaal.
Wat @Neo-Shulginist al zei.

Kijk voor een extreem voorbeeld van wat het verliezen van privacy betekent voor een maatschappij maar eens naar het huidige China. Nu zijn wij westerlingen wel een stuk meer gesteld op onze privacy dan Chinezen dat zijn, dus zal het er hier niet zo gauw zó Orwelliaans aan toe gaan als daar, (denk ik, maar misschien ben ik hier naïef in) maar ze zullen het proberen, nee ze proberen het al lang.

Het draait allemaal om macht en controle. Als je alles weet van je bevolking heb je complete controle.
 

Neo-Shulginist

Wijs gebruiker
Wat @Neo-Shulginist al zei.

Kijk voor een extreem voorbeeld van wat het verliezen van privacy betekent voor een maatschappij maar eens naar het huidige China. Nu zijn wij westerlingen wel een stuk meer gesteld op onze privacy dan Chinezen dat zijn, dus zal het er hier niet zo gauw zó Orwelliaans aan toe gaan als daar, (denk ik, maar misschien ben ik hier naïef in) maar ze zullen het proberen, nee ze proberen het al lang.

Het draait allemaal om macht en controle. Als je alles weet van je bevolking heb je complete controle.
Haha ik vind het steeds super grappig als er naar China wordt gewezen als voorbeeld.
Ja, daar is een dictatuur gaande. Maar we hebben meer te vrezen van Amerikaanse techgiganten hoor. Zeventig procent van onze data gaat naar die Amerikaanse techgiganten. Nog even naast het feit dat het Amerikaanse leger groter is dan de 10 andere grootste legers ter wereld.

Alles aan ons leven wordt al bestudeerd. Google Streetview filmt iedereens huis, en neemt gelijk alle gegevens van wifi-netwerken even mee. Google zit in onze telefoons en weet precies op welke momenten we met welke mensen praten, hoe snel we reageren, hoeveel typefouten we daarbij maken en welke emoties we doormaken als we met bepaalde mensen praten. Tesla-auto's bevatten tientallen camera's die ook mensen op straat vastleggen die geen Tesla hebben en er nooit voor gekozen hebben om te filmen. Alles aan ons gedrag wordt bestudeerd, geanalyseerd, opgeslagen en gebruikt voor de baten van een paar machthebbers met veel geld.

De Amerikaanse techgiganten gebruiken alleen een ander soort totalitaire macht dan wij gewend zijn van 1984. Het is meer een Huxleyaanse dystopie waarbij de bevolking afgeleid wordt met entertainment zodat de machthebbers in het geniep kunnen door blijven gaan met het beïnvloeden van de bevolking. In die nieuwe dystopie heb je geen geweld nodig om mensen te dwingen de Communistische Partij aan te hangen. Je leidt ze gewoon af met een leuk spelletje als Pokemon Go, dat eigenlijk bedoeld is om je ergens heen te gaan/om je iets te laten doen, zodat dat je zelf doorhebt dat dat eigenlijk het doel is van het spel.

Het resultaat is hetzelfde: totalitaire macht in handen van een paar enkelingen.
 

Mindless

Badass junkie
Zweefkees
Emeritus Mod
Top Tripreporter
Ik zeg ook niet dat we China meer moeten vrezen, maar gebruik het als extreem voorbeeld om aan te tonen wat het (compleet) verliezen van privacy kan betekenen voor een maatschappij. Maar het ligt natuurlijk wel heel anders omdat er daar een dictatuur is ja.

Maar ja, we worden afgeleid met entertainment en comfort. Brood en spelen voor het volk... De meesten hebben niets door of erger: geven er niet om.

Extreem eng wat er nu al gebeurd ja. Dat van Tesla auto's wist ik niet trouwens... Het verbaast me niets, maar het is doodeng. Je smartphone houdt je in de gaten, zelfs als je hem uitzet(!) Je televisie houdt je in de gaten, je auto, etc...

Huxleyaanse dystopie... Ja, dat zou goed kunnen.
 

IkWeer

Experimenterende gebruiker
met de invoering van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) is er in de EU echt heel erg veel veranderd in de dataretentie. (bewaren van data)
Waar voorheen onder de Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens (WBT) voornamelijk de metadata werd bewaard voor criminaliteitsbestreiding wordt onder de nieuwe AVG de datartentie fors uitgebreid. (Big Data)

Alle soorten data vallen nu onder de dataretentie met speciale aandacht voor persoonsgegevens.
Maar er zijn daarbij wel veel strengere eisen gesteld aan dataretentie-beleid. Dat beleid is weer onderdeel van een data governance, die op zijn beurt weer alle onderdelen van databeheer omvat. Een zwaar punt is bijvoorbeeld de toegangsrechten tot de data. Juffrouw Jannie heeft echt geem toegang meer en uitsluitend de omschreven toegangsgerechtigden hebben toegang.(mits justitie opeist)

"Grappig" is wel dat in de AVG nergens de dataretentie word genoemd maar weerwel de maximale bewaartermijn van dataretentie. Data mag niet meer onbeperkt bewaard blijven.

Een mooie, belangrijke regel binnen de AVG isdat de burger,(consument, klant of werknemer) altijd het recht heeft om zijn of haar (persoons)gegevens in te zien, te laten wijzigen of zelfs te laten verwijderen (Recht om vergeten te worden). De verwerker van deze gegevens is verplicht aan een dergelijk verzoek mee te werken.

Maar de hele AVG is nog veel uitgebreider en complexer en ik moet eerlijk zeggen, op veel punten ook best goed voor de burgers, die vaak geen idee hebben wat er allemaal over je bewaard wordt.
Of het Orwelliaans wordt, denk het niet maar ik steek m'n hand er niet voor in het vuur.
Dat er verschrikkelijk veel geld mee verdiend wordt, echt wel!

Als je het marketingtechnisch bekijkt is het een natte droom, wat is er nou mooier dan te weten wat er over 6 maanden trending is. Wat betreft privacy is het een draak. Als je echt prive zaken wilt bespreken kan je het beste ergens in de duinen gaan wandelen en geen telefoons mee. Best k*t.
 

Neo-Shulginist

Wijs gebruiker
met de invoering van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) is er in de EU echt heel erg veel veranderd in de dataretentie. (bewaren van data)
Waar voorheen onder de Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens (WBT) voornamelijk de metadata werd bewaard voor criminaliteitsbestreiding wordt onder de nieuwe AVG de datartentie fors uitgebreid. (Big Data)

Alle soorten data vallen nu onder de dataretentie met speciale aandacht voor persoonsgegevens.
Maar er zijn daarbij wel veel strengere eisen gesteld aan dataretentie-beleid. Dat beleid is weer onderdeel van een data governance, die op zijn beurt weer alle onderdelen van databeheer omvat. Een zwaar punt is bijvoorbeeld de toegangsrechten tot de data. Juffrouw Jannie heeft echt geem toegang meer en uitsluitend de omschreven toegangsgerechtigden hebben toegang.(mits justitie opeist)

"Grappig" is wel dat in de AVG nergens de dataretentie word genoemd maar weerwel de maximale bewaartermijn van dataretentie. Data mag niet meer onbeperkt bewaard blijven.

Een mooie, belangrijke regel binnen de AVG isdat de burger,(consument, klant of werknemer) altijd het recht heeft om zijn of haar (persoons)gegevens in te zien, te laten wijzigen of zelfs te laten verwijderen (Recht om vergeten te worden). De verwerker van deze gegevens is verplicht aan een dergelijk verzoek mee te werken.

Maar de hele AVG is nog veel uitgebreider en complexer en ik moet eerlijk zeggen, op veel punten ook best goed voor de burgers, die vaak geen idee hebben wat er allemaal over je bewaard wordt.
Of het Orwelliaans wordt, denk het niet maar ik steek m'n hand er niet voor in het vuur.
Dat er verschrikkelijk veel geld mee verdiend wordt, echt wel!

Als je het marketingtechnisch bekijkt is het een natte droom, wat is er nou mooier dan te weten wat er over 6 maanden trending is. Wat betreft privacy is het een draak. Als je echt prive zaken wilt bespreken kan je het beste ergens in de duinen gaan wandelen en geen telefoons mee. Best k*t.
Lol, de AVG gaat totaal niet in op de kern van de data die techbedrijven zoals Google en Facebook gebruiken. De AVG verplicht bedrijven om zorgvuldig om te gaan met persoonsgegevens. Maar Google en Facebook gebruiken andersoortige data die niet vallen onder de AVG.

Ze gebruiken allerlei metrieken die zijn afgeleid van gebruikersdata. Ze slaan dus bijvoorbeeld op hoe vaak mensen gemiddeld een advertentie beklikken en maken daar de 'Click Through Rate' (CTR) van, of de 'Cost per Click' (CPC). Zulke afgeleide data worden ook wel eens 'data exhaust' genoemd.

Die data exhaust valt niet onder de AVG omdat het geen persoonsgegevens zijn. Zo blijft de kern van de business van techgiganten dus ongeroerd door die nieuwe Nederlandse wet.
 

Neo-Shulginist

Wijs gebruiker
We hebben eigenlijk wetgeving nodig die bedrijven verplicht om hun gebruikers op de hoogte te stellen van alle verwerkingsproducten die gemaakt worden van hun data. Daarbij is het belangrijk dat de bewijslast voor 'proof of read' bij bedrijven ligt.

Want nu stellen techgiganten allerlei voorwaarden in hun 'privacy policy' waarin ze zeg maar zeggen dat ze alles met alle data mogen zonder daar verder nog iets over te laten weten. Mensen lezen die privacy policies niet eens. Dat kan ook niet, want die privacy policies zijn bewust extreem ingewikkeld en lang gemaakt. Als je alle privacy policies zou willen lezen die je als gemiddelde consument in een jaar tegenkomt, dan zou je minstens 100 volle dagen aan het lezen zijn.

Op die manier creëren techgiganten dus een scheve rechtsongelijkheid, waarbij de bedrijven kunnen doen wat ze willen en waarbij burgers geen idee hebben welke rechten ze weggeven en wat er gedaan wordt met hun data.
 

IkWeer

Experimenterende gebruiker
Maar de die data exhaust mag binnen de EU niet meer onbeperkt gekoppeld worden aan persoonsgegevens die wel onder de AVG vallen,
 

IkWeer

Experimenterende gebruiker
We hebben eigenlijk wetgeving nodig die bedrijven verplicht om hun gebruikers op de hoogte te stellen van alle verwerkingsproducten die gemaakt worden van hun data. Daarbij is het belangrijk dat de bewijslast voor 'proof of read' bij bedrijven ligt.

Want nu stellen techgiganten allerlei voorwaarden in hun 'privacy policy' waarin ze zeg maar zeggen dat ze alles met alle data mogen zonder daar verder nog iets over te laten weten. Mensen lezen die privacy policies niet eens. Dat kan ook niet, want die privacy policies zijn bewust extreem ingewikkeld en lang gemaakt. Als je alle privacy policies zou willen lezen die je als gemiddelde consument in een jaar tegenkomt, dan zou je minstens 100 volle dagen aan het lezen zijn.

Op die manier creëren techgiganten dus een scheve rechtsongelijkheid, waarbij de bedrijven kunnen doen wat ze willen en waarbij burgers geen idee hebben welke rechten ze weggeven en wat er gedaan wordt met hun data.
Die wetgeving is er. Het is niet voor niks dat je elke paar weken een nieuwe privacy policy van Google en dergelijke moet accepteren. Dat het niet te doen is om al die policy's en hun aanpassingen bij te houden, ben ik volledig met je eens!

Wat nog veel viezer is; als je je door het woud van privacy settings weet te worstelen en je denk dat je alles lekker dicht hebt gemetseld in je Windows machine, er na een update een hele berg instellingen weer gereset zijnvoor je en je weer vrolijk al je gegevens naar Microsoft stuurt. Dat is nog een ding wat aangepakt kan worden.
 

Mezelf

DF Staff
Forumleiding
Moderator
Haha ik vind het steeds super grappig als er naar China wordt gewezen als voorbeeld.
Ja, daar is een dictatuur gaande. Maar we hebben meer te vrezen van Amerikaanse techgiganten hoor. Zeventig procent van onze data gaat naar die Amerikaanse techgiganten. Nog even naast het feit dat het Amerikaanse leger groter is dan de 10 andere grootste legers ter wereld.
Dat we meer moeten vrezen voor Amerikaanse techgiganten is vooralsnog natuurlijk waar. Maar dat komt alleen omdat ze "op dit moment" de grootste zijn. Vergis je niet hoe snel dit zou kunnen veranderen. Kijk naar bijvoorbeeld de groei cijfers van Huawei "ondanks" de sancties.
Enug....Grootste leger zegt ook niet heel veel natuurlijk. Kijk naar Vietnam :wink:
 

Mindless

Badass junkie
Zweefkees
Emeritus Mod
Top Tripreporter
Huawei is druk bezig met zijn mobiele netwerk over de hele wereld... Als je ziet hoe ze zelf met persoonlijke gegevens omgaan in China, baart dat me toch wel zorgen eerlijk gezegd...

Wat als de Chinese regering eist van Huawei bepaalde dingen in te bouwen in dat netwerk waardoor ze shit hier kunnen lamleggen mochten ze dat willen... Je weet dat ze er toe in staat zijn.
 

Mezelf

DF Staff
Forumleiding
Moderator
Huawei is druk bezig met zijn mobiele netwerk over de hele wereld... Als je ziet hoe ze zelf met persoonlijke gegevens omgaan in China, baart dat me toch wel zorgen eerlijk gezegd...

Wat als de Chinese regering eist van Huawei bepaalde dingen in te bouwen in dat netwerk waardoor ze shit hier kunnen lamleggen mochten ze dat willen... Je weet dat ze er toe in staat zijn.
Precies en niet alleen de mobiele netwerk hoor. Natuurlijk liggen ze al voor op de 5g netwerk maar op server en cloud gebied komen ze er ook aan. Als je ook ziet hoeveel ze van hum omzet of winst herinvesteren dan kan het niet heel lang duren voor Huawei, google en microsoft gaat inhalen.
Wel leuk om te zien hoe mooi en groot het hoofdkantoor van Huawei is:
 

Mindless

Badass junkie
Zweefkees
Emeritus Mod
Top Tripreporter
Had dat gezien ja. Absurd hoe ze dat in een soort semi Europese stijl hebben gebouwd. Wat hebben Aziaten met Europa? :tonguewink: In Japan bijvoorbeeld zijn er hele Europese steden/wijken nagebouwd. Maar het ziet er altijd wat raar uit omdat alles zo nieuw en perfect is. En inderdaad, dat hoofdkantoor is gigantisch...
 

Neo-Shulginist

Wijs gebruiker
Huawei is druk bezig met zijn mobiele netwerk over de hele wereld... Als je ziet hoe ze zelf met persoonlijke gegevens omgaan in China, baart dat me toch wel zorgen eerlijk gezegd...

Wat als de Chinese regering eist van Huawei bepaalde dingen in te bouwen in dat netwerk waardoor ze shit hier kunnen lamleggen mochten ze dat willen... Je weet dat ze er toe in staat zijn.
Nou ze hebben Vietnam toch mooi kapot geknald. Dat het een niet te winnen oorlog was had meer te maken met het feit dat de Amerikanen tegen de Vietnamezen aan het vechten waren zogenaamd voor de Vietnamezen zelf. En ja, als je mensen hun familie kapotknalt dan kun je doorgaans op weinig sympathie rekenen.
 
Azarius Smartshop headshop cannabis seeds
Azarius Smartshop headshop cannabis seeds
Azarius vaporizers and accessories
Bovenaan