Tweede Kamerverkiezingen 2023

Ga jij stemmen tijdens de Tweede Kamer verkiezingen 2023?

  • NATUURLIJK

  • Ja, maar ik weet niet op wat

  • Ja, maar ik weet niet op wat en zou graag hulp hebben hier achter te komen

  • Nee, ik kan/mag niet stemmen

  • Nee, ik ga niet stemmen want ik vertrouw de roverheid niet

  • Anders (licht toe)


De resultaten zijn alleen zichtbaar na stemmen.
Plasterk wordt de informateur.
Zal nog een flinke kluif voor hem worden komende maanden.

En VVD NSC BBB en PVV leggen even een flinke bom onder de spreidingswet:

Een hoop commotie in de kamer.
Maar ze zeggen zover ik het goed hoor niet om deze af te schaffen, maar om even te wachten met behandelen tot dat er een nieuw kabinet is.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv
Rutte wil met z'n alle opstappen als die 17miljoen niet naar oekraine gaat? Pleurt toch op man wat een kinderachtige man. Komt die 17 miljoen uit z'n eige portomonee? D8 het niet, uit die van ons...
 
Vind 17 miljoen ook wel erg karig. Van mij mag er veel meer naar Oekraïne. Goed dat Rutte zich hier aan zijn standpunt houdt.
Dat is toch dom, het enige waar Nederland goed voor is, is landen in de NAVO geld toesturen en hopen dat ze ons zullen beschermen

Wie zijn wij nou? We hebben he le maal niks. Als er oorlog uitbreekt gaan we als eerste ten onder van de hele NAVO. 1 bommetje op de botlek en we zijn weg.

Tijd dat Nederland aan zichzelf gaat denken!


En die 17 miljoen kunnen ze ook in huizen stoppen. Of wil je dat je kind geen onderdak heeft dalijk?
 
Ik zit sinds begin dit jaar in de medische molen. Als ik zie (nu ik er zelf in sta) hoe de zorg in Nederland kapot bezuinigd wordt kan ik alleen maar denken: "stop een deel van die 17 miljoen in de zorg zodat we zorg kunnen blijven krijgen als mens, en niet als melkkoe".

Natuurlijk zijn er genoeg andere dingen in het land waar geld naar toe kan. En dat we iets geven aan een land in nood ook prima. Maar het lijkt of iemand als Rutte veel te ver van de "normale mens" af staat.

Mark koopt zijn zorg wel prive in, in de klasse waar hij huizen kan kopen zal de keuze reuze zijn, eigen risico zorg is voor hem een kwartiertje werken, hij krijgt zijn eigen beveiliging en benzinepas.
En vele met hem die het voor het zeggen hebben in dit land
 
Maar ze zeggen zover ik het goed hoor niet om deze af te schaffen, maar om even te wachten met behandelen tot dat er een nieuw kabinet is.
Naja ze bepalen hiermee de agenda van de EK: zo heurt dat niet en ik was ook wel erg verbaasd gisteren dat dit van de VVD kwam. Het is niet rechtstatelijk…
Er zijn zoveel eerdere wetten en regelgeving waar een nieuw Kabinet van baalt als ze aantreden. Het is dan aan een nieuw Kabinet om nieuwe, betere voorstellen te doen, maar het is belachelijk om op deze manier terug te draaien waar een vorige Kamer democratisch voor gekozen heeft. Zeker als je tegen je EIGEN (demissionaire) Kabinet ingaat zoals Yesilgoz.

Dat is toch dom, het enige waar Nederland goed voor is, is landen in de NAVO geld toesturen en hopen dat ze ons zullen beschermen

Wie zijn wij nou? We hebben he le maal niks. Als er oorlog uitbreekt gaan we als eerste ten onder van de hele NAVO. 1 bommetje op de botlek en we zijn weg.

Tijd dat Nederland aan zichzelf gaat denken!


En die 17 miljoen kunnen ze ook in huizen stoppen. Of wil je dat je kind geen onderdak heeft dalijk?
Ik snap deze redenatie niet helemaal? Als onze kracht niet fysiek is, en we als klein land onzelf slecht kunnen verdedigen maar we wel een van de rijkste landen in EU en NAVO zijn, is geld sturen om daar bescherming voor terug te krijgen niet juist wat we moeten doen? Als we dat niet doen: hoe moeten “we” dat dan wel bewerkstelligen?
 
  • Like
Waarderingen: Eik
maar het is belachelijk om op deze manier terug te draaien

Volgens mij hebben ze het niet over terug draaien. Maar over "nog niet behandelen op 16 januari".
Dat is dan volgens mij meer de pauze knop.
Dit omdat het mogelijke nieuwe kabinet PVV NSC BBB en VVD dit allemaal hoog op hun lijstje hebben staan: migratie / minder spreiding.
 
Volgens mij hebben ze het niet over terug draaien. Maar over "nog niet behandelen op 16 januari".
Dat is dan volgens mij meer de pauze knop.
Je gaat als Tweede Kamer niet over de behandeling in de Eerste Kamer. Is een beetje alsof ik tegen jou zeg dat je maar moet wachten met stoppen met roken omdat ík graag rook en wil wachten tot ik een nieuw bondje met de tabaksindustrie heb. Bevoobuld. Als ze er echt wat aan hadden willen doen, hadden ze het onderwerp bij het aftreden van het Kabinet controversieel moeten verklaren🤷🏻‍♀️ Dát is wel rechtstatelijk.
De wet is al aangenomen in de Tweede Kamer. Daarna moeten ze het loslaten, is het niet meer aan hen.

Dit omdat het mogelijke nieuwe kabinet PVV NSC BBB en VVD dit allemaal hoog op hun lijstje hebben staan: migratie / minder spreiding.
En daar mogen ze mooi nieuwe afspraken voor maken als het ze lukt om een regering te vormen, nu moeten ze het demissionaire Kabinet hun shit laten afmaken. Vooral gek dus als je onderdeel bent van dat specifieke Kabinet.
 
de oorlog in de Oekraïne is een oorlog die door het westen en dus ook door ons gewild was
in 2014 heeft de cia een opstand in Oekraïne georganiseerd waarna Zelenskyy aan de macht is gebracht
de redenen hiervoor zijn zowel strategisch maar ook economisch
westerse multinationals staan te springen om daar wederopbouw contracten binnen te halen maar ook de olie en gas en niet te vergeten de landbouw industrie kan dan in handen komen van westerse multinationals
alleen meneer Poetin staat in de weg en daarom sturen wij miljarden naar Oekraïne ook al weten we dat Zelenskyy en zijn elites zwaar corrupt zijn en dus een deel jatten voor zich zelf
het westen geeft niets zomaar weg, d’r staat bijna altijd iets tegen over en dat is goedkope grondstoffen en invloed
Het westen doet dit trucje al heel lang overigens bijv in noord Afrika
 
de oorlog in de Oekraïne is een oorlog die door het westen en dus ook door ons gewild was
in 2014 heeft de cia een opstand in Oekraïne georganiseerd waarna Zelenskyy aan de macht is gebracht
de redenen hiervoor zijn zowel strategisch maar ook economisch
westerse multinationals staan te springen om daar wederopbouw contracten binnen te halen maar ook de olie en gas en niet te vergeten de landbouw industrie kan dan in handen komen van westerse multinationals
alleen meneer Poetin staat in de weg en daarom sturen wij miljarden naar Oekraïne ook al weten we dat Zelenskyy en zijn elites zwaar corrupt zijn en dus een deel jatten voor zich zelf
het westen geeft niets zomaar weg, d’r staat bijna altijd iets tegen over en dat is goedkope grondstoffen en invloed
Het westen doet dit trucje al heel lang overigens bijv in noord Afrika
Gaat het verder wel goed met je?
 
Rare reactie, vind dat hij het goed uitlegt en zijn zorgen uitspreek. Duidelijk denk jij er anders over en dan horen we het graag net zo goed uitgelegd.
Goed uitlegt en zorgen uitspreken? Dit is gewoon Russische propaganda papegaaien zonder ook maar enige onderbouwing. Waarom moet ik daar serieus op reageren ?
 
Je gaat als Tweede Kamer niet over de behandeling in de Eerste Kamer. Is een beetje alsof ik tegen jou zeg dat je maar moet wachten met stoppen met roken omdat ík graag rook en wil wachten tot ik een nieuw bondje met de tabaksindustrie heb. Bevoobuld. Als ze er echt wat aan hadden willen doen, hadden ze het onderwerp bij het aftreden van het Kabinet controversieel moeten verklaren🤷🏻‍♀️ Dát is wel rechtstatelijk.
De wet is al aangenomen in de Tweede Kamer. Daarna moeten ze het loslaten, is het niet meer aan hen.


En daar mogen ze mooi nieuwe afspraken voor maken als het ze lukt om een regering te vormen, nu moeten ze het demissionaire Kabinet hun shit laten afmaken. Vooral gek dus als je onderdeel bent van dat specifieke Kabinet.

Super goeie uitleg.Dankjewel hier voor.
Ik heb weer wat geleerd en stel mijn visie bij.
 
Het had jou gesierd als jij dan ook wat uitleg geeft na deze reactie
Inhoudelijk ben ik het met @brdrstr eens maar ik vind wel dat je recht hebt op een inhoudelijke reactie. Ik denk niet dat je het bewust doet maar je gebruikt wel echt de 'talking points' van Russische propaganda. Punten waar Rusland veel energie in steekt om die via sociale media te verspreiden en populair te maken.

de oorlog in de Oekraïne is een oorlog die door het westen en dus ook door ons gewild was
in 2014 heeft de cia een opstand in Oekraïne georganiseerd waarna Zelenskyy aan de macht is gebracht
Dit is er zo een. De oorlog is helemaal niet gewild door het westen. De oorlog is gewild door Putin en daar zijn ook goede redenen voor. De opstand in Oekraine is niet georganiseerd door de cia ook al willen de Russen je dat graag laten geloven.

De echte reden voor het conflict is veelzijdig en complex. Persoonlijk denk ik dat 1 van de belangrijkste redenen de volgende is.

Sinds Putin aan de macht is heeft hij steeds meer macht naar zich toegetrokken en heeft hij steeds meer geld en middelen uit de maatschappij naar zichzelf en zijn vriendjes toegesluisd. Dat noemen ze een zogenaamde 'kleptocratie'. Hij heeft al die jaren het volk kalm kunnen houden door hen een stukje te laten delen in de welvaart. Een welvaart die eigenlijk veel groter had kunnen zijn. Maar mensen namen genoegen met de stijging in welvaart die ze ervoeren ten opzichte van de benarde jaren '90. Dat Putin het land verder grotendeels leegroofde was/is amper bekend. En openlijk verkondigen dat Putin het land leegrooft is ook niet echt mogelijk want dan vlieg je de gevangenis in of "val je uit een raam".

Toen de economie achteruit begon te gaan (door jarenlange verwaarlozing en corruptie) was de verwachting dat het steeds moeilijker zou worden het volk tevreden te houden. Een complicerende factor daarbij was buurland Ukraine. Een land waar de Russen zich nauw verbonden mee voelden. Als steeds duidelijker zou worden dat mensen het economisch beter hadden en meer persoonlijke vrijheden hadden in het democratische Ukraine dan in de dictatuur van Rusland dan zou dat slecht afstralen op het bewind van Putin. Oplossing? Een conflict beginnen in Ukraine in 2014. Een conflict dat begon met de annexatie van de Krim en onrust in de Donbas. En waar wij in NL ook onze MH17 ramp aan te danken hebben.

Door in te spelen op Nationalistische trots en een 'vijand van buiten' te creëren kan hij de aandacht afleiden van de interne problemen (namelijk het leegroven van het land dat hij en zijn vrienden doen). Dat de Ukrainers na het Sovjet tijdperk geen zin meer hebben om onder Russische overheersing te leven is duidelijk en komt overeen met het sentiment in bijvoorbeeld de Baltische Staten.

Omdat democratische landen het niet goedkeuren dat het Rusland van Putin zomaar een ander land aanvalt zijn er sancties en militaire steun ingesteld voor Ukraine. Net zoals de VS ook steun gaf aan Engeland toen deze tegen Hitler vocht in de tweede wereldoorlog. En net zoals Hitler in de tweede wereldoorlog in alle landen steun ondervond van politieke partijen in de landen die hij binnenviel probeert ook Putin wereldwijd steun te krijgen voor zijn bewind. Dat doet hij niet alleen door invloed uit te oefenen via social media maar ook door politieke partijen (financieel) te beïnvloeden in andere landen.

NU Ukraine steunen kost ons NU geld dat we niet uit kunnen geven aan huizen, gezondheidszorg etc. NU Ukraine niet steunen maakt Putin, China en andere slechte regimes sterker en brutaler waardoor er meer corruptie, onrust en oorlog in de wereld ontstaat op de lange termijn. Dat gaat ons op de lange termijn vele malen meer kosten dan die paar miljoen die Ukraine steunen ons nu kost. Zoveel is voor mij volstrekt duidelijk.

Ik hoop dat dit in de buurt komt van een voldoende inhoudelijke reactie :sweatsmile:
 
Laatst bewerkt:
Naja ze bepalen hiermee de agenda van de EK: zo heurt dat niet en ik was ook wel erg verbaasd gisteren dat dit van de VVD kwam. Het is niet rechtstatelijk…
Er zijn zoveel eerdere wetten en regelgeving waar een nieuw Kabinet van baalt als ze aantreden. Het is dan aan een nieuw Kabinet om nieuwe, betere voorstellen te doen, maar het is belachelijk om op deze manier terug te draaien waar een vorige Kamer democratisch voor gekozen heeft. Zeker als je tegen je EIGEN (demissionaire) Kabinet ingaat zoals Yesilgoz.


Ik snap deze redenatie niet helemaal? Als onze kracht niet fysiek is, en we als klein land onzelf slecht kunnen verdedigen maar we wel een van de rijkste landen in EU en NAVO zijn, is geld sturen om daar bescherming voor terug te krijgen niet juist wat we moeten doen? Als we dat niet doen: hoe moeten “we” dat dan wel bewerkstelligen?
Als eerst aan Nederland denken, wat niet goed gaat, wat beter kan, waar Nederland veel aan zou hebben, daar geld instoppen. En wat je overhoud geef je aan andere landen.

Tenminste dat is wat mij het meest logisch lijkt.

Kan wel 100 voorbeelden geven maar je snapt me denk wel


En op t gebied van oorlog stel er zou echt oorlog uitbreken is Nederland sws fucked hoeveel we ook aan welk land dan ook doneren. We're not gonna make it bruh
 
  • Like
Waarderingen: ljuv
Nee. Wel een filmpje dat hij de anderen bedankte. Bedoel je die?
Ik heb het live gevolgd. Verschikkelijk ik kan de politiek niet meer serieus nemen. Niet dat ik er uberhaupt vertrouwen in had. Nu hebben we een grapjas niks mis met iets meer humor in de tweede kamer maar denk dat hij er in door gaat slaan. Hij wil nu ook elke dag afsluiten met een gedicht eindelijk dit hadden we nodig. En ik denk eerlijk gezegd dat hij niet onpartijdig kan zijn.
 
Als eerst aan Nederland denken, wat niet goed gaat, wat beter kan, waar Nederland veel aan zou hebben, daar geld instoppen. En wat je overhoud geef je aan andere landen.

Tenminste dat is wat mij het meest logisch lijkt.

Kan wel 100 voorbeelden geven maar je snapt me denk wel
Ik snap je denk ik wel, maar ik zou het toch interessant vinden om voorbeelden te horen… Want ik snap niet echt waar je aannames op gebaseerd zijn. Zoveel “doneren” we nou ook niet, zeker in verhouding tot wat we uitgeven aan ons zelf niet:
61F8C160-E479-4A1D-8864-E387CB28F1D5.png


En op t gebied van oorlog stel er zou echt oorlog uitbreken is Nederland sws fucked hoeveel we ook aan welk land dan ook doneren. We're not gonna make it bruh
Waarom denk je dat? En wat zouden ze dan wél moeten doen? Geen geld naar veiligheid…?
 
Bosma (PVV) vanaf heden voorzitter van de kamer


Vinden jullie hem geschikt?
Ik denk dattie zich wel bewezen heeft als goede voorzitter ja! Vind de manier waarop hij verkozen is niet zo schön vanuit de pvv en hum beoogde partner en ik heb van der Lee niet vaak zien voorzitten dus ik kan over hem slecht oordelen, maar Martin Bosma is een goede voorzitter. En veel slechter dan sinds Bergkamp is ook niet echt mogelijk dus 🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️
 
Ik zag van de week dit filmpje voorbij komen op social media:


Wat is Frans toch een slechte verliezer.
En respect dat Geert zo rustig kan blijven.

Of je nu links of rechts bent.
Respect zou er altijd moeten zijn, ook in de kamer.
 
Bosma (PVV) vanaf heden voorzitter van de kamer


Vinden jullie hem geschikt?

De PVV: "ja den voorzitter moet uit de oppositie komen gatverdamme"
De PVV als ze bijna zeker in de regering zullen zitten: "Bosma moet het zijn"

We gaan nog lachen met die bende.
 
  • Haha
Waarderingen: ljuv
Ik zag van de week dit filmpje voorbij komen op social media:


Wat is Frans toch een slechte verliezer.
En respect dat Geert zo rustig kan blijven.

Of je nu links of rechts bent.
Respect zou er altijd moeten zijn, ook in de kamer.

Geert toont ook geen respect. Het is toch wel hilarisch hoe aanhangers van de PVV, VB, RN en andere hardcore rechtse partijen het zeer goed vinden als hun helden op alles en iedereen lopen te kankeren, maar bij het minste wederwoord huile huile spelen.
 
de oorlog in de Oekraïne is een oorlog die door het westen en dus ook door ons gewild was
in 2014 heeft de cia een opstand in Oekraïne georganiseerd waarna Zelenskyy aan de macht is gebracht
de redenen hiervoor zijn zowel strategisch maar ook economisch
westerse multinationals staan te springen om daar wederopbouw contracten binnen te halen maar ook de olie en gas en niet te vergeten de landbouw industrie kan dan in handen komen van westerse multinationals
alleen meneer Poetin staat in de weg en daarom sturen wij miljarden naar Oekraïne ook al weten we dat Zelenskyy en zijn elites zwaar corrupt zijn en dus een deel jatten voor zich zelf
het westen geeft niets zomaar weg, d’r staat bijna altijd iets tegen over en dat is goedkope grondstoffen en invloed
Het westen doet dit trucje al heel lang overigens bijv in noord Afrika
Ik wil ook hetzelfde drugs ff uitproberen.
 
Terug
Bovenaan