Tweede Kamerverkiezingen 2023

Ga jij stemmen tijdens de Tweede Kamer verkiezingen 2023?

  • NATUURLIJK

  • Ja, maar ik weet niet op wat

  • Ja, maar ik weet niet op wat en zou graag hulp hebben hier achter te komen

  • Nee, ik kan/mag niet stemmen

  • Nee, ik ga niet stemmen want ik vertrouw de roverheid niet

  • Anders (licht toe)


De resultaten zijn alleen zichtbaar na stemmen.
Tja, ik vindt t ook erg kinderachtig.

Maar ze zijn blijkbaar allemaal jalloers?

Misschien is die man ook gek, aant ze X posts zijn wel heel raar geworden, dacht dat die gehackt was
 
Kun je idd vraagtekens bij zitten.
Feit is wel dat een groot deel op hem stemt. Fors meer zetels dan de nr 2.
In een democratisch land kun je daar mijn inziens niet om heen.

Ze gaan er toch niet omheen?

Ik snap ook niet hoe mensen die actief zijn in de wereld van de "illegale substanties" ook maar iets van sympathie kunnen hebben voor die man. Zelfs cannabis vindt hij al des duivels. Het valt me ook op hoe mensen denken dat ze op regeringen stemmen. Nee, we stemmen voor parlementen. Als het na pakweg meer dan een half jaar nog niet lukt, mja, dan is het tijd voor iets anders. Natuurlijk zullen Wilders en zijn debiele fans dat dan zo draaien tot "ze willen hem er niet bij!".
 
Ze gaan er toch niet omheen?

Ik snap ook niet hoe mensen die actief zijn in de wereld van de "illegale substanties" ook maar iets van sympathie kunnen hebben voor die man. Zelfs cannabis vindt hij al des duivels. Het valt me ook op hoe mensen denken dat ze op regeringen stemmen. Nee, we stemmen voor parlementen. Als het na pakweg meer dan een half jaar nog niet lukt, mja, dan is het tijd voor iets anders. Natuurlijk zullen Wilders en zijn debiele fans dat dan zo draaien tot "ze willen hem er niet bij!".
lol dus omdat sommige users waaronder ik
tegen het rc verbod zijn, moeten we maar niet voor de pvv stemmen
 
Zeg het ons eens, wat vind jij zo fantastisch aan die vent. En waar heb ik het over het RC verbod, ik zeg letterlijk dat hij ook tegen cannabis is.
okee hij is tegen drugs in het algemeen


stop op immigratie
minder azc's
makkelijker mensen wegsturen
 
hij wordt tegengewerkt door de formatie die nu niet rond te krijgen is imho
weg met die omtzigt
Tegengewerkt? Als een samenwerking niet lukt, lukt het niet. Kun je nog zoveel zetels hebben.

Tja, ik vindt t ook erg kinderachtig.

Maar ze zijn blijkbaar allemaal jalloers?

Misschien is die man ook gek, aant ze X posts zijn wel heel raar geworden, dacht dat die gehackt was
Het zal weinig met jaloezie te maken hebben… Als ze dat al zijn. Ruzie maken over twitter helpt indd niet als je aan vertrouwen voor een samenwerking werkt.


Ze gaan er toch niet omheen?

Ik snap ook niet hoe mensen die actief zijn in de wereld van de "illegale substanties" ook maar iets van sympathie kunnen hebben voor die man. Zelfs cannabis vindt hij al des duivels. Het valt me ook op hoe mensen denken dat ze op regeringen stemmen. Nee, we stemmen voor parlementen. Als het na pakweg meer dan een half jaar nog niet lukt, mja, dan is het tijd voor iets anders. Natuurlijk zullen Wilders en zijn debiele fans dat dan zo draaien tot "ze willen hem er niet bij!".
Zeker.
En we blijven ook voorbij gaan aan het feit dat zeker veel stemmen naar de PVV gingen, maar de meesten niet.
 

Bekijk bijlage 57308Bekijk bijlage 57309

Woensdag debat. En dan deur!

Er is maar één man die ons nu kan redden.



























Dion Graus.
 
Wat? Kunnen dierenliefhebbers geen vrouwen misbruiken?

OT: heb helaas het eerste uur debat niet geluisterd ivm een meeting, maar so far is de NPO al gebasht, het woord deporteren gevallen (bij Jetten!), heeft de PVV aangegeven geen “nieuwe” visie op godsdiensten te hebben… En ook geen spijt van de tweets hoewel dit niet past bij wat er in het huidige (beperkte) formatieverslag staat dat hij heeft ondertekend.
Wordt een gezellige dag!
Also; word wel moe-ig van het commentaar dat Wilders hard wordt aangepakt, nadat hij zelf jarenlang niks anders deed dan dit. Cmooooon men, dit is debat. Ze kunnen niet op de inhoud, want er is nog NUL inhoud besproken in de formatie en alleen maar lelijke shit over elkaar gezegd aaaaaahrg.
 
Laatst bewerkt:
Tweede tussenfase is vanavond als opdracht eruit gekomen. Frustrerend, want de laatste fase was ook al een tussenfase die er normaal niet is. Begrijpelijk, want het is een heel moeilijke formatie waar NL misschien eiiiiiindelijk los gaat komen van de gebruikelijke regeringsvormen.
Zelf ben ik wel voorstander van zo’n exteparlementair kabinet (vgm al eerder hier gezegd). Al denk ik wel dat een “brede” vorm, met meer dan vier partijen zoals Omtzigt voorstelt, meer recht doet aan onze politiek. Maar enniewees hoop ik dat ze iets als dat gaan proberen.

Ook opvallend hoe graag de 3 resterende formatie partijen Omtzigt terug aan tafel wilden, maar hoe weinig moeite deden om hun irritatie te verbergen. Ook niet onbegrijpelijk hoor, maar gewoon niet zo tactisch (er vanuit gaande dat ze daadwerkelijk willen doorpraten, betwijfel het nmlk).

4 weekjes krijgtie… Arme Kim Putters…
 
Ik ben dus ergens best trots op de versnippering. Het is een teken dat er veel partijen zijn die de mens aanspreekt… Waar mensen vertrouwen in hebben en waar ze zich gehoord voelen. Ik moet niet denken aan een tweepartijenstelsel🤮 Het maakt de boel minder bestuurbaar… ja. Maar dan moeten we onze manier van besturen aanpassen. Om even in Omzigt termen te spreken: een nieuwe bestuurscultuur. De huidige is sowieso allang niet meer houdbaar en je kan het ook zo zien: de politiek is niet versplinterd, de samenleving. Daar dient de politiek voor, dus daar moet zij op in kunnen spelen.

Ik zou wel voorstander zijn van een kiesdrempel, niet per se een hoge. Maar zo kunnen partijen echt serieus aan de bak als ze erin komen en is er minder ruimte voor populisme en eendagsvliegen.
Oja! Dit dus.
 
Halllllllo - ik heb hier eigenlijk helemaal geen tijd voor maar wel zin in dus:

Hebben jullie vragen, meningen, gedachten, verbazingen over de laatste ontwikkelingen? Of is Lubachs’ “Hoe gaatie met de formatie?” voldoende voor jullie🥺
 
Halllllllo - ik heb hier eigenlijk helemaal geen tijd voor maar wel zin in dus:

Hebben jullie vragen, meningen, gedachten, verbazingen over de laatste ontwikkelingen? Of is Lubachs’ “Hoe gaatie met de formatie?” voldoende voor jullie🥺
Nee, ga weg
 
  • Sad
Waarderingen: ljuv
NOU LEUK ZEG WILDERS GAAT GEEN PREMIER WORDEN ER KOMT EEN EXTRA PARLEMENTAIR KABINET

Dat is het zo'n beetje. :sleeping:
 
Laatst bewerkt:
  • Haha
Waarderingen: ljuv
NOU LEUK ZEG WILDERS GAAT GEEN PREMIER WORDEN ER KOMT EEN EXTRA PARLEMENTAIR KABINET

Opzich netjes van Geert dat hij zijn premierschap aan de kant schuift. Want wat had hij dat graag geworden.
Maar is zo'n extra parlementair kabinet iets goeds?
 
  • Like
Waarderingen: ljuv
Opzich netjes van Geert dat hij zijn premierschap aan de kant schuift. Want wat had hij dat graag geworden.
Maar is zo'n extra parlementair kabinet iets goeds?

Je hebt nog altijd niet begrepen dat Wilders dat doet omdat hij héél, héél graag ministers wil leveren he?

Ik ben reuze benieuwd wat je zult zeggen als je zult zien wat hij allemaal zal hebben toegegeven.

Er is trouwens niets netjes aan die vent aan, zionistisch popje dat hij is.

Al gezien hoe de PVV gestemd heeft over het wietexperiment? Partij Voor de Vrijheid, behalve voor moslims en druggebruikers.
 
Ronde verder.
Ben eens benieuwd wie de nieuwe premierskandidaat gaat worden.
Wie heeft hierin de beslissende rol. BBB NSC PVV en VVD samen?
 
  • Like
Waarderingen: ljuv
Oeoeoeoe ik had dit helemaal gemist HOLD MA TITS! (Niet echt - gewoon een uitdrukking van enthousiasme danku).

Want wat had hij dat graag geworden.
Is dat zo ja?
Hij had genoeg reden het premierschap links te laten liggen haha. En tot die de reacties op zn eigen tweet las wastie ook helemaal niet zo kwaad erover🤷🏻‍♀️

Maar is zo'n extra parlementair kabinet iets goeds?
Hmm ja naja. De vraag is ook wat er wezenlijk anders is als dat kabinet altijd op een meerderheid in de Kamer kan rekenen. Tis meer gewoon een meerderheidskabinet als altijd met een beetje jeu. Want t wordt wel interessanter als de partijleiders in de kamer gaan zitten en ministers vanuit alle partijen en daarbuiten worden gevraagd. Ik denk dat dat meestal wel iets goeds is ja. Daarnaast zeggen ze ook een akkoord op hoofdlijnen te willen. Dit hebben we vaker gehoord en is nooit gebeurd, maar zo wel dan zou dat betekenen dat meer beslissingen in de Tweede Kamer gemaakt worden, in plaats van door het Kabinet en ik denk dat dat óók iets goed is.

Met andere woorden: in theorie zouden het heel goeie democratische en bestuurlijke vernieuwingen kunnen zijn, maar in de praktijk moeten ze maar bewijzen of ze ook echt vernieuwend te werk gaan, of het alleen een ander naampie hebben gegeven.

Wie heeft hierin de beslissende rol. BBB NSC PVV en VVD samen?
Staatsrechterlijk heeft niemand daar een beslissende rol in haha. Zoals Wilders ook niet een “staatsrechtelijk of democratisch recht” had om premier te worden. Het is wel wat vaak gebeurt, maar het is ook vaak niet gebeurd.

Maarrrrrr. Het initiatief van de formatie ligt bij de grootste partij tot echt blijkt dat ze er niks van kunnen maken, dan gaatie naar de tweede, etc. Dat betekent dat zij dus een soort van het voorrecht hebben om als eerste voorstellen te doen: met wie gaan we proberen te formeren, wie wordt de (in)formateur, wie de premier (wat om die reden dus ook vaak de partijleider van de grootste partij is). Dus het is logisch dat de PVV nu als eerste met een voorstel komt voor wie de premier kan worden. De formatie is pas geslaagd als hij alle formerende partijen daarin mee kan krijgen.
 
Laatst bewerkt:
Realiseer je goed dat de cijfers en verhalen over migratie heel vaak niet waar zijn. Zo krijgen statushouders inderdaad voorrang op sociale huur, maar asiel is maar een heel klein deel van migratie. Het is een NOG kleiner deel van de mensen die een sociale huurwoning krijgen (ik dacht 7,5%). Dus: asielzoekers tegenhouden om NL binnen te komen gaat niet de migratieproblemen oplossen, slechts een klein deel ervan. En daarbinnen gaat het een NOG kleiner deel van de woningcrisis tegen.
Problematischer in de woningcrisis is dat er heel weinig is bijgebouwd, vooral in de sociale huur. Het zijn niet de rechtse partijen die dat met hun programma’s willen aanpakken (tuurlijk, iedereen wil bouwen, maar sommige partijen willen dat een stuk sociaal rechtvaardiger). Het waren wél de rechtse partijen die dat beleid van te weinig sociaal bouwen uitvoerden, het was de VVD die het ministerie van wonen opdoekte en particuliere markt onbetaalbaar maakte.
Er zijn ook veel wetenschappers en beleidsmakers die hierover hebben geschreven, maar dit is misschien een makkelijker beginnetje:
Daarnaast, zoals ik ook eerder in dit topic al gedeeld heb, mág je dit beleid niet zomaar uitvoeren. Maar das weer een ander verhaal.
En let wel: ook linkse partijen willen werken aan het migratie vraagstuk. Maar wel binnen de kaders van de wet en binnen de geest van sociale rechtvaardigheid. Een kanttekening die ik vind dat links te weinig benoemt: asielmigratie zijn wél de migranten die ook het vaakst blijven in Nederland. Dus dat kleine deel, maakt gemiddeld wel iets meer impact. Maargoed: niet genoeg om al onze problemen op te lossen als we ze zouden weren.
Gezien dit volgens mij niet echt gehoord wordt - ondanks de later in het topic gedeelde bronnen heheh - en de Europese verkiezingen alweer voor de deur staan, nog even zo:

A5F12CBF-A589-42CF-A197-3BB8A9C250A7.jpeg122A5B57-3A4F-492B-A6E1-F89EB676AEFD.jpegD5FBA2EF-8F79-42FC-BA70-84B31EBD2D43.jpeg763FEFA4-A29B-474E-9BA7-C7A7D3BB841B.jpeg9F9EA2F1-6E94-40E5-80F6-66358AB7E98D.jpeg03C5FFF7-FBF1-449D-967C-D5842131CC22.jpeg

Voelt men wat voor een EU verkiezingstopic overigens?
 
Terug
Bovenaan