Altijd zo poëtisch met woorden jij.
Wat is je (seksuele) geaardheid en ben je daar blij mee?
- Onderwerp starter De Dunne
- Startdatum
Blauweaap
Badass junkie
Beetje droog
Zolang me vuist erin past is het goed
Laatst bewerkt:
L
Lid 153446
Gast
Quel enthousiasme...
L
Lid 153446
Gast
En ik heb een probleem met het op 1 lijn zetten van homo met pedo.
@Mrloverdj had wel een punt. Zou liever het respect hebben doordat iemand me verteld wat die van me denkt, dan doet alsof deze me accepteert. Eerste kun je wat mee, tweede niet.
Ape
Badass junkie
En toch zou ik een pedofiel niet op mijn kinderen laten passen, maar iemand die homofiel is wel.
waarom? Geen idee eigenlijk. Misschien heb ik het vertrouwen er niet in dat diegene niet handelt naar zijn aard. Misschien omdat kinderen kwetsbaar zijn en zich niet kunnen verweren. Als een homo aan mij zou zitten kan ik hem nog een pets geven.
Ik accepteer elke geaardheid, maar er komt toch wel meer bij kijken dan alleen ‘aangetrokken zijn tot’
L
Lid 153446
Gast
noem het svp gewoon homoseksueel... net als biseksueel en heteroseksueel.
gay en homo ook prima termen.
en als je me kent mag je me nicht, flikker, faggot of (my personal favorite) mietje noemen.
homofiel wordt gebruikt door religieuze die sowieso problemen met lust en seks hebben.
deel daarvan is katholiek.
en we weten nu dus dat er ontzettend veel kinderen door priesters (en hoger binnen die en andere kerken) misbruikt zijn.
Ape
Badass junkie
Ik kan daar nergens zo wat over vinden.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Homofilie
Homofilie betekent gerichtheid op vriendschap met een persoon van het eigen geslacht. Anders dan bij homoseksualiteit hoeft er bij zo'n vriendschap geen seksueel verlangen op te treden.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Homofilie
Homofilie betekent gerichtheid op vriendschap met een persoon van het eigen geslacht. Anders dan bij homoseksualiteit hoeft er bij zo'n vriendschap geen seksueel verlangen op te treden.
L
Lid 153446
Gast
"Pan (god):Nooit eerder van gehoord, panseksualiteit.
Maar als ik een vrouw was, viel ik waarschijnlijk ook op vrouwen.
In ancient Greek religion and mythology, Pan (/pæn/; Ancient Greek: Πάν, romanized: Pán) is the god of the wild, shepherds and flocks, nature of mountain wilds, rustic music and impromptus, and companion of the nymphs. He has the hindquarters, legs, and horns of a goat, in the same manner as a faun or satyr. With his homeland in rustic Arcadia, he is also recognized as the god of fields, groves, wooded glens and often affiliated with sex; because of this, Pan is connected to fertility and the season of spring. The word panic ultimately derives from the god's name". (Wikipedia).
Griekse goden deden het echt overal mee, en soms in meerdere gedaantes.
Bijlagen
L
Lid 153446
Gast
Heterofiel...!
Ape
Badass junkie
Jij durft. Het is heterosexueel!Heterofiel...!
Rivalrie
Badass junkie
Omdat kinderen niet in staat zijn zichzelf te verdedigen tegen volwassenen misschien? Vind het apart dat je zo denkt....
*** Sorry lang verhaal, maar dit onderwerp komt zo nu en dan terug, ontspoort dan nogal eens op een zeker moment, en ik ga er dus vast wat over zeggen als disclaimer.
Excuses indien teveel herhaling.Ik denk wel te snappen wat Dunne hier in heel weinig woorden zegt. Het is 100 procent begrijpelijk dat iemand (ook ik) een pedofiel liever niet op zijn kinderen laat passen. Je neemt het zekere voor het onzekere als ouder, tuurlijk! Denk dat Dunne dat ook zeker begrijpt, maar wat ze zegt is dat het jammer is dat de geaardheid (want dat is het!) pedofilie niet wordt geaccepteerd. Het heeft geen zin om een geaardheid te ‘bestrijden’, want hij bestaat. Door dat in het geval van pedofilie te ontkennen - zeg niet dat iemand dat hier doet trouwens - creëer je volgens mij een situatie die veel onveiliger/gevaarlijker is dan door dat niet te doen. Pedofilie is aangeboren en niet iemands schuld. Wat wél iemands schuld en zwaar aan te rekenen is (en dat moet dan ook zeker gebeuren, begrijp mij niet verkeerd) is als hij/zij er vervolgens actief wat mee doet. Dus door kinderporno te downloaden en/of een kind te misbruiken/aan te randen. Het is duidelijk dat dit verwerpelijk gedrag is omdat een kind geen consent kan geven laat staan zich kan verweren, dus het staat buiten kijf dat dat dit streng aangepakt moet worden.
De angst, woede en weerzin die gevoeld wordt bij alleen nog maar het idee dat iemand het op ‘onze’ kinderen gemunt zou (kunnen) hebben, is extreem groot onder mensen. Maar wat men in de argumentatie vaak vergeet is dat pedofilie niet gelijk staat aan pedoseksualiteit. Het eerste is een geaardheid, het tweede is een misdrijf. In de praktijk komt dit er (helaas voor deze mensen, want je zult het maar hebben) op neer dat iemand die pedofiel is, de rest van zijn leven moet spenderen in volledige seksuele onthouding, dat wil zeggen, als hij/zij geen aantrekking tot mannen of vrouwen van passende leeftijd ervaart. Zo iemand kan behandeling krijgen die erop gericht is acceptatie te vinden in een ‘aseksueel’ bestaan. Moeilijk? Ja zeker.
Maar JUIST hierom is het zo belangrijk dat pedofilie bespreekbaar wordt, zodat iemand die deze voorkeur heeft dit bij zichzelf herkent en erkent, en, het meest belangrijk: professionele hulp zoekt bij het leren begrijpen van en leren omgaan met zijn/haar seksualiteit zonder toe te geven aan de ware voorkeur. Er zijn in tegenstelling tot wat velen denken ook genoeg pedofielen die dit doen. Die hulp zoeken, inzien dat seksuele bevrediging bij minderjarigen zoeken op alle vlakken niet wenselijk en toegestaan is, en met de tijd leren om hun leven te leiden zonder dat zij misschien wel ooit seksuele bevrediging gaan vinden.
Als het woord pedofiel valt staan mensen vaak gelijk op hun achterste poten, begrijpelijk, dit onderwerp roept enorm hevige emoties op. Maar het moet echt niet worden vergeten dat pedofilie niet hetzelfde is als pedoseksualiteit. Door het voor mensen die met het eerste worstelen (maar geen kinderen pijn of trauma aan willen doen) onbespreekbaar te maken en het stigma zo groot te maken dat deze het liever voor zichzelf houden, wordt niet alleen de persoon met de pedofiele geaardheid benadeeld maar ook eventuele slachtoffers. Ik denk dat een pedofiel die niet geholpen wordt en zwijgt omdat-ie anders in elkaar getimmerd wordt, riskanter wordt dan een pedofiel die gehoord en behandeld wordt.
Correct me if I’m wrong @De Dunne als je dit helemaal niet bedoelde.
Open minded naar een geaardheid kijken die mogelijk gevaar oplevert voor weerloze slachtoffers heeft niets te maken met een ‘pedo-knuffelaar’ zijn (wordt hier absoluut niet gezegd maar ik heb zelf hier op het forum wel eens die verwensing gekregen) maar met het op de meest verstandige en minst schadelijke manier omgaan met iets waarvan we niet kunnen ontkennen dat het bestaat.
Veel pedofielen zijn willing om d.m.v. behandeling hun seksuele genot op te geven voor de rest van hun leven omdat ze een kind geen trauma willen geven. Deze mensen zijn geen monsters. Het worden pas monsters als ze handelen naar hun voorkeuren en dan wordt het een ander verhaal.
Rivalrie
Badass junkie
Ik snap helemaal wat je bedoeld. Een pedofiel zal echter altijd een keer iets proberen denk ik. In mijn ogen is een pedofiel altijd gevaarlijk.*** Sorry lang verhaal, maar dit onderwerp
komt zo nu en dan terug, ontspoort dan nogal eens op een zeker moment, en ik ga er dus vast wat over zeggen als disclaimer.
Ik denk wel te snappen wat Dunne hier in heel weinig woorden zegt. Het is 100 procent begrijpelijk dat iemand (ook ik) een pedofiel liever niet op zijn kinderen laat passen. Je neemt het zekere voor het onzekere als ouder, tuurlijk! Denk dat Dunne dat ook zeker begrijpt, maar wat ze zegt is dat het jammer is dat de geaardheid (want dat is het!) pedofilie niet wordt geaccepteerd. Het heeft geen zin om een geaardheid te ‘bestrijden’, want hij bestaat. Door dat in het geval van pedofilie te ontkennen - zeg niet dat iemand dat hier doet trouwens - creëer je volgens mij een situatie die veel onveiliger/gevaarlijker is dan door dat niet te doen. Pedofilie is aangeboren en niet iemands schuld. Wat wél iemands schuld en zwaar aan te rekenen is (en dat moet dan ook zeker gebeuren, begrijp mij niet verkeerd) is als hij/zij er vervolgens actief wat mee doet. Dus door kinderporno te downloaden en/of een kind te misbruiken/aan te randen. Het is duidelijk dat dit verwerpelijk gedrag is omdat een kind geen consent kan geven laat staan zich kan verweren, dus het staat buiten kijf dat dat dit streng aangepakt moet worden.
De angst, woede en weerzin die gevoeld wordt bij alleen nog maar het idee dat iemand het op ‘onze’ kinderen gemunt zou (kunnen) hebben, is extreem groot onder mensen. Maar wat men in de argumentatie vaak vergeet is dat pedofilie niet gelijk staat aan pedoseksualiteit. Het eerste is een geaardheid, het tweede is een misdrijf. In de praktijk komt dit er (helaas voor deze mensen, want je zult het maar hebben) op neer dat iemand die pedofiel is, de rest van zijn leven moet spenderen in volledige seksuele onthouding, dat wil zeggen, als hij/zij geen aantrekking tot mannen of vrouwen van passende leeftijd ervaart. Zo iemand kan behandeling krijgen die erop gericht is acceptatie te vinden in een ‘aseksueel’ bestaan. Moeilijk? Ja zeker.
Maar JUIST hierom is het zo belangrijk dat pedofilie bespreekbaar wordt, zodat iemand die deze voorkeur heeft dit bij zichzelf herkent en erkent, en, het meest belangrijk: professionele hulp zoekt bij het leren begrijpen van en leren omgaan met zijn/haar seksualiteit zonder toe te geven aan de ware voorkeur. Er zijn in tegenstelling tot wat velen denken ook genoeg pedofielen die dit doen. Die hulp zoeken, inzien dat seksuele bevrediging bij minderjarigen zoeken op alle vlakken niet wenselijk en toegestaan is, en met de tijd leren om hun leven te leiden zonder dat zij misschien wel ooit seksuele bevrediging gaan vinden.
Als het woord pedofiel valt staan mensen vaak gelijk op hun achterste poten, begrijpelijk, dit onderwerp roept enorm hevige emoties op. Maar het moet echt niet worden vergeten dat pedofilie niet hetzelfde is als pedoseksualiteit. Door het voor mensen die met het eerste worstelen (maar geen kinderen pijn of trauma aan willen doen) onbespreekbaar te maken en het stigma zo groot te maken dat deze het liever voor zichzelf houden, wordt niet alleen de persoon met de pedofiele geaardheid benadeeld maar ook eventuele slachtoffers. Ik denk dat een pedofiel die niet geholpen wordt en zwijgt omdat-ie anders in elkaar getimmerd wordt, riskanter wordt dan een pedofiel die gehoord en behandeld wordt.
Correct me if I’m wrong @De Dunne als je dit helemaal niet bedoelde.
Open minded naar een geaardheid kijken die mogelijk gevaar oplevert voor weerloze slachtoffers heeft niets te maken met een ‘pedo-knuffelaar’ zijn (wordt hier absoluut niet gezegd maar ik heb zelf hier op het forum wel eens die verwensing gekregen) maar met het op de meest verstandige en minst schadelijke manier omgaan met iets waarvan we niet kunnen ontkennen dat het bestaat.
Veel pedofielen zijn willing om d.m.v. behandeling hun seksuele genot op te geven voor de rest van hun leven omdat ze een kind geen trauma willen geven. Deze mensen zijn geen monsters. Het worden pas monsters als ze handelen naar hun voorkeuren en dan wordt het een ander verhaal.
Dit denk ik dus ook. Misschien een beetje een foute vergelijking, maar een beetje als een pot vol snoepjes op tafel zetten bij een kind. De verleiding om ervan te nemen is constant en op een keer geeft het kind daar (waarschijnlijk) aan toe. Ondanks dat het bij pedofilie volwassenen betreft, zal er ook verleiding zijn om 'iets' te doen als zij alleen zijn met kinderen. Je kunt je wel voornemen om nooit wat met je gevoelens te doen, maar die gevoelens kunnen in het moment zo sterk zijn. Wat als een pedofiel echt verliefde gevoelens ontwikkelt voor een kind? Beeld je in dat wat jijzelf voelt voor het andere (of hetzelfde) geslacht van volwassen leeftijd, dat een pedofiel dat voelt voor kinderen. Dit is waarom ik eerder ook zei dat ik een kind nooit zou toevertrouwen aan een pedofiel.
Ik ben het overigens wel eens met @Roze Olifant dat het beter is om pedofilie meer bespreekbaar te maken, want inderdaad: het is nou eenmaal al zo dat deze mensen die gevoelens hebben, daar kunnen zij ook niks aan doen.
Trippy langkous
Badass junkie
Dat is toch logisch. Een pedofiel doet het met kinderen, die zou ik echt niet op mijn kinderen laten passen..
Ik volg dat gevoel, dus begrijp jullie in deze. En ik denk vrijwel iedereen. Ook al heeft een pedofiel nooit wat gedaan en is in behandeling, ik zou hem/haar als ik het wist ook liever niet alleen laten met mijn kinderen (die ik niet heb, maar stel). Je kunt zo onbevooroordeeld mogelijk naar iets of iemand kijken, maar de angst dat er iets met je kinderen gebeurt die a) niets kunnen terugdoen en b) een trauma voor het leven kunnen oplopen is groter. Deze vorm van paranoia is niet meer dan menselijk, of hij in zo’n specifiek geval nu terecht is of niet. Je wil je kind hoe dan ook tegen zoiets beschermen. Ik denk dat iemand die pedofiel is dit zelf ook moet (proberen te) accepteren. Als een pedofiel - wanneer het nog niet uit is - doelbewust een beroep heeft waarin hij werkt met kinderen en je krijgt als ouder zoiets achteraf te horen, dan zou ik ook bezorgd zijn. Maar een bepaalde ongekozen geaardheid in het algemeen gezamenlijk uitkotsen met de maatschappij is niet nodig en niet de oplossing. Goed dat we hierover op één lijn zitten.
L
Lid 153446
Gast
Ik heb het laatste stuk van dit draadje vooral even gevolgd, waar het nu eigenlijk alleen over pedo's gaat.
Want daar heb ik geen verstand van, dus heb ik effe m'n snaveltje dicht gehouden. (Erg out-of-character.... meestal geen probleem om dan toch mening te hebben en die stevig rond te gooien). Maar goed.
Natuurlijk wil je iemand die zicht seksueel aangetrokken voelt tot je kinderen, die persoon uit hun buurt houden.
Of het nou een (volwassen) man of een vrouw is, wil ik er wel bij zeggen.
Maar wat me wel een beetje opvalt, en ik kan 't misschien ook wel snappen uit de bezorgdheid of angst van ouders (of ooms/tante's, oma's en opa's etc), is dat sommige mensen er vanuit gaan dat een pedo altijd wat zal gaan proberen met een kind. Dat je voorzichtig bent en je kids wil beschermen: Ok, cool: Doe je goed.
Aan de andere kant wel raar, dat sommige posters er vanuit gaan dat een pedofiel altijd iets zal gaan proberen te doen.
Da's bijna alsof je dan zegt dat mensen die het niet lukt om seksuele relaties te vinden, altijd zullen gaan verkrachten.
Want daar heb ik geen verstand van, dus heb ik effe m'n snaveltje dicht gehouden. (Erg out-of-character.... meestal geen probleem om dan toch mening te hebben en die stevig rond te gooien). Maar goed.
Natuurlijk wil je iemand die zicht seksueel aangetrokken voelt tot je kinderen, die persoon uit hun buurt houden.
Of het nou een (volwassen) man of een vrouw is, wil ik er wel bij zeggen.
Maar wat me wel een beetje opvalt, en ik kan 't misschien ook wel snappen uit de bezorgdheid of angst van ouders (of ooms/tante's, oma's en opa's etc), is dat sommige mensen er vanuit gaan dat een pedo altijd wat zal gaan proberen met een kind. Dat je voorzichtig bent en je kids wil beschermen: Ok, cool: Doe je goed.
Aan de andere kant wel raar, dat sommige posters er vanuit gaan dat een pedofiel altijd iets zal gaan proberen te doen.
Da's bijna alsof je dan zegt dat mensen die het niet lukt om seksuele relaties te vinden, altijd zullen gaan verkrachten.
Imo is er gewoon altijd de kans. Het kan 100 keer goed gaan, maar het hoeft maar 1 keer fout te gaan.
Een pedofiel kan imo nooit alleen gelaten worden bij kinderen. Wat @Roze Olifant zei: wil je op je geweten hebben dat een kind door jou een levenslang trauma oploopt? Daar moet je alles op alles op zetten om dat proberen te voorkomen.
Blauweaap
Badass junkie
Pedofilie is een zieke gedachten. Een pedofiel zal vroeg of laat 1x de fout in gaan. Pedofilen mogen van mij een brandmerk voor op zijn kop gedrukt krijgen. Lekker als schandpaal door het leven gaan. Vind het erg dat mensen pedofilie gaan accepteren door de denken maar hij kan er toch niks aan doen? Gaan we dat ook zeggen als ik een bank overval? Ben ik dan ook zielig?
L
Lid 153446
Gast
Daar ben ik het echt helemaal mee eens, voor zover ik daarover niet duidelijk was.
Ape
Badass junkie
Je voelt je sexueel aangetrokken tot kinderen. Je weet dat je er niet naar mag handelen, je weet dat je je moet beheersen. Alleen ik heb geen garantie of diegene zich inderdaad kan beheersen.
Uit ervaring weet ik dat als je een bepaalde drang of gevoel hebt en dit onderdrukt, die drang groter kan worden en het gevoel kan groeien.
Dit heeft niets te maken met dat ik een persoon niet vertrouw, maar wel wat hormonen en neurotransmitters met je kunnen doen.
Dit is hier nu al zo vaak uitgelegd, heb je het topic wel doorgelezen?
Het mogen dan zieke gedachten zijn, maar die gedachten hebben ze al. Kies jij je gedachten uit? Nee toch?
Het verschil zit erin dat iemand ook echt handelt naar die gedachten of niet.
Alakazam
Bewuste gebruiker
Snap dat je er geen lekker gevoel bij hebt, maar heb je überhaupt de post van @Roze Olifant gelezen?
Het gaat er om dat een pedofiel zo geboren wordt, als hij er zijn hele leven niet naar handelt vind ik dat die persoon zelfs respect verdient. Het lijkt me een verschrikkelijk leven.
Je gaat toch niet iemand brandmerken terwijl hij en niet naar gehandeld heeft en er ook niks aan kan doen hoe die gene zich voelt?
L
Lid 153446
Gast
Ja dat bedoel ik dus: Waarom denk je dat?
KUL - argument. En of jij zielig bent of niet vind ik effe niet interessant.
Ik zit te zoeken naar hoe we beste kunnen omgaan met pedo's, om kids te beschermen tot ze op hun eigen moment toe zijn aan het ontdekken van seks. En niet eerder, niet gedwongen, en al helemaal niet door mensen (alle volwassenen) die kinderen zouden moeten beschermen.
Doe lekker stoer.
Maar zolang je geen gedachten kunt lezen, komt dat dus altijd sowieso te laat want dan heb zo'n pedo al een kind gepakt.
Echt niet nuttig om hard te roepen dat je pedo's vanalles wil aandoen. Werkt zelfs niet om wie dan ook te overtuigen dat je zelf geen pedo zou zijn.
Druktemaker
DF-koningin
Mee eens dat iemand zo geboren wordt en je gewoon respect kan hebben.
Het stukje niet op je kinderen laten passen vind ik ook wel een interessante. Ik mag toch hopen dat als je iemand laat oppassen op je kinderen, je diegene kent en er dan ook wel op kan vertrouwen dat degene geen bijbedoelingen heeft? Niet alle pedofielen doen er wat mee, op het nieuws zie je alleen de viespeuken voorbij komen wat het makkelijk maakt om er maar vanuit te gaan dat ze gelijk allemaal verkeerde bedoelingen hebben.
Of zie ik het verkeerd en gaan we nu random mensen uitnodigen om op te passen en vertrouwen we iedereen behalve pedofielen?
Ongeacht of het een pedofiel is, zou ik sowieso van tevoren willen weten wie ik bij mijn kinderen laat. Ook andere seksualiteiten kunnen gekkigheden hebben of onverantwoordelijk zijn
Je hoeft geen verkeerde bedoelingen te hebben om in een moment overmeesterd te worden door je gevoelens. Dat gebeurt bij "gewone" mensen, dus is het ook mogelijk bij pedofielen.Mee eens dat iemand zo geboren wordt en je gewoon respect kan hebben.
Het stukje niet op je kinderen laten passen vind ik ook wel een interessante. Ik mag toch hopen dat als je iemand laat oppassen op je kinderen, je diegene kent en er dan ook wel op kan vertrouwen dat degene geen bijbedoelingen heeft? Niet alle pedofielen doen er wat mee, op het nieuws zie je alleen de viespeuken voorbij komen wat het makkelijk maakt om er maar vanuit te gaan dat ze gelijk allemaal verkeerde bedoelingen hebben.
Of zie ik het verkeerd en gaan we nu random mensen uitnodigen om op te passen en vertrouwen we iedereen behalve pedofielen?
Ongeacht of het een pedofiel is, zou ik sowieso van tevoren willen weten wie ik bij mijn kinderen laat. Ook andere seksualiteiten kunnen gekkigheden hebben of onverantwoordelijk zijn
Er is in ieder geval die kans en daar gaat het denk ik om. Uiteraard let je ook op andere dingen. Je probeert zoveel mogelijk veiligheid te creëren voor het kind en imo hoort daar bij dat je geen pedofiel alleen laat bij je kind, ook al heeft diegene geen bekende geschiedenis van handelen naar zijn/haar gedachten en gevoelens.
Zo denk ik erover dan.
Wiewie
Belezen gebruiker
Zoals ik al zei prima en gelukkig mee 😉 ieder mens is uniek…Quel enthousiasme...
Laatst bewerkt:
Blauweaap
Badass junkie
Ik heb moeite mee.
Dat mensen wel pedofilie bv accepteert maar niet homo🤷
Die zijn er zoals je leest niet veel dus hoef jij met niet veel mensen moeite te hebben.
Kwatzakottel
Bewuste gebruiker
Ik mis de mycosexueel, de mens die op paddenstoelen valt.
Rivalrie
Badass junkie
Stop je dan paddenstoelen in je anus ?
Ape
Badass junkie
Ja, je gaat er gewoon met je broek uit in het bos op zitten
Laatst bewerkt:
Kwatzakottel
Bewuste gebruiker
Er wordt weer lacherig gedaan, maar het is een serieuze geaardheid, er is ook een facebook groep.
KlaasVaak
Wijs gebruiker
Een pedofiel die geen kwaad in de zin heeft zou niet eens op je kinderen moeten willen passen.*** Sorry lang verhaal, maar dit onderwerp
komt zo nu en dan terug, ontspoort dan nogal eens op een zeker moment, en ik ga er dus vast wat over zeggen als disclaimer.
Ik denk wel te snappen wat Dunne hier in heel weinig woorden zegt. Het is 100 procent begrijpelijk dat iemand (ook ik) een pedofiel liever niet op zijn kinderen laat passen. Je neemt het zekere voor het onzekere als ouder, tuurlijk! Denk dat Dunne dat ook zeker begrijpt, maar wat ze zegt is dat het jammer is dat de geaardheid (want dat is het!) pedofilie niet wordt geaccepteerd. Het heeft geen zin om een geaardheid te ‘bestrijden’, want hij bestaat. Door dat in het geval van pedofilie te ontkennen - zeg niet dat iemand dat hier doet trouwens - creëer je volgens mij een situatie die veel onveiliger/gevaarlijker is dan door dat niet te doen. Pedofilie is aangeboren en niet iemands schuld. Wat wél iemands schuld en zwaar aan te rekenen is (en dat moet dan ook zeker gebeuren, begrijp mij niet verkeerd) is als hij/zij er vervolgens actief wat mee doet. Dus door kinderporno te downloaden en/of een kind te misbruiken/aan te randen. Het is duidelijk dat dit verwerpelijk gedrag is omdat een kind geen consent kan geven laat staan zich kan verweren, dus het staat buiten kijf dat dat dit streng aangepakt moet worden.
De angst, woede en weerzin die gevoeld wordt bij alleen nog maar het idee dat iemand het op ‘onze’ kinderen gemunt zou (kunnen) hebben, is extreem groot onder mensen. Maar wat men in de argumentatie vaak vergeet is dat pedofilie niet gelijk staat aan pedoseksualiteit. Het eerste is een geaardheid, het tweede is een misdrijf. In de praktijk komt dit er (helaas voor deze mensen, want je zult het maar hebben) op neer dat iemand die pedofiel is, de rest van zijn leven moet spenderen in volledige seksuele onthouding, dat wil zeggen, als hij/zij geen aantrekking tot mannen of vrouwen van passende leeftijd ervaart. Zo iemand kan behandeling krijgen die erop gericht is acceptatie te vinden in een ‘aseksueel’ bestaan. Moeilijk? Ja zeker.
Maar JUIST hierom is het zo belangrijk dat pedofilie bespreekbaar wordt, zodat iemand die deze voorkeur heeft dit bij zichzelf herkent en erkent, en, het meest belangrijk: professionele hulp zoekt bij het leren begrijpen van en leren omgaan met zijn/haar seksualiteit zonder toe te geven aan de ware voorkeur. Er zijn in tegenstelling tot wat velen denken ook genoeg pedofielen die dit doen. Die hulp zoeken, inzien dat seksuele bevrediging bij minderjarigen zoeken op alle vlakken niet wenselijk en toegestaan is, en met de tijd leren om hun leven te leiden zonder dat zij misschien wel ooit seksuele bevrediging gaan vinden.
Als het woord pedofiel valt staan mensen vaak gelijk op hun achterste poten, begrijpelijk, dit onderwerp roept enorm hevige emoties op. Maar het moet echt niet worden vergeten dat pedofilie niet hetzelfde is als pedoseksualiteit. Door het voor mensen die met het eerste worstelen (maar geen kinderen pijn of trauma aan willen doen) onbespreekbaar te maken en het stigma zo groot te maken dat deze het liever voor zichzelf houden, wordt niet alleen de persoon met de pedofiele geaardheid benadeeld maar ook eventuele slachtoffers. Ik denk dat een pedofiel die niet geholpen wordt en zwijgt omdat-ie anders in elkaar getimmerd wordt, riskanter wordt dan een pedofiel die gehoord en behandeld wordt.
Correct me if I’m wrong @De Dunne als je dit helemaal niet bedoelde.
Open minded naar een geaardheid kijken die mogelijk gevaar oplevert voor weerloze slachtoffers heeft niets te maken met een ‘pedo-knuffelaar’ zijn (wordt hier absoluut niet gezegd maar ik heb zelf hier op het forum wel eens die verwensing gekregen) maar met het op de meest verstandige en minst schadelijke manier omgaan met iets waarvan we niet kunnen ontkennen dat het bestaat.
Veel pedofielen zijn willing om d.m.v. behandeling hun seksuele genot op te geven voor de rest van hun leven omdat ze een kind geen trauma willen geven. Deze mensen zijn geen monsters. Het worden pas monsters als ze handelen naar hun voorkeuren en dan wordt het een ander verhaal.
Een monnik gaat toch ook geen vrouwenyogaklas leiden? Dan maak je het jezelf onnodig moeilijk.
Kwatzakottel
Bewuste gebruiker
Iets kan ook een ziekte zijn. Pedofilie is een zichzelf in stand houdende afwijking: de pedofielen zijn bijna altijd zelf ookslachtoffer en
handelen dus uit een trauma. Dat kun je niet als een geaardheid verkopen, het spijt me. Een geaardheid is al bij geboorte aanwezig.
De pedofiele baby bestaat niet.
handelen dus uit een trauma. Dat kun je niet als een geaardheid verkopen, het spijt me. Een geaardheid is al bij geboorte aanwezig.
De pedofiele baby bestaat niet.
Rivalrie
Badass junkie
Heb je ook een officiële bron? Ben benieuwd
De mycofiele baby wel?
Nee maar ik kan ook moeilijk naar pedofilie als een geaardheid kijken. De meningen verschillen erover maar ik zie het ook als een afwijking en daarbij ook als een destructieve afwijking. Schadend voor zelf en anderen. Ik zie het niet op hetzelfde niveau staan als heteroseksualiteit, homoseksualiteit, biseksualiteit en ik denk dat we dat ook niet moeten willen als maatschappij.
Dat alles betekent denk ik niet dat pedofielen aan de schandpaal genageld zouden moeten worden. Dat is imo een middeleeuwse denkwijze die niets beter maakt, maar juist slechter. Er kan erkend worden dat deze mensen nu eenmaal deze gevoelens hebben. Erkennen maar niet doen alsof het geen afwijking is en net zo oké is als hetero, homo, bi. En na erkenning hopelijk vrijwillige diepe introspectie in deze mensen om te kijken waar deze voorkeur vandaan komt. Misschien zelfs genezing.
L
Lid 153446
Gast
Ja, je zou zelfs zeggen dat die er niet zijn.
Laten we het er maar op houden dat realiteit soms vreemder is dan fictie.
CuriousExplorer
DF-koning
Een serieuze geaardheid?
Waar trek je dan de grens tussen een serieuze geaardheid en gewoon compleet gestoord?
