Ik moest op de ict opleiding leren over bronnen en toepassen bij verslagen. Wikipedia was geen bron, en het moesten kredietwaardige bronnen zijn, het liefst peer reviewed en van betrouwbare websites (dus geen niburu of een of ander fringe platform)
Oe dit vind ik een interessante vraag👀
Ja dat is dan het dilemma.. Verplichten we iedereen een jaar of 5 (want opleiden kost tijd) in de zorg aan de slag te gaan is dat een grote beperking van vrijheid, maaaaar met een (volgende) pandemie kunnen we dan wel de zorg opschalen zodat iedereen kan blijven dansen 🤷🏼♀️🤷🏼♀️🤷🏼♀️
Zelfs zonder een volgende pandemie zou dit zo zo zo veel kunnen betekenen voor de zorg... Maar ja wel mensen verplichten te werken, dat blijft toch iets geks.
Dit zegt mij zo niks wat hier mee bedoelt word, maargoed.
Die studie bevat een belangrijke fout:
Hahaha nee dat was niet wat ik bedoelde. Na een week off the grid zou ik er goed klaar mee zijn 😬 En tuuuuurlijk, niets mis met werken ook. Wel iets mis met een "gedwongen" 40 urige werkweek om überhaupt huur te kunnen betalen en een beetje te leven, of een 2 verdieners model als je überhaupt kinderen wilt... Is ook niet echt vrijheid zoals ik het zie.
www.europarl.europa.eu
Even wat achtergrond informatie gezocht over dit voorstel.Europa werkt aan een voorstel om slachtoffers van coronavaccins te compenseren. Zeer goede ontwikkeling.
ONTWERPRESOLUTIE over de oprichting van een Europees fonds voor schadeloosstelling van slachtoffers van de vaccins tegen COVID-19: | B9-0475/2021 | Europees parlement
ONTWERPRESOLUTIE ingediend overeenkomstig artikel 143 van het Reglement over de oprichting van een Europees fonds voor schadeloosstelling van slachtoffers van de vaccins tegen COVID-19: - Comirnaty (Pfizer, BioNTech) - COVID-19-vaccin Janssen - Spikevax (Moderna) - Vaxzevria (AstraZeneca)...
Bekijk bijlage 31910
Bekijk bijlage 31911
Volgens mij ruik je humor 😜
Gezinnen zijn hun papa of mama kwijt. Soms de kostwinner en hierdoor kan het gezin financieel in de problemen komen. Daarnaast zijn de vaccins semi-verplicht in mijn ogen en als je dit doet, moet je altijd er voor zorgen dat er een compensatie tegenover staat.
Nu wel.Heb je de bron van @Proxima al gezien? Ben benieuwd wat je daar van vindt als fact checker
Als ik dat Twitter draadje volg zie ik opzicht een prima uitleg, met logische uitkomstenHeb je de bron van @Proxima al gezien? Ben benieuwd wat je daar van vindt als fact checker
@Mevrouw Pløp @QueerManDat is het ondertussen wel:
Eurosurveillance | Vaccine effectiveness against SARS-CoV-2 transmission and infections among household and other close contacts of confirmed cases, the Netherlands, February to May 2021
Several studies report high effectiveness of COVID-19 vaccines against SARS-CoV-2 infection and severe disease, however an important knowledge gap is the vaccine effectiveness against transmission (VET). We present estimates of the VET to household and other close contacts in the Netherlands...www.eurosurveillance.org
Wat overigens nog mist is een onderzoek naar de hevigheid van een transmissie, of je dus van een gevaccineerde/ongevaccineerde besmetting meer/minder ziek kan worden.
Twitter is geen betrouwbare bron. Waar komen die plaatjes vandaan? En is die persoon wel een wetenschapper/onderzoeker ?
Touché
De persoon is wetenschapsredacteur.
Ware het niet dat afgezien van de functie van de twitteraar (te zien in zijn profiel) in het draadje gewoon te zien is welke bronnen er gebruikt zijn (betrouwbaar) en dat een correctie van cijfers is gedaan door een epidemioloog. Maar heb er met alle liefde nog een post aan geweid om het uit te kauwen
Waaruit blijkt dit? Mijn neefje van 14 is toch echt een kind en gevaccineerd. Die claim klopt dus niet.
Excuus, dat had moeten zijn 'kinderen t/m 12 jaar zijn ongevaccineerd' en kinderen zijn minder besmettelijk (besmettelijkheid neemt toe met de leeftijd aldus het RIVM). Zie hieronder waarom het van belang is dien cijfers te corrigeren.
Niemand zegt dat besmettelijkheid bij ouderen niet relevant is
Maar jij tovert hem uit je hoge hoed
Link naar paper zonder leeftijd gelijk te trekken:
www.eurosurveillance.org
Dit is al vanaf het begin bekend. Waarom denk je dat de basisscholen ook zonder maatregelen gewoon zo goed altijd open gebleven zijn
zelfs met besmette klasgenoten hoeven mijn kids niet in quarantaine.
Als je de paper leest waar men wel naar leeftijd gelijk heeft getrokken dan begrijp je dat indien deze mensen niet gevaccineerd zouden zijn dit logaritmisch meer besmettingen zouden zijn (bij elk contact een grotere kans op transmissie, dus dat neemt dan logaritmisch toe bij een langere ketting van besmettingen).
Top ik was al op zoek naar het onderstaande.
Wel vermakelijk dat je opeens zo gespitst bent op bronnen trouwens
ben je er al klaar voor om toe te geven dat de grafiek die je deelde gewoon niet klopte? Lijkt me dat dat inmiddels wel aangetoond is (en nee, niet door mij). En ondanks wat je hierzegt heb ik je daarover nog steeds niets recht zien zetten.
Ik kan het ook niet recht zetten, want ik weet niet meer wie de maker is en welke data hij met welke reden gebruikt heeft.Wel vermakelijk dat je opeens zo gespitst bent op bronnen trouwens
zegt heb ik je daarover nog steeds niets recht zien zetten.
Dus wat is je punt? >80% van de bevolking is gevaccineerd, waarvan het hoogste percentage onder ouderen (Bron). Het absolute aantal is dus bijnna fifty fifty, maar naar verhouding worden er dus veel minder gevaccineerden. Het staat LETTERLIJK onder het deel wat je vet drukt.
De coronapas heeft nog niemand besmet, dat is maar een plaatje op je telefoon of op een papiertje. En de 1,5 meter komt vast vanzelf weer terug!
Volgende keer je bronnen checken dus. Je noemde toen het Vaccine Surveillance Report wat ik even hierboven ook al aanhaalde, en wat ook boven je grafiek staat, maar nu dat ook de bron is die tevoorschijn komt in casus Thierry-die-met-een-grafiekje-zwaait weet je niet meer welke data er gebruikt zijn? Ik citeer je eigen uitspraak: '
Misschien voortaan dus zelf even doen.Je kan het ook gewoon zelf narekenen. Ik zeg maar iets geks
Jij neemt de honneurs beter waar dan ik zou kunnen, Pløp. Ik raak pissed off, en da's nooit goed.Ware het niet dat afgezien van de functie van de twitteraar (te zien in zijn profiel) in het draadje gewoon te zien is welke bronnen er gebruikt zijn (betrouwbaar) en dat een correctie van cijfers is gedaan door een epidemioloog. Maar heb er met alle liefde nog een post aan geweid om het uit te kauwen
De 50-50 verhouding is relevant omdat Hugo en Kuipers steeds roepen dat 80% van de opgenomen zieken ongevaccineerd is, terwijl in oktober de verhouding al minstens 50% is. Aangezien ongevaccineerden of getest worden of niet op pad gaan naar een restaurant of kroeg, moeten gevaccineerden elkaar wel besmetten (denk ik). Een vaccin alleen en dus de coronapas zal nimmer een uitweg zijn uit de crisis. En die uitweg is juist iets dat wij willen toch?
1 t/m 5 mee eens.
Emotie kunnen uiten heeft ook waarde! Dank
Absoluut. Twitter an sich is uiteraard evenmin een bron als dat de groene vinkjes uit de corona check app corona verspreiden. Maar als een wetenschapsredacteur op basis van goede bronnen en uitspraken van een epidemioloog een paar dingen in begrijpelijke taal voorkauwt op Twitter, maak ik dankbaar gebruik van zo'n draadje.
Nee joh, je mening wordt gewaardeerd door de middenmoot!
Naar verhouding zou die 80% nog best eens kunnen kloppen, als je kijkt naar de verhouding gevaccineerden/ongevaccineerden in Nederland. Maar dan moeten ze dat er inderdaad bij zeggen (en ik heb geen idee of ze dat deden, persco niet gekeken).
En hoe zit het met jouw ego? Je lult weer mooi over een aantal dingen heen namelijk, en haalt alleen aan wat jou uit komt.
En welk personeel gaat daar werken? Het personeel dat ze in de gewone ziekenhuizen al te kort komen, oftewel, personeel dat niet bestaat?
Eens
Eens
Sporten is nog nooit ontmoedigd.
Hebben met corona enkel indirect wat te maken
Is sinds het begin van de coronacrisis veel aandacht voor
Mijn oplossing is terug naar normaal en even hard gezegd, een deel van de zieken laten sterven. Eigenlijk gewoon zoals het hoort in de natuur.
Ik heb geen last van mijn ego. Ik hou mij aan alle maatregelen (oke soms gebruik ik een nep QR code) ondanks dat ik het er niet mee eens ben. Ik dwing ook niemand tot iets en respecteer iedereen zn keuze om wel of niet te vaccineren.
Dat is een oplossing die jou goed uitkomt, maar toevallig een hele bevolkingsgroep aan z'n lot over laat en het zorgpersoneel erbij. Omdat je geen mondkapje op wil en je niet wil laten vaccineren en/of testen. Godzijdank is dat niet de oplossing die de gemiddelde mens ambieert.
Maar toegeven dat je fout zat is te moeilijk 🤷🏼♀️
En tegelijk stel je dat iedereen die naar een plek gaat waar een QR-code gevraagd wordt ofwel gevaccineerd ofwel getest (en dus bewezen coronavrij) is, dus het niet anders kan dan dat gevaccineerden de besmettingsbron zijn op die plekken.
