Tweede Kamerverkiezingen 2025

Ga jij stemmen op 29 oktober 2025 voor de verkiezingen van de Tweede Kamer?


  • Totaal aantal stemmers
    57

Kordie

DF-koning
maar bezuinigingen op de zorg en eigen risico omhoog

Ik begrijp deze ook niet.
Dit zou toch juist op nummer 1 moeten staan.
Ik denk, als ik naar mijn eigen zorgtraject kijk, dat er wel serieus op bezuinigd kan gaan worden. Als je de rekeningen van artsen ziet in de zorgverzekeringsapp is dat ook complete waanzin. Idem voor onderzoeken of therapieen. Maar ze lijken "aan de burger te komen", Maargoed, eerst maar eens de presentatie afwachten.
 

ljuv

DF-koningin
Dit plan ligt op tafel:


Maar hoe werkt nu zoiets vraag ik me af.
Nemen we even het voorbeeld eigen risico verhogen naar 460 euro.
Dit kun je dan willen als minderheidskabinet, maar moet daar dan iedere partij in de oppositie een stem over geven?
Dat is met een meerderheidscoalitie niet anders. Iedere partij moet altijd een stem geven over nieuwe en gewijzigde wetten, enige verschil is dat er nu minimaal 10 leden uit de oppositie vóór moeten stemmen om een voorstel te kunnen halen.
 
  • Like
Waarderingen: Eik

Kordie

DF-koning
Dat is met een meerderheidscoalitie niet anders. Iedere partij moet altijd een stem geven over nieuwe en gewijzigde wetten, enige verschil is dat er nu minimaal 10 leden uit de oppositie vóór moeten stemmen om een voorstel te kunnen halen.

Weer wat geleerd, dankjewel.
Ik dacht dat bij meerderhreidskabinet hun een beslissing konden maken, en daar opposistie nog iets over kon zeggen maar niet doorslaggevend was.

Hoe kijk jij er tegen aan Ljuv? (wat nu al bekend is)
 
  • Like
Waarderingen: ljuv

ljuv

DF-koningin
Weer wat geleerd, dankjewel.
Ik dacht dat bij meerderhreidskabinet hun een beslissing konden maken, en daar opposistie nog iets over kon zeggen maar niet doorslaggevend was.
Naja… in de praktijk klopt dat wel een beetje. Want bij een meerderheidscoalitie heb je dus (bijna) altijd genoeg stemmen om elk voorstel door de kamers te voeren. Maar eigenlijk is er sinds Rutte II al geen kabinet meer dat zónder deals met de oppositie voorstellen erdoorheen kon krijgen, omdat de coalitie nooit een meerderheid in de Eerste Kamer had. We noemden het wel meerderheidskabinetten, maar dat waren het in de praktijk niet echt.

Hoe kijk jij er tegen aan Ljuv? (wat nu al bekend is)
Tsja liberaal kutbeleid in een nieuw jasje heheh.
Ik ben wel blij met Jetten als premier. Iedereen ziet (of de media portretteren) m als Rutte 2.0 maar daar ben ik het niet mee eens. Kandie wel worden hoor, maar ik zie vooralsnog wel echt een andere premier en daar kijk ik naar uit. Heb in hem wel vertrouwen, in de plannen van de coalitiepartijen niet.

Wat betreft het eigen risico… volgens mij zijn deze drie partijen heel duidelijk geweest in de campagne over dat ze dat van plan waren. Dus eigenlijk is het vooral bizar dat er zoveel mensen alsnog op hen gestemd hebben en nu verbaasd zijn over dat de partijen hun verkiezingsprogramma proberen uit te voeren🤔
Persoonlijk vind ik het een kutkeuze, want ik vind dat zorg een algemeen goed is. Maar het maakt natuurlijk ook uit tegenover welke andere keuzes het staat. En dat horen we nnnnnnu pas:
 

ljuv

DF-koningin
Mijn take aways van de presentatie en persco:

- Hypotheekrente aftrek en benzineaccijns blijven onaangetast… ben hierover welteleurgesteld in cda en d66.
- Lelystad airport openen????? Why echt why the fucking fack guys
- Vrijheidsbijdrage van het CDA is er doorheen gekomen wtf (wel knap van Bontebal)
- AOW blijft grotendeels overeind, enige positieve i.h.k.v. de sociale zekerheid (verder ben ik oprecht echt bang voor de effecten op de bezuinigingen hierop… misschien nog wel meer dan voor die op de zorg)
- 0 vragen van de pers aan Yesilgöz (haaaa-ha!).
- Haar speechje week ook echt af: veel meer gericht op wat zij hebben binnengehaald voor de VVD kiezer. Bontebal en vooral Jetten meer gericht op het land. Jetten had dan weer echt een premiersverhaal, Bontebal weer heel erg in de samenwerkingsstand (richtte zich veel op de andere partijen en maatschappelijk middelveld). Denk dat dit vooral veel zegt over de toekomstige rolverdeling.

Verder ervaar ik vooral echt OPLUCHTING. Denk dat ik 5 jaar geleden nog woedend was geweest. Maar het feit dat er nu EINDELIJK echt KEUZES worden gemaakt en het er op lijkt dat ze shit willen fixen, voelt dit keer belangrijker dan dat het echt op mijn ideale manier zou gebeuren (talk to me again in a few months🤪).

Maar goed, nu moest ik ook maar eens echt gaan werken. Later het hele stuk maar eens lezen🤪
 

Lemmy

Badass junkie
Over Palestina niks, enkel vasthouden aan de al lang achterhaalde tweestatenoplossing. Wel goed dat ze weer met de UNWRA gaan samenwerken.

Tja.
 

ljuv

DF-koningin
Over Palestina niks, enkel vasthouden aan de al lang achterhaalde tweestatenoplossing. Wel goed dat ze weer met de UNWRA gaan samenwerken.

Tja.
Lijkt me ook niet zo handig als je nog van links tot rechts en van SGP tot DENK nog steun wil vinden voor voorstellen… ik vind het als heul wat dat ze iets hebben opgeschreven over de embryowet. Natuurlijk hebben de christelijke partijen, in elk geval de CU, er al een probleem van gemaakt dus daar is hobbel 1🤪
 

MDMAutist

Bewuste gebruiker
Dit is toch helemaal gestoord...honderden miljarden naar het 'energienet' zodat bedrijven kunnen worden voorzien van electra, tientallen extra naar defensie, naar Oekraïne maar bezuinigingen op de zorg en eigen risico omhoog.

Misschien moeten ze eens beginnen met bezuinigingen op die achterlijke managementlagen en inhuur zzpers dan komen ze al een heel eind.

Ze hebben de zorg al helemaal kapot gemaakt wat maatschappelijk uiteindelijk alleen maar meer geld kost. Precies weer dat typische korte termijn denken en lange termijn gevolgen zijn toch niet hun probleem. Tijd voor actie noemen ze dat, daarmee bedoelen ze de afbraak van Rutte in een volgende versnelling gooien denk ik.
Wil graag meer horen over jouw visie op managementlagen 🙏
 

Lemmy

Badass junkie
Lijkt me ook niet zo handig als je nog van links tot rechts en van SGP tot DENK nog steun wil vinden voor voorstellen… ik vind het als heul wat dat ze iets hebben opgeschreven over de embryowet. Natuurlijk hebben de christelijke partijen, in elk geval de CU, er al een probleem van gemaakt dus daar is hobbel 1🤪

Het zal niet gemakkelijk zijn met dit minderheidskabinet. Alleen maar steun krijgen van NEE21, Staatkundig Gereformeerde Zionisten en de ZionistenUnie, dat kan niet goed aflopen denk ik. Misschien helpt de PlasjePogromBeweging ook nog wel een handje.
 

ljuv

DF-koningin
Het zal niet gemakkelijk zijn met dit minderheidskabinet. Alleen maar steun krijgen van NEE21, Staatkundig Gereformeerde Zionisten en de ZionistenUnie, dat kan niet goed aflopen denk ik. Misschien helpt de PlasjePogromBeweging ook nog wel een handje.
Ik geloof niet dat dit Jettens ambitie is😅 Ook vamdaag hoorde je nog wel teleurstelling bij hem dat het met GL-PvdA niet gelukt is. Het akkoord is wel een stuk liberaler dan ik had verwacht/ gehoopt maar dat kan juist heel goed strategie zijn om meer met links/progressief samen te werken. We shall see.
 

Lemmy

Badass junkie
Ik geloof niet dat dit Jettens ambitie is😅 Ook vamdaag hoorde je nog wel teleurstelling bij hem dat het met GL-PvdA niet gelukt is. Het akkoord is wel een stuk liberaler dan ik had verwacht/ gehoopt maar dat kan juist heel goed strategie zijn om meer met links/progressief samen te werken. We shall see.

Ja... :sunglasses:
 

Brakka Mang

Badass junkie
Over Palestina niks, enkel vasthouden aan de al lang achterhaalde tweestatenoplossing. Wel goed dat ze weer met de UNWRA gaan samenwerken.

Tja.
Daar gaat heel veel geld verdiend worden nu met de nieuwe vredesraad door Europese , Amerikaanse, Russische en Israëlische bedrijven.Nu het 1 grote bouwput is zal je zien hoe snel het een eigen land wordt,belastingparadijs en technocratisch bestuur krijgt. Landen platbombarderen en vanaf de grond af aan opnieuw bouwen is het nieuwe maximale verdienmodel. Als het eenmaal topnotch is bombarderen se het waarschijnlijk weer plat.
 

Kordie

DF-koning

Die Geert liet zich gisteren weer goed horen zag ik op social media.
Toen 1/4 van zijn zetels zweeg hij als het graf, en nu weet hij de camera's gelijk te vinden.

Wat wel goed was om te lezen dat veel mensen toch zeggen "ik heb altijd op je gestemd maar je hebt je kans gehad" of "je weet al 20 jaar niks te bereiken" etc. Misschien dat een deel van de pvv stemmers Geert toch ook wat beter heeft leren kennen.
 

Brakka Mang

Badass junkie
Die Geert liet zich gisteren weer goed horen zag ik op social media.
Toen 1/4 van zijn zetels zweeg hij als het graf, en nu weet hij de camera's gelijk te vinden.

Wat wel goed was om te lezen dat veel mensen toch zeggen "ik heb altijd op je gestemd maar je hebt je kans gehad" of "je weet al 20 jaar niks te bereiken" etc. Misschien dat een deel van de pvv stemmers Geert toch ook wat beter heeft leren kennen.
Geert heeft zijn doel allang bereikt, zit tegen zijn pensioen aan, hij vindt het wel.prima zo. Zijn doel is nooit regeren geweest of zijn 'kiezers' vertegenwoordigen.
 

ljuv

DF-koningin
Gelukkig is de pvv weg. Op naar betere tijden hè.

Huh dit is toch feest voor jou?
Nou misschien mag je uit jezelf al gemotiveerd zijn om te gaan werken. Gewoon korte meppen maken met luie honden die wel kunnen werken maar niet willen.
Maar goed zo denk ik erover.

Of is de afbreuk van onze verzorgingsstaat alleen goed nieuws als de grootste partij niet D66 is?
OF mogen alleen kosten bespaard worden als specifiek jij daar geen last van hebt…?

🤔
 
Laatst bewerkt:

ljuv

DF-koningin
Leuke bitchfights op X ook over of dit links of rechts kabinetsbeleid is😂
 
Laatst bewerkt:

ljuv

DF-koningin
 
  • Like
Waarderingen: Eik

Brakka Mang

Badass junkie
Volgens mij is we nog nooit een rechtser coalitieakkoord geweest dan deze de afgelopen 25 jaar. Maar dan nog dat hele gewauwel over links en rechts en wijzen, ook door politici, gaat helemaal nergens over. Nergens zie ik ook benoemd hoe de acute problemen die we spelen in dit land aangepakt gaan worden. Wat ook opvallen is, toen Wilders nog meedraaide was alles wat faber bedacht not done. Nu gaan ze als of diezelfde plannen uitvoeren.

Tig miljard extra naar defensie , 200 miljard maar het energienet maar het woonprobleem oplossen is lastig....wonen is een grondrecht en eerste levensbehoefte, net als zorg en energie. Die zaken moeten gewoon weer onder de overheid vallen want dat de liberalisering van die markten niet heeft gewerkt moge duidelijk zijn.

Neem wonen als voorbeeld, daar zit nu zoveel privaat geld in de Nederlandse huizen markt, evenals hypotheekschuld, dat met spoed 1 miljoen huizen bijbouwen de belangen van die private partijen schaadt en mensen met een koopwoning en hypotheekschuld in de problemen zou kunnen brengen. Dus gebeurt het niet.

Dit probleem speelt in alle westerse ontwikkelde landen. Woningnood en prijzen die de spuigaten uitlopen. Primaire behoeftes uitbuiten met als argument dat marktwerking voordelen geeft en uitdaagt tot vernieuwing en verbetering. En ondertussen zijn belangen van vastgoed maffia dusdanig hoog en machtig dat niemand zn vingers eraan durft te branden. Onze democratie is gebasseerd op de grondwet, tenminste dat inher uitgangspunt maar sinds de VVD vaste coalitie partij is is dat fundament helemaal afgebroken
 

ljuv

DF-koningin

Brakka Mang

Badass junkie
Yesilgoz stapt op als partijleider

Maar wordt minister van defensie 😉
Logisch, die zegt overal ja op , heeft 0 dossier kennis en is pro Israël . Het laat ook zien hoe diep dit lang gezonken is.
 

ljuv

DF-koningin
Logisch, die zegt overal ja op , heeft 0 dossier kennis en is pro Israël . Het laat ook zien hoe diep dit lang gezonken is.
Van de zotte dat ik hier Yesilgoz ga lopen verdedigen maar de feminist in mij is sterker dan de socialist:

Wát een onzin. Je kan zo veel zeggen over het handelen van de VVD en Yesilgoz specifiek: Ze liegt moedwillig om kiezers te winnen over de rug van mensen die het het zwaarst hebben, ze heeft dubbele standaarden, ze is niet bang om fascisme te omarmen en vrij spel te geven én ze heeft een schijtirritante stem waarmee ze de verkeerde dingen zegt.

Maar “ze zegt overal ja op en heeft nul dossierkennis”? Wát een onzin zeg. Ze is een ervaren en kundige bestuurder met juist veel dossierkennis. Ze is een kut neoliberaal en een kutracist, maar ze is gewoon goed in besturen en heeft ook al heel lang aangegeven dat ze weer minister wil worden. Ze zegt hier nier zomaar ja op uit gebrek aan beter.

Ik lees hier echt een storend en seksistisch frame, gewoon omdat je het niet met haar eens bent. Van een man met haar ervaring zou dit nooit worden gezegd.
 

Kordie

DF-koning
Dit vind ik wel bizar:


Mensen met bijvoorbeeld een IVA zijn medisch gezien niet meer in de mogelijkheid om te werken. Als iemand dan een goede baan heeft gehad en dus goede uitkering heeft zou het toch bizar zijn om die te verlagen.

Dat ze een plafond instellen bij nieuwe uitkeringsgerechtigden, als deze wet überhaupt in gaat, kun je over discussiëren. Denk wel dat een plafond goed is voor de mensen die tijdelijk zien zijn en volgens verzekeringsarts over x periode wel weer kunnen werken.

Maar het is media ... wie weet klopt er weer van alles niet aan dit artikel. En is het gewoon heel simpel; wia gaat op de schop, en dan komt dit plafond.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv

MDMAutist

Bewuste gebruiker
Het is allemaal tering onzin imo.
Leuk als hobby, net als een game.
Maar hoe kun je dit nog serieus benaderen? Dan ben je toch echt wel een mongool 😐
Leuk als je weer intellectuele figuren tegen komt op bijv een verjaardag die hun intellectuele zegje komen doen over alle research die hun geweldige brein over dit soort bullshit heeft gedaan. 5, 10, 15, 20, 25 jaar!!! verder. Ze blijven in datzelfde loopje!
Beter tv, alle media etc negeren. Dan heb je alleen nog je eigen wereldje en kunnen ze het zelf uitzoeken.
Gewoon totaal negeren die vieze vuile pikken trekkers!
 

ljuv

DF-koningin
Dit vind ik wel bizar:


Mensen met bijvoorbeeld een IVA zijn medisch gezien niet meer in de mogelijkheid om te werken. Als iemand dan een goede baan heeft gehad en dus goede uitkering heeft zou het toch bizar zijn om die te verlagen.

Dat ze een plafond instellen bij nieuwe uitkeringsgerechtigden, als deze wet überhaupt in gaat, kun je over discussiëren. Denk wel dat een plafond goed is voor de mensen die tijdelijk zien zijn en volgens verzekeringsarts over x periode wel weer kunnen werken.

Maar het is media ... wie weet klopt er weer van alles niet aan dit artikel. En is het gewoon heel simpel; wia gaat op de schop, en dan komt dit plafond.
Nah ze baseren zich wel op de stukken van het akkoord, het komt niet uit de lucht vallen. Wat de media vergeten zijn te melden is dat alles nog lang niet is doorgerekend door de ministeries. Dus: ja, dit kan heel ingrijpend zijn, maar er kunnen ook voordelen tegenover staan die nu nog onduidelijk zijn. Dat geldt voor alle financiële maatregelen die nu genoemd zijn. En wat je gewoon echt niet moet vergeten is dat dit nog niet het eindstation is. Na de onderhandelingen met de oppositie zal er iets heel anders overblijven, dus zullen ze ook hoog hebben ingezet in het akkoord.

Maar goed, bezuinigen op sociale zekerheid raakt áltijd mensen die al relatief weinig hebben en in een kutsituatie zitten. Dus ja: neoliberaal afbraak beleid.
 

Kordie

DF-koning
Wat de media vergeten zijn te melden is dat alles nog lang niet is doorgerekend door de ministeries.

Thanks @ljuv
Dit dacht ik inderdaad al. Shit media ook.

Dus dit is eigenlijk het plan dat ze het WIA stelsel willen hervormen, en gaat dus in voor mensen die vanaf het moment van ingaan van deze wet (als dat al gebeurd) in gaat?

Kijk naar de WMO. Media blies het op dat de hoge eigen bijdrage zou gaan gelden voor alles uit het WMO mandje.
Maar als ik het nu zo lees is alleen huishoudelijke hulp overgebleven waarvoor je een hogere bijdrage moet betalen.
Althans in het plan.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv

ljuv

DF-koningin
en gaat dus in voor mensen die vanaf het moment van ingaan van deze wet (als dat al gebeurd) in gaat?
Nope ook voor al lopende… staat er nu dus. Maar heel eerlijk gezegd heb ik het niet goed genoeg gecheckt om antwoord te geven op al je vragen. Denk ook steeds: waarom zou ik als straks ineens alles weer anders wordt vastgelegd😅

Dit dacht ik inderdaad al. Shit media ook.
Ik denk wel dat ze gelijk hebben dat dit kabinet een heftige klap voor mensen die gebruik maken van sociale voorzieningen hoor. Maar op welke manier en wie dat het meest gaat raken moeten we nog zien. Ik hoorde ze in een podcast ook zeggen dat de coalitie afgelopen week in het debat zeiden dat ze “geen globaal beeld hebben van wat dit beleid betekent” terwijl elk departement op financiën binnen een uur een globaal beeld kan schetsen. Impliceert wel een beetje dat ze niet willen dat dat naar buiten komt, wat logisch is want “de onderhandelingen” zijn nog niet af.
 

Kordie

DF-koning
Het salaris van politici moet in drie jaar tijd fors worden opgekrikt. Ministers zouden er 15 procent bij moeten krijgen, wethouders en raadsleden in grote gemeenten zelfs 18 procent. Dat staat in een deze week gepubliceerd advies aan het nieuwe kabinet.

Het werk van politieke ambtsdragers is de afgelopen jaren zwaarder geworden door complexere problemen en omdat ze meer te maken krijgen met intimidatie. Maar dat is niet terug te zien in hun salaris, stelt het Adviescollege Rechtspositie Politieke Ambtsdragers (Arpa). Sterker nog: de salarissen zijn uit het lood als je die vergelijkt met bijvoorbeeld die van ambtenaren.

De hoogste baas van een ministerie, de secretaris-generaal, verdient nu bijvoorbeeld maandelijks 1000 euro bruto meer dan een minister: 17.332 euro tegenover 16.220 euro. Dat kan niet, vindt de commissie. ‘De beloning van de minister als politiek eindverantwoordelijke voor een ministerie dient naar het oordeel van het college als regel de hoogste te zijn,’ staat in het advies Een gewaardeerd ambt.
De adviesclub, geleid door D66-coryfee Alexander Rinnooy Kan, komt daarom met een bij voorbaat beladen advies. Want een loonsverhoging tot wel 18 procent in drie jaar is zonder twijfel voer voor verhitte politieke discussie. Zeker op een moment dat het kabinet het salaris van ambtenaren een jaar wil bevriezen en wil snijden in de zorg en sociale zekerheid. En toch moet het nieuwe kabinet die discussie durven voeren, vindt het adviescollege: ‘Een goede, gewetensvolle uitoefening van het ambt is in het belang van iedereen.’

Vooral in grotere gemeenten moeten de salarissen omhoog, vindt het college. Burgemeesters, wethouders en raadsleden zouden er drie keer 6 procent bij moeten krijgen. Arpa bepleit een verhoging van opgeteld 15 procent voor ministers en staatssecretarissen en van 12 procent voor Kamerleden. In kleinere gemeenten zouden raadsleden er ‘slechts’ 10 procent op vooruit hoeven te gaan. Deze groep is de afgelopen jaren namelijk al wel extra gecompenseerd vanwege de extra taken die gemeenten op hun bord hebben gekregen.

Doordat vraagstukken complexer zijn geworden moeten politici volgens het rapport voldoen aan hogere verwachtingen van burgers. Ook op persoonlijk niveau is de functie van politicus zwaarder geworden. ‘Politieke ambtsdragers zijn meer zichtbaar en melden meer intimidatie,’ schrijft het college. Hierdoor is de kans groter dat politici afhaken, of zich überhaupt niet meer melden.
De voorwaarden ‘sluiten niet meer goed aan op de praktijk’, concludeert Arpa. Er is de afgelopen vijftien jaar alleen ‘ad hoc’ ingegrepen in de arbeidsvoorwaarden, zoals bij kleinere gemeenten, maar er is niet gekeken naar het grote plaatje.
De ‘inhaalslag’ die het college voorstelt, geldt overigens niet voor iedereen. Zo zou de commissaris van de Koning geen salarisspurt nodig hebben. Die krijgt nu nog een ministerssalaris betaald, maar in het advies wordt voorgesteld de honorering bij te stellen naar het niveau van een staatssecretaris.

Naast een loonsverhoging adviseert het college overigens ook andere arbeidsvoorwaarden voor politici te verbeteren. Uiteindelijk is een politiek ambt voor degene die het uitvoert namelijk ook maar gewoon een baan.
En dan nog een bijzondere ook, want waar een ‘gewone’ werknemer niet zomaar zijn baan kan verliezen, hebben politici geen ontslagbescherming. ‘Aan een politiek ambt kan abrupt een einde komen,’ schrijft Arpa. Hierom moeten er betere afspraken worden gemaakt over het ‘terugkeerrecht’ van politici bij hun oude werkgever als hun functie ophoudt.
Ook moeten er maatregelen genomen worden om het werk aantrekkelijk te houden voor een politicus. Waar veel werknemers naast hun salaris een keuzebudget ontvangen om belastingvrij bijvoorbeeld extra vrije dagen te kunnen kopen of een fiets te kopen, moet dat ook voor politici geïntroduceerd worden.
Om administratief gedoe te voorkomen moeten regels rondom dienstauto’s moeten worden versoepeld, vindt het Arpa. En waar kinderopvang in sommige gemeentes lange wachtlijsten kent, kan opvang ook door de overheid aangeboden worden.
Het advies ligt bij het ministerie van Binnenlandse Zaken, maar dat zal er pas iets mee doen op het moment dat beoogd minister Pieter Heerma (CDA) met zijn medebewindspersonen op het bordes staat.

Bron: https://www.parool.nl/nederland/adv...en~bdafe869/?referrer=https://www.google.com/


Wacht even, waar gaat het hier mis?

Bezuinigen op de zorg en op sociale zekerheid en op veel meer dingen die de lage en midden inkomens van Nederland aangaat.
En dan zoiets als in de quote willen doorvoeren .... dat zou echt bizar zijn. Wat een salarissen ook.
 

mandragora

Badass junkie
Emeritus Mod
Wacht even, waar gaat het hier mis?

Bezuinigen op de zorg en op sociale zekerheid en op veel meer dingen die de lage en midden inkomens van Nederland aangaat.
En dan zoiets als in de quote willen doorvoeren .... dat zou echt bizar zijn. Wat een salarissen ook.
Bizar....dat is het minste dat je erover kan zeggen. Ik lees dit eerlijk gezegd met enorm veel onbegrip.
 

Zeehond

Badass junkie
Wat een salarissen ook.
Dit zijn voor deze functies dus de actuele beloningen.
Ik zie in mijn werk nog veel hogere salarissen in het bedrijfsleven in heel veel bedrijfstakken.
Dit zijn mensen in hoge functies met veel verantwoordelijkheid, 24/7 beschikbaar zijn, veel stress etc.
Niet iedereen kan of wil dat.
Reken ook uit hoeveel inkomstenbelasting deze mensen betalen.

We moeten niet vergeten dat alle voorzieningen die we in dit land hebben ook door mensen betaald moeten worden.
Mensen met deze salarissen dragen daar fors aan bij.
 
Bovenaan