De hoe kom je van polygebruikende touristen af topic
- Onderwerp starter pieter-b
- Startdatum
Ik zie wel een mogelijke oplossing in het laten tekenen van een verantwoordelijkheids verklaring bij aankoop van paddos.
Het gaat de staat slechts om een schijnbare verantwoordelijkheid richting het buitenland...wat illegaal is, en waar touristen aan dood gaan, is immers niet de verantwoordelijkheid van de staat.
Het gaat de staat slechts om een schijnbare verantwoordelijkheid richting het buitenland...wat illegaal is, en waar touristen aan dood gaan, is immers niet de verantwoordelijkheid van de staat.
idd alleen met een geldig nederlands paspoort en boven de 21 jaar kun je de paddos nog kopen.
Iedereen die aan andere verkoopt moet 6 maanden isoleer krijgen.
Iedereen die aan andere verkoopt moet 6 maanden isoleer krijgen.
TrippyShit
Badass junkie
Vanaf 21 jaar?? Wat een onzin. ik ben 16 en heb al 10x paddo's gedaan. Nog nooit de neiging gehad van een brug te springen. 1x badtrip door verkeerde set&setting, eigen schuld dus. Ik vind het een beter idee om alleen aan mensen met een nederlands identificatie te verkopen. Heb namelijk nog nooit iets over problemen met paddo's gehoord die over nederlanders gaan. Misschien nog wat extra voorlichting (mee)geven?
nee joh is geen onzin ...
21 jaar voorkomt negatieve publiciteit.
ik streef ook naar een alcohol en wiet grens van 21 jaar.
Als je jong bent moet je leren .... niet naar de klote gaan.
Stonie
21 jaar voorkomt negatieve publiciteit.
ik streef ook naar een alcohol en wiet grens van 21 jaar.
Als je jong bent moet je leren .... niet naar de klote gaan.
Stonie
Ik vind het plan van Job Cohen zeker goed. 3 dagen 'bedenktijd' bij de aanschaf van paddo's zodat je die weekendtoeristen een beetje de paddo's ontneemt.
Leeftijd vanaf 21 jaar ben ik het niet mee eens. Ik ben zelf 17, lees al lange tijd alles wat ik kan vinden over drugs en ben er nu ook redelijk mentaal 'klaar' voor (eerst voelde ik dat nog niet). Het verschilt van persoon tot persoon, er zijn zoveel mensen van 21+ die achterlijk met drugs om gaan.
Leeftijd vanaf 21 jaar ben ik het niet mee eens. Ik ben zelf 17, lees al lange tijd alles wat ik kan vinden over drugs en ben er nu ook redelijk mentaal 'klaar' voor (eerst voelde ik dat nog niet). Het verschilt van persoon tot persoon, er zijn zoveel mensen van 21+ die achterlijk met drugs om gaan.
ik ben 40 vandaar die mening
persoonlijk vind ik dat 3 dagen wachttijd wel een beetje achterlijk..
daarmee vind ik, worden ook onterrecht de gevaren beevstigd.
Nederlands ID vind ik echter wel een perfect plan.. who needs buitenlanders aan nederlandse drugs anyway..
..en als dat dan nodig is om te voorkomen dat de overheid onze vrijheden verpatst onder de eerste de beste internationale druk,...dan yes pls..doe het wat mij betreft ook voor wiet.
Minimale leeftijd vind ik moet niet te hoog... men is gewoon nieuwschierig naar dat spul vanaf 15 jaar...dat moet niet worden genegeert.
daarmee vind ik, worden ook onterrecht de gevaren beevstigd.
Nederlands ID vind ik echter wel een perfect plan.. who needs buitenlanders aan nederlandse drugs anyway..
..en als dat dan nodig is om te voorkomen dat de overheid onze vrijheden verpatst onder de eerste de beste internationale druk,...dan yes pls..doe het wat mij betreft ook voor wiet.
Minimale leeftijd vind ik moet niet te hoog... men is gewoon nieuwschierig naar dat spul vanaf 15 jaar...dat moet niet worden genegeert.
Nouja als buitenlanders met paddo's om kunnen gaan mogen ze voor mijn part paddo's kopen. Ik vind het sneu om tegen 'alle' buitenlanders 'nee' te verkopen. Er zitten ook Belgen op dit forum die wel met paddo's om kunnen gaan... Moeten we dan ook 'nee' tegen hen verkopen? Wat ik mis is informatievoorziening. Onervaren mensen die niet weten hoe ze het goedje moeten gebruiken. Een 'trippaspoort' lijk me dan een logischer keuze. Gewoon eerst een paar 'rijlesjes' voor het echte 'scheurwerk'. Dan heb je ook niet meer die brokkenpiloten die het de eerste keer helemaal verkloten.
Je gaat de eerste keer dat je in de auto zit toch ook niet meteen de snelweg op...
Een leeftijdsgrens werkt niet. Wie gelooft daar nou nog in? In amerika is een leeftijdsgrens van 21 jaar en geloof me, die gasten zijn strikt. Maar half 16-jarig amerika heeft minstens een kater bij elkaar gezopen. Hier is het niet anders. Logisch ook, want iedereen gaat vanaf zijn 16e experimenteren... Je bent nieuwsgierig. Dat hoort bij die leeftijd!!! Daar heeft verstand weinig mee te maken...
Je gaat de eerste keer dat je in de auto zit toch ook niet meteen de snelweg op...
Een leeftijdsgrens werkt niet. Wie gelooft daar nou nog in? In amerika is een leeftijdsgrens van 21 jaar en geloof me, die gasten zijn strikt. Maar half 16-jarig amerika heeft minstens een kater bij elkaar gezopen. Hier is het niet anders. Logisch ook, want iedereen gaat vanaf zijn 16e experimenteren... Je bent nieuwsgierig. Dat hoort bij die leeftijd!!! Daar heeft verstand weinig mee te maken...
id registratie... ?
ik vind zowiezo dat het een gemeentelijk probleem is wat op landelijk niveau wordt aangepakt.
De burgemeester van A'dam moet gewoon gepaste maatregelen nemen...niet de minister van volksgezondheid.
maar goed...kartcentra laten je ook een eigen risico verklaring tekenen alvorens je mag rijden. zo'n verklaring kan de staat van aansprakelijkheid ontdoen.
De burgemeester van A'dam moet gewoon gepaste maatregelen nemen...niet de minister van volksgezondheid.
maar goed...kartcentra laten je ook een eigen risico verklaring tekenen alvorens je mag rijden. zo'n verklaring kan de staat van aansprakelijkheid ontdoen.
baarsjesbewoner
Bewuste gebruiker
Ik ben het eens met stonie.. Ik vind 17 jaar en paddo's ook erg aan de jonge kant.
Verder steun ik het voorstel dat paddo's alleen te kopen moeten zijn door mensen met een nederlands paspoort. Toch zal dit misschien alleen maar een verplaatsing voor het probleemn betekenen, toeristen vragen aan nederlanders of ze paddo's voor hun kunnen kopen.
Verder steun ik het voorstel dat paddo's alleen te kopen moeten zijn door mensen met een nederlands paspoort. Toch zal dit misschien alleen maar een verplaatsing voor het probleemn betekenen, toeristen vragen aan nederlanders of ze paddo's voor hun kunnen kopen.
Ik snap echt niet hoe mensen voor een beperking van persoonlijke vrijheden kunnen zijn, terwijl bekend is dat een groot deel van de bevolking hierdoor in overtreding raakt.
Is dat niet gewoon naief.. als ik mn handen voor mn ogen hou dan zie ik het niet, en als ik het niet goedkeur ben ik niet aansprakelijk?
rond 12, 13, 14, 15, > jaar, raakt een deel van de jeugd geinteresseerd in drugs. dat verander je niet door het illegaal te maken.
Het zou beter zijn als er gekeken werd naar de manier waarop deze groep dan kan worden beschermd tegen de mindere aspecten van drugs.
Er zal dan al snel worden geconcludeert dat een sitter het risico erg verlaagd, en informatie.
Als het niet drempel verlagend zou zijn voor niet gebruikende kids, zou ik zeggen dat een jeugdsoos met een xtc/drugstest-post de uitkomst zou zijn. ..maargoed...dan zijn er nog de annonimiteitsproblemen en dichtheidsproblemen die een groot deel vd kids ervan zal weerhouden naar zoiets te gaan.. uiteraard kan daar alles wel wat op gevonden worden (omg..ik krijg opeens een enoooorme lachkick...ik zie het al helemaal voor me.....zon kiddy drugs huis
)
Is dat niet gewoon naief.. als ik mn handen voor mn ogen hou dan zie ik het niet, en als ik het niet goedkeur ben ik niet aansprakelijk?
rond 12, 13, 14, 15, > jaar, raakt een deel van de jeugd geinteresseerd in drugs. dat verander je niet door het illegaal te maken.
Het zou beter zijn als er gekeken werd naar de manier waarop deze groep dan kan worden beschermd tegen de mindere aspecten van drugs.
Er zal dan al snel worden geconcludeert dat een sitter het risico erg verlaagd, en informatie.
Als het niet drempel verlagend zou zijn voor niet gebruikende kids, zou ik zeggen dat een jeugdsoos met een xtc/drugstest-post de uitkomst zou zijn. ..maargoed...dan zijn er nog de annonimiteitsproblemen en dichtheidsproblemen die een groot deel vd kids ervan zal weerhouden naar zoiets te gaan.. uiteraard kan daar alles wel wat op gevonden worden (omg..ik krijg opeens een enoooorme lachkick...ik zie het al helemaal voor me.....zon kiddy drugs huis
)Amvitamine
Experimenterende gebruiker
Gewoon allemaal een shotje heroine of een pijpje crack geven. Dan blijven ze in ieder geval van de paddo's af. 
Funky Monkey
Badass junkie
Of we bieden ze gewoon kerosine aan! Dan weten ze pas echt wat spacen is!
Nou 21 jaar is een goede grens, het geeft beter aan dat het geen lollies zijn.
Na hun 21 ste hebben de meeste de school wel gehaalt.
Niet dat een 21 grens de jongeren waaghalzen weerhoudt van de drugs, drugs zijn illegaal dus kan iedeereen het kopen. Dat de paddos niet bij je pepdealer verkrijgbaar zijn is een beetje vreemd.
Beperkingen van vrijheden ?
Toen ik 16 was waren er geen smartshops en ook geen coffeeshops.
Dus als ik die vrijheden niet had waarom moeten ze die nu wel krijgen?
Waarden en normen dalen pijpen is nu doodnomaal als je 12 bent .... zoen is te intiem. Het misbruiken van alcohol en coma zuipen zijn geen vrijheden, het schuimbekken op de mdma is geen vrijheid. Ze kopen peuken en drank als ze 13 zijn, gelukkig kan dat nu niet meer en dus is 15 jaar voor paddos een schande voor het land. Als deze regering dat zou promoten zou echt slecht zijn.
Waarom moeten al deze shops en drugspaleizen open gezet worden voor minderjarigen ? Als je de kroeg niet in mag mag je ook de smartshop niet in.
Paddos kun je plukken in het veld veel succes dan is ook de smartshop niet verantwoordlijk en het rijk ook niet.
Aan u de pen Herr Pipo
Na hun 21 ste hebben de meeste de school wel gehaalt.
Niet dat een 21 grens de jongeren waaghalzen weerhoudt van de drugs, drugs zijn illegaal dus kan iedeereen het kopen. Dat de paddos niet bij je pepdealer verkrijgbaar zijn is een beetje vreemd.
Beperkingen van vrijheden ?
Toen ik 16 was waren er geen smartshops en ook geen coffeeshops.
Dus als ik die vrijheden niet had waarom moeten ze die nu wel krijgen?
Waarden en normen dalen pijpen is nu doodnomaal als je 12 bent .... zoen is te intiem. Het misbruiken van alcohol en coma zuipen zijn geen vrijheden, het schuimbekken op de mdma is geen vrijheid. Ze kopen peuken en drank als ze 13 zijn, gelukkig kan dat nu niet meer en dus is 15 jaar voor paddos een schande voor het land. Als deze regering dat zou promoten zou echt slecht zijn.
Waarom moeten al deze shops en drugspaleizen open gezet worden voor minderjarigen ? Als je de kroeg niet in mag mag je ook de smartshop niet in.
Paddos kun je plukken in het veld veel succes dan is ook de smartshop niet verantwoordlijk en het rijk ook niet.
Aan u de pen Herr Pipo
Tja..wat je zegt kan ik mij wel in begeven. Ik deel de zorgen met je tov drugs gebruikende jeugd, ook deel ik je mening dat de status 'illegaal' gebruikt wordt binnen de bevolking om grenzen duidelijk te maken.
Het is inderdaad geen snoepgoed, en zo moet het niet worden aangeboden.
Toch is er een hele grote groep, die vandaagdedag al harddrugs heeft gebruikt. Deze groep wordt op dit moment door niemand beschermd. Je zou zelfs kunnen afvragen, of de illegale status een deel van deze groep niet juist bewogen heeft tot gebruik. Vanaf 12 jaar wordt je namelijk behoorlijk obstinaat.
Ik ben zo'n jochie geweest. Dit hield voor mij is dat ik pilletjes en middeltjes nam met mijn vriendengroep zwervend op straat. Door de geringe informatie voorhanden ben ik destijds in de chronische xtc dip beland(als in, slechts normaal met een pilletje). De gevaarlijke momenten, overdoseringen enzo, hebben we niet opgevangen door een dokter, of verstandige acties, maar door het alles uit te zitten. Dit ging bij ons gelukkig altijd goed,..maar het is de formule voor een ongeluk. Maar goed..er zijn nog veel meer nadelen te noemen hieromtrent. (heb bv. ook regelmatig foute pillen gekocht)
Behalve de meerwaarde van de voorlichtende rol van het verbod, zie ik geen ander voordeel in zo'n hoge leeftijdsgrens.
Natuurlijk moet drugs niet onder de normale warenwet vallen, en met pipo de clown plaatjes via de milo te koop zijn, maar illegaliteit is het andere uiterste.
De vraag is eigenlijk, moet je een verbod opleggen voor dingen die jij liever niet ziet en die slecht kunnen zijn, maar die wel zullen worden gedaan.
Maargoed....dit gezegd te hebben is het natuurlijk vrijwel, al dan niet volledig onmogelijk om zoiets vorm te geven.
Toch is het achterlijk een 21 jarige grens te willen hanteren voor een middel waar voornamelijk de 15-16 jarigen zich in beginnen te interesseren.
Eenmaal illegaal is de verantwoordelijkheid ervoor weg.. en wordt er dus minder aan gedaan dan kan of nodig is.
Maar goed....in principe wordt de jeugd wel beschermd voor de wet tot hun 18de.. dus als er al een demonstratief hoge leeftijdsgrens moet zijn ben ik voor 18, en zeker niet voor het amerikaanse 21.
Mijn vroeger overmatig druggebruik was een hele harde les,..maar het heeft me niet kapot gemaakt, integendeel, ik heb er een schat van kennis aan over gehouden en tollerantie voor anderen.
Men begint gewoon vanaf zo'n 12 jaar. en dit feit word nu genegeert.
dat maakt het echter niet anders. hoe zou jij deze groep verder beschermen dan?
Het is inderdaad geen snoepgoed, en zo moet het niet worden aangeboden.
Toch is er een hele grote groep, die vandaagdedag al harddrugs heeft gebruikt. Deze groep wordt op dit moment door niemand beschermd. Je zou zelfs kunnen afvragen, of de illegale status een deel van deze groep niet juist bewogen heeft tot gebruik. Vanaf 12 jaar wordt je namelijk behoorlijk obstinaat.
Ik ben zo'n jochie geweest. Dit hield voor mij is dat ik pilletjes en middeltjes nam met mijn vriendengroep zwervend op straat. Door de geringe informatie voorhanden ben ik destijds in de chronische xtc dip beland(als in, slechts normaal met een pilletje). De gevaarlijke momenten, overdoseringen enzo, hebben we niet opgevangen door een dokter, of verstandige acties, maar door het alles uit te zitten. Dit ging bij ons gelukkig altijd goed,..maar het is de formule voor een ongeluk. Maar goed..er zijn nog veel meer nadelen te noemen hieromtrent. (heb bv. ook regelmatig foute pillen gekocht)
Behalve de meerwaarde van de voorlichtende rol van het verbod, zie ik geen ander voordeel in zo'n hoge leeftijdsgrens.
Natuurlijk moet drugs niet onder de normale warenwet vallen, en met pipo de clown plaatjes via de milo te koop zijn, maar illegaliteit is het andere uiterste.
De vraag is eigenlijk, moet je een verbod opleggen voor dingen die jij liever niet ziet en die slecht kunnen zijn, maar die wel zullen worden gedaan.
Maargoed....dit gezegd te hebben is het natuurlijk vrijwel, al dan niet volledig onmogelijk om zoiets vorm te geven.
Toch is het achterlijk een 21 jarige grens te willen hanteren voor een middel waar voornamelijk de 15-16 jarigen zich in beginnen te interesseren.
Eenmaal illegaal is de verantwoordelijkheid ervoor weg.. en wordt er dus minder aan gedaan dan kan of nodig is.
Maar goed....in principe wordt de jeugd wel beschermd voor de wet tot hun 18de.. dus als er al een demonstratief hoge leeftijdsgrens moet zijn ben ik voor 18, en zeker niet voor het amerikaanse 21.
Mijn vroeger overmatig druggebruik was een hele harde les,..maar het heeft me niet kapot gemaakt, integendeel, ik heb er een schat van kennis aan over gehouden en tollerantie voor anderen.
Men begint gewoon vanaf zo'n 12 jaar. en dit feit word nu genegeert.
dat maakt het echter niet anders. hoe zou jij deze groep verder beschermen dan?
met drugstesten
huisarresten
betere voorlichtinguit pappas eigen mond
strakke begeleiding tot hun 18de ...
huisarresten
betere voorlichtinguit pappas eigen mond
strakke begeleiding tot hun 18de ...
baarsjesbewoner
Bewuste gebruiker
toen ik 15-16 was had ik helemaal geen interesse in al die middelen en ik ben blij dat ik het ook niet heb gedaan. Tripervaringen al helemaal, ik denk dat de gemiddelde 15-16 jarige deze niet op de juiste waarde kan schatten (ook al voel je je op je 16e oud genoeg om alles te doen).pipoxyz zei:
en daar sla je de spijker op zn kop..
Een groot deel van de jeugd, is niet geinteresseerd in drugs.
Er kan gespeculeerd worden of ruimere beschikbaarheid niet drempelverlagend werkt voor die groep, maar op dit moment spreekt alle data dat tegen. Coffeeshops bij scholen leidt niet tot een hoger percentage gebruikers op die school. ...Harddrugs op de helft van rotterdamse scholen, was het niet? En op Internationaal niveau is aangetoond dat de 'losse' Nederlandse aanpak niet heeft geleidt tot een hoger percentage drugsgebruikers.
in 1 zin. Illegaliteit heeft GEEN invloed op drugsgebruik.
wat dan overblijft is aansprakelijkheid van de staat. illegaal = niet aansprakelijk, legaal = aansprakelijk.
al betreft het natuurlijk ook een taboe, maar principieel zijn, en het uiten van zulke stugheid veranderd alleen niet zoveel.
Een groot deel van de jeugd, is niet geinteresseerd in drugs.
Er kan gespeculeerd worden of ruimere beschikbaarheid niet drempelverlagend werkt voor die groep, maar op dit moment spreekt alle data dat tegen. Coffeeshops bij scholen leidt niet tot een hoger percentage gebruikers op die school. ...Harddrugs op de helft van rotterdamse scholen, was het niet? En op Internationaal niveau is aangetoond dat de 'losse' Nederlandse aanpak niet heeft geleidt tot een hoger percentage drugsgebruikers.
in 1 zin. Illegaliteit heeft GEEN invloed op drugsgebruik.
wat dan overblijft is aansprakelijkheid van de staat. illegaal = niet aansprakelijk, legaal = aansprakelijk.
al betreft het natuurlijk ook een taboe, maar principieel zijn, en het uiten van zulke stugheid veranderd alleen niet zoveel.
lysergine25 zei:
Your point? Vooruitgang mag dus niet? Alles moet zo blijven als het was?
Nu is het illegaal en gebruiken ze het ook. Het is toch veel beter om een winkel te hebben waar mensen het kunnen kopen en waar er ook daadwerkelijk goede informatie over gegeven wordt ipv straatdealers. Dingen verbieden is absoluut geen oplossing. Volgens mij is het doel van de staat, de mensen beschermen. Dit doe je neit door je handen er vanaf te trekken door een makkelijk verbod en te zeggen 'dan moet je het zelf maar uitzoeken'.
Kijk, ik zeg niet dat er geen minimumleeftijd moet zijn, maar 21 is veel te hoog. Ik ben zelf 17 jaar en voor mij zou dergelijke schijnpolitiek ook niets uitmaken. Als ik iets wil, dan ga ik net zo lang door met zoeken tot ik het ook daadwerkelijk heb.
Ik irriteer me ook aan mensen (jongeren) die onverantwoordelijk met drugs om gaan en allerlei dingen proberen waar ze geen kennis en respect voor hebben. Maar dit verander je niet door dingen te verbieden of de minimumleeftijd om hoog te gooien. Dit verander je met eerlijke informatie over drugs op scholen en dergelijke. Ik heb nog nooit serieuze informatie gehad over drugs op school, alleen op de basisschool wat lesjes van dogmatische politieagenten die komen vertellen hoe slecht het drugs wel niet zijn (vanuit een maatschappelijk dogmatisch oogpunt).
[hersenspinsel]
Misschien een drugsbewijs, dat je een keertje net als met je bromfietscertificaat kan aantonen dat je volwassen genoeg bent om te gebruiken?
je krijgt dan theorie vragen erover bv
Coke en alcohol wat gebeurt er
in je lichaam ?
A Je voelt je helemaal tip top, en je avond kan niet meer stuk
B De combinatie alcohol en cocaïne leidt tot de vorming van een nieuwe stof die de hartslag verhoogt, deze stof heet Cocaethyleen
C Ze heffen elkaar op, en je voelt niets meer van beiden.
D je gaat er dood aan, ook in kleine hoeveelheden.
Als je dan een lange rij van deze vragen "juist" kan beantwoorden en je hebt een voldooende, dan pas krijg je toegang tot koffieshop en smartshop. Maar heb je bij controle Zonder bewijs toch drugs in je bloed zitten, komen er sancties.
En net als brommercertificaat.
Dus als je als toerist hier komt moet je eerst zo'n belachelijk irri certificaat halen. en als je gepakt word zonder certificaatje, heb je een zware sanctie, net als rijden zonder rijbewijs.
Drugs kan namelijk gevaarlijk zijn als een onervaren gebruiker de straat op loopt.
[/hersenspinsel]
Misschien een drugsbewijs, dat je een keertje net als met je bromfietscertificaat kan aantonen dat je volwassen genoeg bent om te gebruiken?
je krijgt dan theorie vragen erover bv
Coke en alcohol wat gebeurt er
in je lichaam ?
A Je voelt je helemaal tip top, en je avond kan niet meer stuk
B De combinatie alcohol en cocaïne leidt tot de vorming van een nieuwe stof die de hartslag verhoogt, deze stof heet Cocaethyleen
C Ze heffen elkaar op, en je voelt niets meer van beiden.
D je gaat er dood aan, ook in kleine hoeveelheden.
Als je dan een lange rij van deze vragen "juist" kan beantwoorden en je hebt een voldooende, dan pas krijg je toegang tot koffieshop en smartshop. Maar heb je bij controle Zonder bewijs toch drugs in je bloed zitten, komen er sancties.
En net als brommercertificaat.
Dus als je als toerist hier komt moet je eerst zo'n belachelijk irri certificaat halen. en als je gepakt word zonder certificaatje, heb je een zware sanctie, net als rijden zonder rijbewijs.
Drugs kan namelijk gevaarlijk zijn als een onervaren gebruiker de straat op loopt.
[/hersenspinsel]
Het probleem is vooral dat andere mensen er last van hebben. Als iemand zo debiel is om zich niet in te lezen en dood gaat omdat hij ergens een overdosis van neemt hoor je mij heus niet huilen :')
Op zich is een 'drugsbewijs' met een test en dergelijke wel ok... Maar ik denk niet dat het werkt. De negatieve acties van mensen onder invloed van drugs moeten worden aangepakt en niet de drugs zelf.
Op zich is een 'drugsbewijs' met een test en dergelijke wel ok... Maar ik denk niet dat het werkt. De negatieve acties van mensen onder invloed van drugs moeten worden aangepakt en niet de drugs zelf.
in een indiaas dorpje krijg je een matje met wespen op je buik gebonden, en als je dan geen kick geeft, ben je volwassen... maar dat is een primitief testje.
Er zullen altijd mensen zijn die er nooit klaar voor zijn, en anderen zijn er voor geboren.
Je zou alle drugs moeten gedogen ( bij in het bezit van kleine hoeveelheid, zoals een daghoeveelheid van gebruiker), maar dan wél verplichten dat een dealer alles afweet van de drug die hij verkoopt, en een testverslagen bij zich heeft, en goede kwaliteit. Daarnaast veel zwaardere straffen voor mensen die rommel en onzin verkopen...
Er zullen altijd mensen zijn die er nooit klaar voor zijn, en anderen zijn er voor geboren.
Je zou alle drugs moeten gedogen ( bij in het bezit van kleine hoeveelheid, zoals een daghoeveelheid van gebruiker), maar dan wél verplichten dat een dealer alles afweet van de drug die hij verkoopt, en een testverslagen bij zich heeft, en goede kwaliteit. Daarnaast veel zwaardere straffen voor mensen die rommel en onzin verkopen...
lysergine25 zei:
Ik vind dat als je jong bent dat je zeker moet leren om met alcohol om te gaan. Als het op je 21e wel mag ben je net zo onervaren als een 12/16 jarige die voor het eerst gaat zuipen. Er ligt waarschijnlijk wel wat minder groepsdruk op je.
Ik had mn lesje echt wel geleerd toen ik een paar keer flink had gekotst. Verantwoordelijkheid moet je zelf (leren) nemen.
Lord Herbal
Belezen gebruiker
Enesteene zei:
Maar de EU wil ook dat alle coffeshops en dergelijke in Nederland verdwijnen. Daarnaast heeft de overheid de plicht om mensen die niet met dit soort dingen kunnen omgaan ervan af te houden, net als dat je 18 moet zijn om te mogen autorijden, terwijl mijn ma nog steeds regelmatig dr auto vakkundig molesteert.
Wat betreft de discriminatie:
Hare Majesteit de Koningin der Nederlanden zei:
Toch mag je onder 18 geen wiet halen, en onder 16 geen tabak. Natuurlijk, dit is ter bescherming van de minderjarigen zelf, maar dan vind ik dat dit soort discriminatie gewoon van toepassing moet kunnen zijn op elke groep die heeft bewezen nog niet met dit soort spul om te kunnen gaan.
Wat misschien zou kunnen, maar dat is wel vergezocht, is dat iemand eerst moet trippen onder officiele begeleiding, waarna hij/zij een soort "tripbewijs" ontvangt, dat diegene het recht geeft om paddo's te mogen kopen en gebruiken...
Lord Herbal
Belezen gebruiker
Het leuke aan het Amerikaanse drugsbeleid is dat ze daar zo strikt in zijn, en dat ze ondertussen wel het hoogste percentage blowende jongeren in één land ter wereld hebben....
én de meeste criminelen, én de meeste verslaafden, én de meeste psychoten, én de meeste porno (wat bewonderenswaardig is voor een 'god-fearing' country) en ga zo maar even door! Werkt goed zeg, zo'n drugsbeleid!
Aan de andere kant: In China is het drugsbeleid 'een tikkie' strikter, maar daar zal je niet zo gauw blowende jongeren vinden
Aan de andere kant: In China is het drugsbeleid 'een tikkie' strikter, maar daar zal je niet zo gauw blowende jongeren vinden
phy zei:én de meeste criminelen, én de meeste verslaafden, én de meeste psychoten, én de meeste porno (wat bewonderenswaardig is voor een 'god-fearing' country) en ga zo maar even door! Werkt goed zeg, zo'n drugsbeleid!
Aan de andere kant: In China is het drugsbeleid 'een tikkie' strikter, maar daar zal je niet zo gauw blowende jongeren vinden
In China is alles een tikkie strenger
Similar threads
