Wat is je (seksuele) geaardheid en ben je daar blij mee?

[रति]

Kortom, met "Drugsforum's Junky Dating" zal het waarschijnlijk nooit veel worden. Het idee was leuk; maar de aftandse DF leden (30 maar ziet er uit als 60, haren komen in plukken los, mager, neusschotje weg, psychotisch) hebben individueel zo'n zelfhaat ontwikkeld dat het opstellen van een contactadvertentie waarschijnlijk tot teveel zelfbewustzijn leidt wat weer een reeks aan zelfmoorden tot gevolg gaat hebben.

 

[Fenne]

*leest schuin door alle pagina's heen*

Ik ben hetero. Maar ik geloof in sexual fluidity. Dat mensen in meer of mindere mate heen en weer glijden op een schaal. Ik geef de links en dan kunnen jullie zelf lezen. Ik leg bagger uit

https://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_scale

https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_fluidity

Ik vind mannen het leukst en het lekkerst. Sex met een vrouw spreekt mij ook aan, alhoewel ik het nog nooit gedaan hebt. Wel gezoend en het is fijn en lekker. Net zo lekker als met een man. Sex, intimiteit met iemand is gewoon leuk. Een relatie met een vrouw zou ik geen nee tegen zeggen....Als ik verliefd raak op een vrouw, waarom niet. Het is nog niet eerder gebeurd. Wat ben ik dan van geaardheid?

Ik vind denken in hokjes zo beperkend. Maar blijkbaar is het nodig om het soort van te kwantificeren

 

[Roze Olifant]

*leest schuin door alle pagina's heen*

Ik ben hetero. Maar ik geloof in sexual fluidity. Dat mensen in meer of mindere mate heen en weer glijden op een schaal. Ik geef de links en dan kunnen jullie zelf lezen. Ik leg bagger uit

https://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_scale

https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_fluidity

Ik vind mannen het leukst en het lekkerst. Sex met een vrouw spreekt mij ook aan, alhoewel ik het nog nooit gedaan hebt. Wel gezoend en het is fijn en lekker. Net zo lekker als met een man. Sex, intimiteit met iemand is gewoon leuk. Een relatie met een vrouw zou ik geen nee tegen zeggen....Als ik verliefd raak op een vrouw, waarom niet. Het is nog niet eerder gebeurd. Wat ben ik dan van geaardheid?

Ik vind denken in hokjes zo beperkend. Maar blijkbaar is het nodig om het soort van te kwantificeren

‘Bi-schierig’, maar dan een tikje meer?
Wie weet kom je daar pas echt achter na seks/relatie met een vrouw. Maar helemaal met je eens, waarom moet het altijd in hokjes. Er zijn zoveel tussenvormen mogelijk. Nergens voor nodig. Dat hokjesstoppen is iets wat de maatschappij graag wil. Sommige dingen moet je ook gewoon helemaaaaaaal niet willen kwantificeren.

Ze zouden hun tijd beter steken in het kwantificeren van LSD-zegels. Dat dan weer wel.

 

[Fenne]

‘Bi-schierig’, maar dan een tikje meer?
Wie weet kom je daar pas echt achter na seks/relatie met een vrouw. Maar helemaal met je eens, waarom moet het altijd in hokjes. Er zijn zoveel tussenvormen mogelijk. Nergens voor nodig. Dat hokjesstoppen is iets wat de maatschappij graag wil. Sommige dingen moet je ook gewoon helemaaaaaaal niet willen kwantificeren.

Ze zouden hun tijd beter steken in het kwantificeren van LSD-zegels. Dat dan weer wel.

Stop je mij nu in het hokje van 'bi-schierig, maar dan een tikje meer?'

 

[De Dunne]

Bi-schierig’,

Leuk woord he?

 

[Roze Olifant]

Stop je mij nu in het hokje van 'bi-schierig, maar dan een tikje meer?'

Haha, opzich nog wel een leuk hokje, toch. ^^ Als zij hokjes maken mogen wij er ook (leukere) hokjes bij verzinnen.

 

[Eik]

@Fenne

Helemaal met jou en @Roze olifant eens dat het hokjes denken niet echt nodig is. Ik zou zeggen geniet gewoon lekker van de mannen die je tegenkomt en probeer gewoon een keer hoe het is met een vrouw. Ik zie sex als iets dat vooral positief is en zou het uit nieuwsgierigheid wel eens met een man willen doen. Probleem is alleen dat ik me echt totaal niet seksueel aangetrokken voel tot mannen dus ik denk niet dat het daar ooit van gaat komen enkel om die nieuwsgierigheid te bevredigen. Vrees dat ik genetisch toch teveel hard-wired ben als hetero.

P.S. In het kader van hokjes-denken: wordt dit niet gewoon "Bi-curious" genoemd? Vrij vertaald naar het NL zou je dan inderdaad bi-schierig kunnen zeggen

 

[Fenne]

Iedereen moet doen waar hij/zij goed bij voelt Wil je een hokje, prima. Kies uit de bestaande of we verzinnen er een. Lekker met franjes, lichtjes en planten Ik wil alleen zeggen dat geen hokje ook goed is, lekker belangrijk zo'n hokje. Of je nou 50/50 (hoe kan je dat überhaupt kwantificeren) op mannen en vrouwen val. Overwegend op mannen of op mannelijke vrouwen, vrouwelijke mannen.

Ik wil niet hiermee de discussie dood maken. Alleen uit het hokjes denken komen. Het voelt beperkend en geeft ruimte tot oordelen. Want als hetero, kan je niet een keer (of 2x, 3x etc) op iemand van hetzelfde geslacht vallen. Want je bent hetero. Als je als bisexueel vaker op vrouwen valt, daar vaker een relatie mee gehad heb. Ben je dan niet lesbisch die af en toe op mannen valt?

Ik heb mijzelf in het hokje van hetero gestouwd....Maar voel mij daar niet thuis. 1 omdat het een hokje is en ik liever lekker ruimte heb Want als ik aangeef dat ik vrouwen leuk vindt, maar nog niet ontdekt heb in welke hoedanigheid, is het verwarrend. En dan 'moet' ik weer mijzelf uitleggen.

Niks mis overigens met het woord bi-schierig. Alleen is het weer dus een hokje

 

[Roze Olifant]

Iedereen moet doen waar hij/zij goed bij voelt Wil je een hokje, prima. Kies uit de bestaande of we verzinnen er een. Lekker met franjes, lichtjes en planten Ik wil alleen zeggen dat geen hokje ook goed is, lekker belangrijk zo'n hokje. Of je nou 50/50 (hoe kan je dat überhaupt kwantificeren) op mannen en vrouwen val. Overwegend op mannen of op mannelijke vrouwen, vrouwelijke mannen.

Ik wil niet hiermee de discussie dood maken. Alleen uit het hokjes denken komen. Het voelt beperkend en geeft ruimte tot oordelen. Want als hetero, kan je niet een keer (of 2x, 3x etc) op iemand van hetzelfde geslacht vallen. Want je bent hetero. Als je als bisexueel vaker op vrouwen valt, daar vaker een relatie mee gehad heb. Ben je dan niet lesbisch die af en toe op mannen valt?

Ik heb mijzelf in het hokje van hetero gestouwd....Maar voel mij daar niet thuis. 1 omdat het een hokje is en ik liever lekker ruimte heb Want als ik aangeef dat ik vrouwen leuk vindt, maar nog niet ontdekt heb in welke hoedanigheid, is het verwarrend. En dan 'moet' ik weer mijzelf uitleggen.

Niks mis overigens met het woord bi-schierig. Alleen is het weer dus een hokje

Helemaal mee eens en van mij hoef je niks uit te leggen. Mijn reactie was eigenlijk gewoon een (niet al te serieus) antwoord op de vraag die je zelf stelde. ‘Wat ben ik dan van geaardheid?’

Maar nu ik je post teruglees was het misschien meer een retorische vraag. xD

 

[Fenne]

Haha. Ik voelde mij nergens en bij niemand hier in dit topic aangevallen hoor! Ik benader het met een knipoog en een lach We kennen elkaar niet zo goed en met geschreven tekst is altijd lastig aan te voelen hoe iets of iemand het bedoelt.

Was inderdaad een retorische vraag

 

[De Dunne]

@Fenne

Helemaal met jou en @Roze olifant eens dat het hokjes denken niet echt nodig is. Ik zou zeggen geniet gewoon lekker van de mannen die je tegenkomt en probeer gewoon een keer hoe het is met een vrouw. Ik zie sex als iets dat vooral positief is en zou het uit nieuwsgierigheid wel eens met een man willen doen. Probleem is alleen dat ik me echt totaal niet seksueel aangetrokken voel tot mannen dus ik denk niet dat het daar ooit van gaat komen enkel om die nieuwsgierigheid te bevredigen. Vrees dat ik genetisch toch teveel hard-wired ben als hetero.

P.S. In het kader van hokjes-denken: wordt dit niet gewoon "Bi-curious" genoemd? Vrij vertaald naar het NL zou je dan inderdaad bi-schierig kunnen zeggen

Hebje wel al eens gezoend met een man? Een vriend van mij heeft wel met mannen gezoend en weet nu dat hij het niets vind.

 

[GoldenGrow]

Sowhe, wat een groot verschil!

 

[Fenne]

Ik vraag mij wel af hoe het komt dat mannen die met een andere mannen zoent het 'vies' vinden (als hetero). Terwijl vrouwen met een andere vrouw zoenen (als hetero) wel vaak lekker vinden. Zoenen vrouwen gewoon lekker of zit er toch een psychisch component dat als heteroman een andere man zoenen niet oké is? Dus zoenen= bah?

Als iemand lekker zoent, is het toch lekker zoenen?

 

[Eik]

Hebje wel al eens gezoend met een man? Een vriend van mij heeft wel met mannen gezoend en weet nu dat hij het niets vind.

Nee nooit gedaan. Heb een sterk vermoeden dat ik er ook niet veel aan zou vinden. Normaal gesproken probeer ik veel dingen wel uit zelfs al verwacht ik ze niet fantastisch te vinden. Dat ik dat hierbij niet heb gedaan is denk ik een combinatie van maatschappelijke conditionering en het gebrek aan zin (hetero geaardheid).

Ik vraag mij wel af hoe het komt dat mannen die met een andere mannen zoent het 'vies' vinden (als hetero). Terwijl vrouwen met een andere vrouw zoenen (als hetero) wel vaak lekker vinden. Zoenen vrouwen gewoon lekker of zit er toch een psychisch component dat als heteroman een andere man zoenen niet oké is? Dus zoenen= bah?

Als iemand lekker zoent, is het toch lekker zoenen?

Ja valt me ook op dat veel meer vrouwen daar positief over zijn en geinteresseerd in zijn. Geen idee waar dat aan ligt. Ik vind het zelf ook gek dat het voor mij zoveel uitmaakt. Maar feit is dat ik er bij mannen gewoon oprecht nog nooit behoefte aan heb gehad.

 

[Anunnaki]

Ik vraag mij wel af hoe het komt dat mannen die met een andere mannen zoent het 'vies' vinden (als hetero). Terwijl vrouwen met een andere vrouw zoenen (als hetero) wel vaak lekker vinden. Zoenen vrouwen gewoon lekker of zit er toch een psychisch component dat als heteroman een andere man zoenen niet oké is? Dus zoenen= bah?

Als iemand lekker zoent, is het toch lekker zoenen?

Daar val ik ook onder maar vraag me het zelf ook af

 

[रति]

Ik vind zoenen met mannen hoe langer hoe minder lekker. Denk dat ik er definitief achter ben dat ik lesbisch ben. Mijn vriendin is er ook heel blij mee, want na mijn maanden durende celibaat hebben we eindelijk weer eens sex gehad. Voor de buitenwereld was het altijd al duidelijk dat we twee potten waren haha...

 

[De Rijdende Rachid]

Ik vind zoenen met mannen hoe langer hoe minder lekker. Denk dat ik er definitief achter ben dat ik lesbisch ben. Mijn vriendin is er ook heel blij mee, want na mijn maanden durende celibaat hebben we eindelijk weer eens sex gehad. Voor de buitenwereld was het altijd al duidelijk dat we twee potten waren haha...

wat de fuck ik dacht altijd dat ik tegen een kerel praatte

 

[De Rijdende Rachid]

meen je dit nou echt serieus of loop je te ouwehoeren, je loopt te ouwehoeren he

 

[Rebell]

Ik vraag mij wel af hoe het komt dat mannen die met een andere mannen zoent het 'vies' vinden (als hetero). Terwijl vrouwen met een andere vrouw zoenen (als hetero) wel vaak lekker vinden. Zoenen vrouwen gewoon lekker of zit er toch een psychisch component dat als heteroman een andere man zoenen niet oké is? Dus zoenen= bah?

Als iemand lekker zoent, is het toch lekker zoenen?

Vrouwen zijn de mooie wezens onder de mensen.
Vrouwen dragen make-up en bepaalde kleding om mannen aan te trekken.
Sieraden en neppen borsten en lippen zijn tegenwoordig de normaalste zaak van de wereld
Wij mannen zijn 'officieel' nog steeds de jagers.
Je ziet het ook op social media wat het verschil is als een man iets post of een vrouw.

Naar mijn mening draagt een vrouw meer schoonheid dan een man (ook al is het soms namaak) Ik ben gek op vrouwen en als ik 2 mannen zie zoenen dan vind ik dat geen fijn gezicht.
Liever zacht tegen zacht dan hard tegen hard

 

[रति]

wat de fuck ik dacht altijd dat ik tegen een kerel praatte

Ben altijd vrouw geweest en dat gaat voorlopig ook zo blijven

 

[De Rijdende Rachid]

Ben altijd vrouw geweest en dat gaat voorlopig ook zo blijven

Haha oke, grappig, ik weet niet waarom ik dat dacht maar lol

 

[रति]

Lesbische vogels

https://www.dvhn.nl/groningen/‘Bij-...html?harvest_referrer=https://www.google.com/

 

[ZERO-]

Ik vind denken in hokjes zo beperkend. Maar blijkbaar is het nodig om het soort van te kwantificeren

Helemaal mee eens. Ik voel me ook niet uitgesproken hetero of bi of whatever. Daarom dat ik in de poll toch maar voor pan heb gekozen aangezien dat nog het dichtst in de buurt ligt.

Ik vraag mij wel af hoe het komt dat mannen die met een andere mannen zoent het 'vies' vinden (als hetero).

Wat dacht je van een taboe op homoseksualiteit? We doen maar alsof we zo 'tolerant' zijn met zijn allen, maar echt niet hoor.

 

[De Rijdende Rachid]

Helemaal mee eens. Ik voel me ook niet uitgesproken hetero of bi of whatever. Daarom dat ik in de poll toch maar voor pan heb gekozen aangezien dat nog het dichtst in de buurt ligt.


Wat dacht je van een taboe op homoseksualiteit? We doen maar alsof we zo 'tolerant' zijn met zijn allen, maar echt niet hoor.

Mwa, weet niet of dat met tolerantie te maken heeft. Is gewoon puur biologie denk ik. Ik ben echt geen homo foob, iedereen moet doen wat die niet laten kan, en nee keer echt niet mijn hoofd af als ik twee kerels zie zoenen of reageer verschrikt . Heb er geen commentaar op maar of ik er nou echt gelukkig van wordt? Nee

 

[ZERO-]

Mwa, weet niet of dat met tolerantie te maken heeft. Is gewoon puur biologie denk ik. Ik ben echt geen homo foob, iedereen moet doen wat die niet laten kan, en nee keer echt niet mijn hoofd af als ik twee kerels zie zoenen of reageer verschrikt . Heb er geen commentaar op maar of ik er nou echt gelukkig van wordt? Nee

Dat denk ik niet, want twee vrouwen samen produceren toch ook echt geen kinderen, maar er zijn weinig mensen die daar niet goed op gaan. Also: als anderen iets doen, betekent dat toch niet dat jij dat ook moet doen of dat jij daar iets mee doet?

 

[De Rijdende Rachid]

Dat denk ik niet, want twee vrouwen samen produceren toch ook echt geen kinderen, maar er zijn weinig mensen die daar niet goed op gaan. Also: als anderen iets doen, betekent dat toch niet dat jij dat ook moet doen of dat jij daar iets mee doet?

Dat zeg ik ook niet, en geef aan dat het me eigelijk niks uitmaakt. Lijkt me dus niet dat ik intolerant zou zijn mbt tot dat onderwerp

 

[Casaan]

Damn, just damn and more damn.
Ik heb juist dit topic gelezen en ben het eens met bijna iedereen.
Atheististisch en agnostisch als ik ben. Tegelijkertijd ook onzeker genoeg als ik ben.
Geef om jezelf, geef om wie je om je heen hebt en ben het samen eens.

Zoiets, ik weet het anders ook niet.
Wie voelt nu echt de behoefte een ander te laten denken volgens zijn regels?

Ik heb gruwelijk veel posts geliket, omdat ik het er niet mee oneens kan zijn.
Kan ik het er wel mee eens zijn? Geen idee.
Moet je het eens zijn om iets goed te vinden?
Ik denk dat de afwezigheid van oneens zijn voldoende is.

 

[De Rijdende Rachid]

Ik krijg soms, en neem dit vooral niet te serieus, het idee dat het bijna een taboe wordt om gewoon, in mijn geval, een man te zijn, zeker weten zich een man voelt en "gewoon" op vrouwen valt. Ik heb niks tegen homosexualiteit, heb er ook niks mee. Het is geen afweging die ik moet maken ofzo, ben zelf hetero en wat de rest doet moeten ze lekker zelf bepalen toch. Maar het wordt soms in mijn ogen wel zo uitvergroot, in your face gedrukt dat je er moe van wordt. ( de dingen als transgenders, 300 verschillende geslachten en identiteiten dan) Vrijheid moet er zijn maar dat betekend niet dat je altijd van die vrijheden gebruikt hoeft te maken. Geldt voor iedereen. De een mag zijn commentaar voor zich houden, de ander kan zich wat minder prominent profileren.

 

[Fenrir]

Ik krijg soms, en neem dit vooral niet te serieus, het idee dat het bijna een taboe wordt om gewoon, in mijn geval, een man te zijn, zeker weten zich een man voelt en "gewoon" op vrouwen valt. Ik heb niks tegen homosexualiteit, heb er ook niks mee. Het is geen afweging die ik moet maken ofzo, ben zelf hetero en wat de rest doet moeten ze lekker zelf bepalen toch. Maar het wordt soms in mijn ogen wel zo uitvergroot, in your face gedrukt dat je er moe van wordt. ( de dingen als transgenders, 300 verschillende geslachten en identiteiten dan) Vrijheid moet er zijn maar dat betekend niet dat je altijd van die vrijheden gebruikt hoeft te maken. Geldt voor iedereen. De een mag zijn commentaar voor zich houden, de ander kan zich wat minder prominent profileren.

Deze gedachte ken ik wel, en ze is legitiem; je kiest per slot van rekening je eigen emotionele framework en achtergrond niet. Zelf probeer ik me echter bewust te zijn van de realiteit en geschiedenis van identiteit: wij zien, net als de maatschappij in het algemeen, de witte cisgender hetero man als "standaard", en de rest moet zich maar aanpassen. Wij zijn nooit vervolgd, bedreigd, mishandeld of gemarginaliseerd, puur om de seksuele relaties die we onderhouden of het label dat we onszelf geven.
Wij zijn het gewend, persoonlijk maar ook als archetype binnen de maatschappij, om te winnen. Serieus genomen te worden. Ons veilig te voelen.
Jij vindt dat afwijkende genders en oriëntaties "in your face" zijn, omdat je - in één topic op het hele forum - geconfronteerd wordt met narratieven en perspectieven waarmee je niet bekend bent, en misschien ook omdat er in de media en online tegenwoordig meer aandacht is voor "afwijkende" identiteiten. Omdat - van de honderden mensen die je kent, TV-programma's en films die je kijkt, fora waar je lid bent, literatuur en lectuur die je leest - een miniscuul gedeelte aandacht besteedt aan een realiteit die miljoenen mensen elke dag leven.

Dit is een ingewikkeld onderwerp dat bovendien emotioneel beladen is, voor iederéén. Ik ben dan ook niet in staat het eer aan te doen, laat staan iemand van gedachten te doen veranderen - dat is dan ook niet mijn doel. Het enige wat ik je wil proberen mee te geven is dit:

Vraag je af, wanneer je je ongemakkelijk voelt, of jouw ongemak opweegt tegen het recht van de ander om zichzelf te zijn.
That's it.
En da's moeilijk. Ik heb er jaren over gedaan om op het punt te komen dat ik me durf te verplaatsen in de ander, durf toe te geven dat ik soms (vaak) ongelijk heb, dat mijn ongemak niet belangrijker is dan de wens -het recht - van een ander om geaccepteerd te worden, dat ik ervoor kan kiezen om iets te laten gaan als ik niet zeker weet of ik het recht heb om er een mening over te hebben.
Ik ben niet perfect, verre van, maar deze dingen durf ik nu. En daar ben ik trots op.


Hopelijk vat je mijn toespraak niet op als kritiek op jou als persoon, of als egotripperij; ik vind dit gesprek simpelweg de moeite waard om aan te gaan en ik denk dat jij ervoor openstaat om een mening aan te horen die je misschien niet deelt, en te proberen of je er waarheid in kunt vinden. (Als je niet van gedachten verandert dan vind ik je nog steeds een toffe gast hoor )

 

[ZERO-]

Dat zeg ik ook niet, en geef aan dat het me eigelijk niks uitmaakt. Lijkt me dus niet dat ik intolerant zou zijn mbt tot dat onderwerp

Ik bedoel ook niet dat jij niet tolerant bent, maar dat ik het niet eens was met dat het puur biologie is. Sorry, dat was niet helemaal duidelijk dat ik daarop reageerde.

Vraag je af, wanneer je je ongemakkelijk voelt, of jouw ongemak opweegt tegen het recht van de ander om zichzelf te zijn.
That's it.
En da's moeilijk. Ik heb er jaren over gedaan om op het punt te komen dat ik me durf te verplaatsen in de ander, durf toe te geven dat ik soms (vaak) ongelijk heb, dat mijn ongemak niet belangrijker is dan de wens -het recht - van een ander om geaccepteerd te worden, dat ik ervoor kan kiezen om iets te laten gaan als ik niet zeker weet of ik het recht heb om er een mening over te hebben.
Ik ben niet perfect, verre van, maar deze dingen durf ik nu. En daar ben ik trots op.

Omg ben het echt helemaal met je eens

 

[Bee]

Ik krijg soms, en neem dit vooral niet te serieus, het idee dat het bijna een taboe wordt om gewoon, in mijn geval, een man te zijn, zeker weten zich een man voelt en "gewoon" op vrouwen valt. Ik heb niks tegen homosexualiteit, heb er ook niks mee. Het is geen afweging die ik moet maken ofzo, ben zelf hetero en wat de rest doet moeten ze lekker zelf bepalen toch. Maar het wordt soms in mijn ogen wel zo uitvergroot, in your face gedrukt dat je er moe van wordt. ( de dingen als transgenders, 300 verschillende geslachten en identiteiten dan) Vrijheid moet er zijn maar dat betekend niet dat je altijd van die vrijheden gebruikt hoeft te maken. Geldt voor iedereen. De een mag zijn commentaar voor zich houden, de ander kan zich wat minder prominent profileren.

Doet me denken aan de scene van de eerste aflevering van Who is America, waarin meneer Cohen zich in karakter voorstelt als: "I'm a cis gender straight white male, for which I apologize". Het "in your face" vind ik wel meevallen, het lijkt misschien zo omdat het meer opvalt (het valt immers buiten de norm). Je hoort immers minder van dingen die al honderden jaren hetzelfde zijn en dus door ons als logisch wordt gezien(man=man, vrouw=vrouw). Zou wat zijn, 's ochtends op het nieuws "Goedemorgen, we wonen nog steeds op de aarde. Over naar het weer".

EDIT: Ik hou overigens een vrij simpele regel erop na:
Doe je iets? Doe je er iemand (inclusief jezelf) kwaad mee (mentaal/fysiek/maatschappelijk)? Nee? Lekker doorgaan, enjoy.

 

[Rupsen God ❤]

Ik vind geaardheid eigenlijk helemaal niet zo tekenend en belangrijk. Ik val waar ik op val, en dat heeft wat mij betreft niks te maken met geslacht. Ik zie mezelf ook echt als persoon en niet per se als een vrouw; hoewel ik wel van vrouwelijke dingen houd. Persoonlijke verzorging vind ik heel erg belangrijk; ik draag elke dag makeup, ik hou van kanten jurken, doe moeite voor mijn uiterlijk, ik ruik graag lekker en ik hou van glimmende sieraden. Ik kan mijn hele leven al over het algemeen beter opschieten met mannen omdat ik mentaal met mannen toch wel een betere klik heb, ik heb ook altijd meer mannelijke vrienden gehad dan vrouwelijke vrienden. Daarnaast ben ik wel vrij gehard en kan ik van binnen best mannelijk overkomen denk ik. Ik ben gewoon een beetje van alles, en dat is in mijn geaardheid ook af te zien.
Daarnaast kan ik meerdere personen tegelijkertijd leuk vinden, waar ik zelf nog best wel mee in de knoop zit eigenlijk. Gelukkig is mijn vriend ook heel erg open en kunnen we samen dan ook uitgebreid praten over leuke vrouwen of leuke mannen.. en alles daar tussenin. Geen taboes. We hebben geen open relatie (ik zou zelf ook niet willen dat hij ineens met iemand anders bezig zou zijn zonder dat ik erbij ben) maar hebben wel duidelijke afspraken over wat kan en wat niet. Meer dat we open zijn, maar wel samen zogezegd. Die vrijheid heb ik nodig, en vind ik heerlijk. Ik ben nog zo jong, en wie weet leef ik maar een keer.. waarom zou ik mijn liefde dan niet kunnen of mogen delen met meerdere personen? Maar altijd respectvol tegenover mijn partner, en nooit zonder dat hij erbij is en toestemming geeft. En dat werkt visa versa ook zo trouwens.

En daarnaast.. vrouwen hebben borsten. Hoe kun je daar nou niet van houden?

 

[MyLittlePonyPack]

Ik vind al die hokjes maar lastig, maar ik noem mezelf vaak "heteroflexibel". Ik ben niet volledig hetero, maar ook niet bi. En dat verschil zit hem voor mij in het echt gevoelens hebben en het aan willen gaan van een serieuze relatie. Ik val wat dat betreft echt op mannen, echt verliefd worden en een serieuze relatie en samenwonen etc met een vrouw zie ik mezelf niet zo snel doen ( maar zeg nooit nooit natuurlijk).

Maar qua seksualiteit val ik wel ook op vrouwen en ik heb ook wel seks met vrouwen. Dus het label bi-schierig is het voor mij ook niet, want die nieuwsgierigheid is er wel af, ik weet wel dat ik vrouwen qua seks ook leuk vind.
Maar in mijn beleving is biseksueel dus als het je echt niet uitmaakt op welk geslacht je valt en voor mij is het gewoon meer dat ik seks met een vrouw heel leuk en lekker vindt, alleen daar blijft het ook bij.

En ik ben ook niet polygaam dat ik meerdere relaties naast elkaar wil hebben. Maar ik heb wel heel erg de behoefte om ook in een relatie wel de vrijheid te hebben om in overleg en met toestemming van mn partner met anderen te mogen klooien ( of dat dan alleen seks is of bdsm dat maakt niet uit). Ik hou echt niet van stiekem doen en vreemdgaan keur ik ook af, daar doe je de ander uiteindelijk vaak alleen maar verdriet mee. Dus wil het wel in alle openheid en eerlijkheid doen. Alleen ik heb jarenlang geprobeerd om me aan te passen in een monogame vanilla relatie, maar dat werkt gewoon echt niet voor mij.

 

[gomega]

Ik weet niet of dit al eerder gezegd is (heb geen tijd om alle berichten in dit topic door te lezen), dus mijn excuses als dit al eerder besproken is.

Transgender heeft niks te maken met iemands seksuele geaardheid. Je geslacht/genderidentiteit staat helemaal los van je geaardheid. Zo kan een transgender vrouw (man naar vrouw) hetero zijn (valt op mannen), maar kan ze ook lesbisch, bi- of panseksueel zijn. Aseksueel is ook niet echt een geaardheid. Iemand die aseksueel is kan hetero-, homo-, bi- of panseksueel zijn. Aseksueel zegt in dat geval alleen dat die persoon geen seksuele behoeftes/verlangens heeft. Voor aromantisch geldt eigenlijk hetzelfde, maar daarbij is het net omgekeerd. Die groep heeft namelijk geen interesse in een romantische verstandhouding, maar zo iemand kan wel weer seksuele verlangens hebben en dus zijn er ook weer verschillende geaardheden mogelijk.

Ik begrijp dat dit allemaal erg verwarrend kan zijn en neem ook niemand iets kwalijk aangezien je echt 'out of your way' moet gaan om hier meer over te leren, maar ik vond het toch wel even belangrijk om deze verschillen aan te kaarten.

Zo heb ik zelf al heel wat jaren lopen worstelen met mijn gender en ben ik er nog niet helemaal 100% uit. Daarom vind ik het ook erg lastig om mezelf in een hokje te plaatsen, maar als ik dat toch probeer kom ik meestal uit bij transfeminine genderfluid. Dat houdt in dat ik een AMAB (assigned male at birth) ben en dat mijn genderidentiteit/genderexpressie fluctueert, maar hoofzakelijk naar het vrouwelijke nijgt. Om de standaard vragen even te beantwoorden: Nee ik heb nog geen hormoon therapie aangezien ik nog op een erg lange wachtlijst sta. Nee, ik heb niet 'de operatie' gehad en ben op dit moment ook (nog) niet van plan die te ondergaan.

Ik begrijp dat dit allemaal een beetje complex en vaag klinkt en ook wel behoorlijk raar is. Ik zou het zelf ook een stuk fijner vinden als het simpeler en duidelijker was, maar dat zit er voor mij helaas niet echt in. Jullie hoeven het echt niet te begrijpen en mogen er ook van denken wat jullie willen; ik ben inmiddels al wel wat gewend...

Doordat mijn gender zo'n rommeltje is, is het ook erg lastig om een label op mijn geaardheid te plakken. Vaak noem ik mezelf dan maar panseksueel of homoflexibel. Ik val namelijk namelijk voornamelijk op vrouwelijkheid/androgynie (e.i. ik val over het algemeen dus niet op een 'gewone' man).

Daarbij komt dan nog dat ik zo oppervlakkig ben als wat en uiterlijke/lichamelijke aantrekking behoorlijk belangrijk is voor mij. Ik zou zelf willen dat dat niet zo was, maar wanneer ik dat probeerde te negeren of me probeerde daar over heen te zetten, leverde het uiteindelijk elke keer toch weer problemen op. Dus ik heb nu maar geaccepteerd dat ik erg oppervlakkig en daardoor racistisch (ik voel mij eigenlijk alleen aangetrokken tot (Zuid-)Oost-Aziatische uiterlijke kenmerken)ben als het op daten aankomt. Wellicht kom ik in de toekomst iemand tegen waarbij dat uiteindelijk allemaal toch niet uitmaakt, maar dat zie ik op dit moment niet zo makkelijke gebeuren.

He grote nadeel is dat mijn datingpool nu inmiddels bestaat uit een vissenkom met een doorsneden van ongeveer 10 cm, door mijn complexe, onorthodoxe gender situatie en mijn kieskeurigheid :/

 

[Evilcoffee69]

Mijn moeder is een regelrechte Belgische versie van Hyacinth Bucket ... En met zo'n moeder ... Ja daar komt geen enkele vent 100% hetero uit hoor ...

Wel ... Laten we ook niet overdrijven. Het is te zeggen: Niet 100% van de mannen laten mij ten allen tijde volledig koud. Seks met een vent, daar begin ik echter niet aan. Ik heb een moeilijke verhouding met die hele homoseksualiteit toestanden.

Bijvoorbeeld: Moest er nu een andere man mij een bloemetje aanbieden ... En er bij zeggen dat hij wel wat voelt voor mij ... Ik zou er niet aan denken om die persoon uit te lachen. We zijn wel 2019. Hoogst waarschijnlijk zou ik zeggen dat ik dat apprecieer, en een kus op de wang moet er ook nog vanaf kunnen.

Maar euh ... Zo is het bij mij nog nooit gegaan hoor. Wat ik wel al meegemaakt heb, en wat te vaak naar m'n zin ook, is dat ik door een vent benaderd wordt, en die begint dan op agressieve toon tegen mij van: "Hey! Gij maakt mij geil! Met UW homoseksualiteit! En ik heb hier nu wel ne hete stijve lul eh! Jamaar, gij gaat die toch op z'n minst aftrekken zeker!?" Ja kijk, de volgende die me zo nog benaderd sla ik zonder waarschuwing op z'n muil. En al wie dat op een briefje wil kan dat briefje krijgen.

 

[Mindless]

Daarbij komt dan nog dat ik zo oppervlakkig ben als wat en uiterlijke/lichamelijke aantrekking behoorlijk belangrijk is voor mij. Ik zou zelf willen dat dat niet zo was, maar wanneer ik dat probeerde te negeren of me probeerde daar over heen te zetten, leverde het uiteindelijk elke keer toch weer problemen op. Dus ik heb nu maar geaccepteerd dat ik erg oppervlakkig en daardoor racistisch (ik voel mij eigenlijk alleen aangetrokken tot (Zuid-)Oost-Aziatische uiterlijke kenmerken)ben als het op daten aankomt. Wellicht kom ik in de toekomst iemand tegen waarbij dat uiteindelijk allemaal toch niet uitmaakt, maar dat zie ik op dit moment niet zo makkelijke gebeuren.

Het woord 'racisme' wordt vind ik veel teveel gebruikt tegenwoordig, waardoor het zijn betekenis begint te verliezen.

Ik voel mij vrijwel alleen aangetrokken tot blanke vrouwen. Dat is gewoon hoe het is. Ik heb daar geen schuldgevoel over. Is er dan sprake van discriminatie? Natuurlijk is er sprake van discriminatie. Discriminatie is hoe we onderscheid kunnen maken tussen dingen en is dus iets wat iedereen per definitie doet. Maar het is alleen op dat niveau. Het betekent niet dat je degene waar je je niet tot voelt aangetrokken minderwaardig ziet als mens. Dat laatste zou namelijk echt racisme zijn.

Niemand zou zich moeten schamen voor waar hij/zij zich tot voelt aangetrokken, want je hebt er geen invloed op/controle over. Juist in deze wereld waar iedereen zich constant op zijn teentjes voelt getrapt over dit soort issues en aanstoot neemt aan alles, zou je je niet moeten schamen voor dit soort dingen. Geef dat soort sneue politiek correcte mensen nooit het idee dat ze moreel gezien gelijk hebben, want ze zullen meteen weer iets nieuws vinden om mensen mentaal mee te terroriseren. Ze zullen nooit tevreden zijn.

 

[gomega]

Het woord 'racisme' wordt vind ik veel teveel gebruikt tegenwoordig, waardoor het zijn betekenis begint te verliezen.

Racisme is inderdaad misschien niet het goede woord hiervoor, maar ik wist niet echt hoe ik het anders op een korte, duidelijke manier duidelijk kon maken. Het is ook zeker niet het geval dat ik bepaalde groepen minderwaardig vind of iets dergelijks, dus in dat opzicht ben ik zeker niet racistisch.

Niemand zou zich moeten schamen voor waar hij/zij zich tot voelt aangetrokken, want je hebt er geen invloed op/controle over. Juist in deze wereld waar iedereen zich constant op zijn teentjes voelt getrapt over dit soort issues en aanstoot neemt aan alles, zou je je niet moeten schamen voor dit soort dingen. Geef dat soort sneue politiek correcte mensen nooit het idee dat ze moreel gezien gelijk hebben, want ze zullen meteen weer iets nieuws vinden om mensen mentaal mee te terroriseren. Ze zullen nooit tevreden zijn.

Daar heb je helemaal gelijk in, maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan in mijn geval. Ik schaam me er ook niet per se voor, maar ik baal er wel een beetje van dat ik uiteindelijk dan toch zo oppervlakkig ben dat iemand qua uiterlijk aan vrij specifieke eisen moet voldoen. En ik baal er ook best wel van dat het nu dus een beetje als zoeken naar een speld in een hooiberg is voor mij, wat betreft mogelijke partners.

 

[Mindless]

Dat begrijp ik ja. Dat is vrij specifiek.

 

[leipebaviaan]

Het zal ongetwijfeld met mijn academische achtergrond en nuchtere friese afkomst te maken hebben, maar panseksueel? Wat zijn dat nou voor begrippen? Het is allemaal niet zo moeilijk: of je bent hetero, homo of valt op beide geslachten. Het is me om het even op wie je valt, maar als ik alle reactie's zo lees is het een godswonder dat ik hetero ben. Hier (noorden des lands) wordt nogal gelachen om dit soort pseudo classificaties.

Sterke reactie van Mindless, zoals ik wel van hem gewend ben. Net als jij voel mij ook uitsluitend aangetrokken tot blanke vrouwen, al kunnen arabische en perzische vrouwen ook verschrikkelijk mooi zijn. Voor de rest lijken inderdaad grote delen van Nederland monddood te worden gemaakt door politiek correct gebrabbel ten aanzien van seksualiteit. Ik voel me in alles een kerel, ik denk als een kerel, ik handel als een kerel en voel me er heerlijk bij. Het idee al ooit intiem te worden met een kerel vervult me van walging en afkeer, maar dit is strikt persoonlijk. Ik heb opgevoed met homofiele vrienden van mijn ouders, en niemand is zo gek op hen als ik. Maar laat mij gewoon man zijn met mijn heerlijke macho en alfa eigenschappen.

 

[Mindless]

Het zal ongetwijfeld met mijn academische achtergrond en nuchtere friese afkomst te maken hebben, maar panseksueel? Wat zijn dat nou voor begrippen? Het is allemaal niet zo moeilijk: of je bent hetero, homo of valt op beide geslachten. Het is me om het even op wie je valt, maar als ik alle reactie's zo lees is het een godswonder dat ik hetero ben. Hier (noorden des lands) wordt nogal gelachen om dit soort pseudo classificaties.

Ja ik vind het ook uit de hand lopen met al die new age genderidentiteiten en seksuele geaardheden. Of dat nu komt door mijn eveneens Friese afkomst of niet weet ik niet, maar naar mijn gevoel werkt het alleen maar verwarrend en zijn een hele hoop mensen voornamelijk wanhopig op zoek naar een bepaalde identiteit die onder andere in een exotisch klinkend gender of geaardheid gevonden kan worden. Klinkt misschien wat hard of ongevoelig, maar ik denk ook dat het qua geaardheid gewoon een kwestie is van hetero, homo, bi- of aseksueel. Al is dat mijn kijk erop natuurlijk maar. Iedereen mag zichzelf van mij noemen wat 'ie wil, zolang het mij maar niet opgedrongen wordt dat serieus te nemen.

Sterke reactie van Mindless, zoals ik wel van hem gewend ben. Net als jij voel mij ook uitsluitend aangetrokken tot blanke vrouwen, al kunnen arabische en perzische vrouwen ook verschrikkelijk mooi zijn.

Wat bij mij soms ook zo is, is dat ik een niet-blanke vrouw heel mooi kan vinden, maar me alsnog niet aangetrokken voel tot haar. Klinkt misschien vaag, maar het is vergelijkbaar met prima kunnen zien dat een kerel knap is en dat zelfs waarderen op een niet seksuele manier, maar me zelf niet aangetrokken voelen tot hem.

Voor de rest lijken inderdaad grote delen van Nederland monddood te worden gemaakt door politiek correct gebrabbel ten aanzien van seksualiteit.

Een hele kwalijke zaak. Sowieso, politieke correctheid in al zijn vormen is in staat een samenleving te ontwrichten. Het beweegt zich echt als een soort ziekte/virus door een maatschappij heen. Ik zie het als een missie om mij hier tegen te blijven verzetten en mag hopen dat velen dat ook doen. Gelukkig ken ik genoeg mensen die er net zo'n schijthekel aan hebben als mij.